Michel ROTH

Non Kittel ne sera pas à la Vuelta. La sélection de l'équipe est déjà connue: il y aura Degenkolb. Pas de Greipel non plus qui a le TDF et l'Eneco Tour dans les jambes. Lotto privilégiera la classement général sur cette Vuelta avec VDB et Monfort.

L'étape de la mini Amstel n'était pas mal non plus, sous le déluge, et des groupes éparpillés un peu partout. Très belle étape que celle d"Houffalize avec sa succession de 18 côtes, dont la célèbre Saint Roch (1,1 km à 11 % de moyenne) escaladée 3 fois, et du suspens ! Beau numéro de Tim Wellens et un Van Avermaet super-combatif. Kelderman un peu limite. Cet Eneco Tour est passionnant. Le palmarès de cet épreuve est d'ailleurs éloquent. Après les étapes réservées aux sprinters, on vit une classique tous les jours. Aujourd'hui place au mini Tour des Flandres. Il y aura encore de la bagarre. Les BMC vont certainement tout faire pour attaquer Wellens. Finalement plus passionnant que la Vuelta qui nous attend.

Il me semble tout de même qu'au Giro, Bouhanni a profité de l'abandon de Kittel qui entretemps l'avait battu deux fois très facilement. Si Kittel retrouve enfin la forme et qu'il est à la Vuelta, il restera le meilleur des sprinters actuels. LES victoires de bouhanni au giro et a la vuelta c était pas d un autre niveau que l eneco tour? L'Eneco Tour est classé WT et on y retrouve des Greipel (vainqueurs de 4 étapes au Tour de France), Viviani, Demare,... qui sont du même niveau que les adversaires de Bouhanni à la Vuelta et au Giro (après l'abandon de Kittel, c'était des Nizzolo, Viviani et cie....) - donc peut-être même d'un niveau moindre (en tout cas pour Greipel). Quant à Boonen, il a presque 35 ans et a fait partie du gratin du sprint mondial; il suffit de voir son palmarès. On verra si Bouhanni, à 35 ans, sera encore capable de gagner un sprint massif devant les meilleurs. Bouhanni a 25 ans et le palmarès de Boonen à 25 ans est autrement plus étoffé que celui de Bouhanni (notamment Boonen a gagné un Gand-Wevelgem à 23 ans et un Tour des Flandres et un Paris-Roubaix à 24 ans, sans compter les victoires d'étapes au sprint dans le TDF). Boonen, malgré son âge, a tout de même battu des Demare, Greipel, Viviani, Modolo,.. dans ce sprint massif et avec la manière en plus: il remonte Demare qui lui avait coupé sa trajectoire et lui prend finalement un vélo d'avance. Quant Boonen n'a plus d'appréhension dans un sprint massif, il reste très dangereux.

La victoire de Boonen à l'Eneco Tour est tout de même d'un autre niveau que celle de Bouhanni au Tour de l'Ain. Il faudra encore compter avec Boonen. Il reprend confiance dans les sprints massifs. La façon dont il bat Arnaud Demare (à la limite de la faute) en dit long quand il est en confiance. Pas encore fini le Tom. http://sporza.be/cm/sporza/videozone/1.2413234

Demain lundi, commence l'Eneco Tour, classé WT. Cette épreuve a révélé les qualités de routier du champion du monde de cyclocross, Zdenek Stybar (du moins les connaisseurs l'avaient-ils remarqué) qui y avait montré qu'il ne brillait pas uniquement sur les pavés de Paris-Roubaix, comme en témoignent cette année encore ses victoires à la Strade Bianche (qui sera promus au statut de grande classique), une victoire d'étape au Tour de France et un travail remarquable d'équipier dans la finale de Liège-Bastogne-Liège où il entame en tête la première partie de l'ultime montée vers Ans. L'Eneco Tour se déroule en 7 étapes parcourant les routes des Pays-Bas et de la Belgique. Les étapes reines empruntent des parcours propres à l'Amstel Gold Race, à Liège-Bastogne-Liège et aux pavés flandriens du Ronde. La quatrième étape de jeudi est un clm de 13,9 km aux Pays-Bas. La cinquième étape, vendredi 14 août, comprend 23 côtes, parmi lesquelles plusieurs de l'Amstel, comme l'Eyserbosweg, et se termine par un circuit très sélectif de 22,4 km à parcourir deux fois. La sixième étape, samedi 15 août, peut être considérée comme l'étape reine. 18 côtes y sont répertoriées sur un parcours digne de la Doyenne. Enfin l’ultime étape emmène les coureurs sur les pavés flandriens avec quelques célèbres "murs" du Tour des Flandres: les Leberg, Valkenberg et Bosberg figurent au programme. Mais aussi le Mur de Grammont (l'oublié du Ronde). L'Eneco Tour ne consacre que des grands noms: les derniers vainqueurs étant Tim Wellens, Zdenek Stybar, Lars Boom, Edvald Boasson Hagen, Tony Martin,.. Une belle course à voir avec une participation relevée: Greg Van Avermaet (qui a une revanche à prendre), Lars Boom, Niki Terpstra (Stybar sera absent), Tim Wellens, Wilco Kelderman, ....

La Vuelta, c'est le petit poucet des grands Tours. Une course de rattrapage pour ceux qui ont raté les grands rendez-vous du Giro et du TDF. Son intérêt est tout relatif. Son palmarès est beaucoup moins étoffé en grands noms du cyclisme. Les Merckx, Hinault, Anquetil, et même Indurain l'ont boudé et ne s'y sont présentés qu'une ou deux fois pour tenter de compléter leur palmarès. C'est une course devenue ennuyeuse qui, depuis plusieurs années, se dessine toujours sur le même schéma: une répétition de course de côtes et un parcours taillé pour les Espagnols. Même les étapes dites de "plat" se terminent par une côte. On s'ennuie à mourir à regarder chaque jour ce genre d'étapes. Je préfère dix fois le Tour de France qui est beaucoup plus varié et surtout plus disputé.

Et mon prono aussi. Quel amateurisme ces Espagnols ! Van Avermaet a introduit un plainte auprès des organisateurs. http://sporza.be/cm/sporza/videozone/sporten/v-wielrennen/v-Clasica/1.2405027?playlist=7.39499 Et maintenant c'est Vanmarcke qu'un motard empêche de gagner en Angleterre: http://sporza.be/cm/sporza/extra/opvallend/1.2406194

Elle était pour moi cette Classica. 😃 Van Avermaet aurait gagné. Mon prono était bon avec Yates en 4. 15 points au lieu de 3. 12 points de perdus à cause d'un connard en moto.😃 😃 Au lieu de revenir au général, je perds encore des points. Il y a vraiment des veinards sur ce jeu. 😉

Bonjour, Voici mon prono: F1: Greg Van Avermaet F2: Zdenek Stybar F3: Alejandro Valverde F4: Adam Yates F5: Joaquim Rodriguez Team Wallonie-France

Pour les pronostiqueurs. 😉 Deux absents de marque à ce jour: - Tony Gallopin, vainqueur 2013, blessé au genou lors de la 16ème étape du Tour - Alberto Contador: fiévreux.

J'avais promis de le féliciter s'il gagnait. Bravo à Froomey. Il a gagné un Tour difficile qui n'était pas vraiment dessiné pour lui. Il mérite largement sa victoire acquise de surcroît dans un climat parfois hostile. En plus, c'est vrai il a l'air bien sympathique et toujours bien disponible. Malgré les attaques et les critiques, il n'a jamais perdu son flegme tout britannique. Maintenant attendons que le Reine d'Angleterre lui confère le titre de "Sir Christopher Froome"😄

Et 4 français dans les 20 derniers. 😃 Bon je sors.

Les blessés de la première semaine et qui ont été au bout: Michael Matthews, Laurens Ten Dam et Adam Hansen parmi ceux qui me viennent à l'esprit. Certains ont couru avec des côtes fracturées. Dans l'étape des pavés, Adam Hansen a pleuré comme un enfant tellement la douleur était atroce (entendu son interview dans l'émission "vive le vélo" de sporza).

Oui, mais je rêve aussi, même si j'aime bien Bardet. De Gendt a fait 679 km à l'attaque. A l'attaque 2 étapes sur 3. Mais c'est à croire que le jury ne l'a pas vu. Le site de Sporza indique que, d'après le journal l'Equipe, De gendt aurait du avoir ce prix. http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/Tour/1.2401010

Oui je suis au courant qu'entre le sommet du Galbier et le virage à gauche vers les Deux-Alpes c'est pratiquement toujours de la descente, bien que pendant plusieurs kilomètres avant ce virage à gauche la pente me semble très faible (lorsqu'on approche du lac de Chambon). Les pentes les plus fortes sont du sommet du Galibier jusqu'au Lautaret, puis la descente du Lautaret est un boulevard jusque La Grave, mais on ne peut pas effectivement parler de vallée par la suite. J'ai séjourné en vacances plusieurs fois à Valloire et aux Deux-Alpes. Je n'ai pas réfléchi en écrivant "vallée". Par contre si l'on continue vers Bourg d'Oisans, il me semble qu'il y a de la vallée qui commence juste après le croisement de la route qui, à gauche, mène à Saint-Cristophe en Oisans et la Bérarde (dans mes souvenirs), avec souvent vent de face.

Quintana cofirme qu'il a perdu le Tour dans l'étape de Zélande: http://www.lesoir.be/946150/article/actualite/fil-info/fil-info-sport-cyclisme/2015-07-25/nairo-quintana-j-ai-perdu-tour-premiere-semaine Il peut d'ailleurs s’estimer heureux que le vent ait cessé dans la finale de cette étape dantesque, sinon il aurait pris pas loin de 5 minutes.

Thomas de Gendt le mérite largement C'est lui qui compte le plus de kilomètres à l'attaque.

Tu t'écris à toi-même, "Mimi" ? Oui. Parce qu'hier j'étais presque persuadé que Porte avait été gardé en réserve de la République pour l'étape d'aujourd'hui. Il avait décroché très rapidement et on sentait bien qu'il était en "congé". Valverde a fait un Tour sensationnel. Personne ne l'attendait sur le podium. Je me demande si un de nos pronostiqueurs l'y avait placé ? 🙄

D'autant plus qu'il me semble, qu'au sommet de la Croix de Fer, Froome avait très fortement réduit son écart et n'a basculé qu'à quelques secondes du duo Movistar. Froome était sur leurs talons et pratiquement déjà revenu. Pour le Galibier, Pantani avait fait un grand numéro en 1998 alors qu'il restait la vallée et la montée vers les Deux-Alpes. Mais c'était Pantani et aussi une autre époque avec les dérives que l'on connaît.

Quintana et Nibali avaient concédé 1 min 28 s dans l'étape de Zélande. Quintana a probablement perdu le Tour en Hollande, son retard actuel étant de 1 min 12 s. Comme quoi, il faut être complet pour gagner un TDF.

Voilà. Aujourd'hui c'était Porte, largué très loin hier. Ça c'est de gestion d’équipiers. Bravo la Sky et bravo à Froome, qui malgré les sifflets du public (lamentable une fois de plus) va gagner son deuxième Tour De France et empocher le maillot du meilleur grimpeur. Quintana a perdu le Tour dans l'étape de Zélande, sur le coup de bordure.

Un peu de poésie dans ce monde de brutes. Une semaine après sa victoire d'étape, Greg Van Avermaet est papa d'une petite fille nommée "Fleur" (née hier soir 24 juillet). Félicitations aux heureux parents http://www.rtbf.be/sport/cyclisme/detail_van-avermaet-papa-sept-jours-apres-sa-victoire-au-tour?id=9039938

Un certain Nello Breton, qui habitait à Cusset (Allier). http://archives.lesoir.be/histoires-de-france-1975-le-coup-de-poing-fatal-a-eddy-_t-20030723-Z0NCV1.html C'est la première fois qu'on a eu des hooligans sur le Tour. Des inconscients. J'étais le premier à pouvoir gagner six Tours. Mais j'étais étranger, et il y avait une animosité. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas fait le Tour en 1973 http://www.sports-auvergne.fr/cyclisme/2015/07/11/il-y-a-40-ans-le-coup-de-poing-qui-assomma-merckx_11516584.html

Bonjour, Voici mon prono: F1: Nairo Quintana F2: Chris Froome F3: Vincenzo Nibali F4: Alejandro Valverde F5: Robert Gesink Team Wamllonie-France

Je te donne raison Claude. La première différence entre Froome et Armstrong, c'est que Froome ne domine pas le clm. Sinon comment expliquer que Pinot le batte lors du clm d'Utrecht. Armstrong n'aurait jamais permis à Nibali de gagner, ni même à Bardet. Son équipe contrôlait tout. La gestion des équipiers est différente et l'analyse de Rodrigo Beenkens est pertinente. Hier, il n'y avait plus que Poels pour seconder Froome et aujourd'hui ce sera peut-être quelqu'un d'autre. Du temps de la domination d'Armstrong, des équipiers comme Héras, Landis ou Hamilton terminaient dans le top 10. On peut chercher pour les Sky. Même si économiser des équipiers a toujours existé, aucune n'équipe ne l'a jamais aussi bien fait que Sky qui mise tout sur Froome. Si Movistar avait tout misé sur Quintana en sacrifiant la place de Valverde, on aurait peut-être vu une autre course.