Michel ROTH

C'est pas toi qui dit que les peformances sur le TDF prouvent les qualités d'un coureur et qu'un coureur qui est performant sur le TDF, comme Bardet, peut gagner partout ? Oui mais, si on suit ton raisonnement, on constate que Dan Martin est plus fort qu'Alaphilippe puisqu'il fait 6ème du dernier TDF et aurait pu terminer encore plus haut s'il n'avait pas chuté et terminé le Tour très affaibli par ses blessures. Qui sait s'il n'aurait même pas éjecté Bardet du podium ? Dan Martin a quitté Quickstep. Peut-être qu'il en avait assez de se sacrifier pour Alaphilippe. 😃 Tiens, au fait, il était où aujourd'hui Alaphilippe ?

Soler est très prometteur. Un beau coureur qui ne demande que la retraite de Valverde.

Chavanel ne remonte personne et n'est pas tassé par Nuyens. Le jury des commissaires est international. Il n'est pas belge. Si tu avais un minimum d'intelligence tu devrais te poser la question de savoir pourquoi Quick Step ou Chavanel n'ont pas introduit de réclamation. Quickstep est une équipe belge et, surtout ses sponsors le sont aussi. Il était donc très important pour l'équipe et pour ses sponsors belges de remporter le Tour des Flandres, que ce soit avec Chavanel ou avec Boonen. Si le sprint avait été irrégulier, Lefevere l'aurait faire savoir haut et fort. Ce n'est pas son genre de ne pas réagir dans ces cas là.

Oui c'est dans ces circonstances que l'on constate la sportivité de certains forumeurs. Il y en a qui se réjouissent des chutes de ceux qu'ils n'aiment pas.

Pas de chance pour lui aujourd'hui. Deux chutes le privent d'un bon classement général. Il termine à plus de 20 minutes du premier. J'espère que ses blessures ne sont pas trop graves. Pas de chance pour Sunweb qui avait déjà perdu Dumoulin sur chute. Mais bon, Kelderman a prouvé qu'il était déjà en grande forme.

Sur les Ardennaises (Liège vet Huy), c'était lui le leader unique en 2017 et son équipe a toujours roulé pour lui. L'an passé il a pu compter sur Dan Martin. C'était flagrant encore dans une étape de Paris-Nice 2017 que Henao a gagné alors que Dan martin avait ralenti pour attendre Alaphilippe pour qu'il sauve sa première place au général (il était leader de l'épreuve à ce moment-là). Interview de Alaphilippe et Gilbert, page 46 de sport magazine cyclisme, guide cyclisme 2018) Alaphilippe: Parce que pour battre Valverde, il faut non seulement une belle équipe, mais il faut aussi les jambes. Parce que quand il part, il n'y a personne qui peut le suivre à la régulière. Gilbert: Mais c'est parce qu'on le laisse faire sa course. Evidemment que si personne ne bouge avant les 500 derniers mètres, c'est pour lui. Cà on le sait, avec le temps. Alaphilippe: Oui, c'est vrai. Tout le monde a peur et il n'y a personne qui ose, comme le dit Philippe. Tout le monde espère être là à l'arrivée, mais au final, personne n'a son jump dans le peloton, donc il faut durcir avant çà. Si on dynamite comme à l'Amstel, l'an dernier, à 70 km de l'arrivée, alors on peut battre Valverde.

Je n'ai pas la mémoire sélective. Le sprint a été régulier. Sur une course comme le Tour des Flandres, les commissaires sont internationaux. Le plus fort et le plus costaud était Cancellara. C'est lui qui méritait de gagner.

F1: Tim Wellens F2: Gorka Izagirre Insausti F3: Dylan Teuns F4: Jon Izagirre Insausti F5: Julian Alaphilippe

Et on dira encore que je défends les coureurs belges. 😆

Chavanel a eu la chance de pouvoir tenir la roue de Cancellara qui l'avait rattrapé, alors qu'il était déjà à moitié cuit. Si Cancellara ne l'avait pas repris, il aurait été rejoint par le peloton bien longtemps avant l'arrivée. Au sprint il n'était de toute façon pas le plus fort des trois (Cancellara, Chavanel et Nuyens). Dans le trio et dans le final il n'a pas mené puisque Boonen pouvait revenir et qu'au sprint le Belge était le plus fort. C'était aussi un avantage pour Chavanel de rester dans les roues de Cancellara et Nuyens (qui avait réussi à faire le bond !) si Boonen ne revenait pas: il serait un peu plus frais pour le sprint à trois. C'est Cancellara qui a fait tout le boulot pour que le peloton ne revienne pas in extremis. Chavanel a pu disputer le sprint à trois quand il a vu que le peloton ne reviendrait plus, et malgré qu'il avait pu souffler derrière Cancellara et Nuyens, il a été battu par plus fort que lui. Le plus costaud n'était pas Chavanel sur cette édition mais Cancellara qui avait fait un fameux numéro. Il était revenu sur Chavanel tout seul, puis avait assumé l'essentiel du boulot jusque l'arrivée. Les plus belles victoires de Chavanel sont dans l'équipe belge. Avant et après, dans d'autres équipes, il a gagné beaucoup moins.

Mais pas anormal qu'une équipe privilègie ses coureurs nationaux J'admire ton objectivité: Succès 2018 Etixx Quick-Step: 12 victoires - Gaviria (Colombie) : 4 victoires - Alaphilippe (France) : 1 victoire - Rémy Cavagna (France): 1 victoire: Johan Museeuw classic - Richeze (Argentine) : 1 victoire - Terpstra (Pays-Bas): 1 victoire - Viviani (Italie): 4 victoires + classement général et classement par points du Tour d'Abu Dhabi - coureurs belges de l'équipe: 0 victoire Quand on voit le travail de Dries Devenyns avant-hier pour Alaphilippe.....

Personne pour souligner le bon classement de Kelderman ? Sam Oomen sur Paris-Nice et Kelderman sur Tirreno. Qui prétend encore que la Sunweb n'a pas de grimpeurs pour aider Dumoulin ? A propos de crampes, Miguel Angel Lopez à l'attaque, n'a pas fait mieux que Van Aert. Spectaculaire, il était presque à l'arrêt. Si la pente avait été plus forte, il est possible qu'il tombait.

Un outsider intéressant pour l'étape est Kwiatkowski Quatrième hier du sprint massif !

On peut voir sur sa TV en Belgique le direct de Tirreno sur Eurosport NL. Il commence généralement avant celui de Paris-Nice. https://www.eurosport.nl/tvschedule.shtml Le sprint de l'étape de hier, remportée par Marcel Kittel:

F1: Wout Poels F2: Julian Alaphilippe F3: Marc Soler F4: Tim Wellens F5: Gorka Izaguirre

Bien sûr, je ne conclue pas que tous les supporters français sont comme çà. La bêtise est universelle et n'a pas de nationalité. Comme partout, et dans n'importe quel pays, il y a une petite minorité d'imbéciles (comme sur ce forum d’ailleurs). Et d'expérience, on sait que ce sont eux qui font le plus de bruit. Pour être complet et pour rendre justice aux vrais amoureux du vélo, dans le livre cité, il y a aussi autant, sinon plus, de lettres d'encouragements de Français qui admiraient Merckx (pour ceux qui ont le livre: pages 137 à 148). Je pense qu'à l'époque de Merckx, ce sont surtout les médias qui ont attisé le feu dans la rivalité Merckx-Pingeon, Merckx-Ocana, puis Merckx-Thévenet, .... C'était arrivé à un point tel qu'un spectateur (un homme ordinaire et sans histoire d'après l’extrait de journal auvergnat) s'en est pris physiquement à un coureur, alors en plein effort. Une première, je crois, sur le TDF d'après-guerre. Aujourd'hui ce sont les réseaux sociaux, les forums et internet en général qui jettent de l'huile sur le feu.

Du temps de Merckx, dans le Puy de Dôme, l'auteur était bien identifié. C'était en 1975. http://www.sports-auvergne.fr/cyclisme/2015/07/11/il-y-a-40-ans-le-coup-de-poing-qui-assomma-merckx_11516584.html Il y a même un bouquin avec un petit recueil de lettres de menaces adressées à Merckx et postées de France. Un petit extrait: Lettre d'un détraqué accompagnant une photo de Claudine Merckx tenant dans ses bras sa petite fille Sabrina. Postée à Paris (15ème), le 2 juillet 1971. Je reproduis les fautes d'orthographe: Eddy Merckx Tu n'est qu'un drogée et un fainéant si tu ne quitte pas le Tour et laisse ton maillot à d'autre. Ce malheur va tomber sur toi tu est trop prétentieux et un salaud. si tu gagne le tour de France voit cette photo tu doit les connaitres et bien ils seront tous les deux égogées au rasoirs ce sera ton honneur et ta prime du Tour. A bon entendeur salut. Cet avertissement n'est pas un gadget Cette lettre manuscrite est reproduite en photocopie dans le livre: Eddy Merckx, l"épopée (Théo Mathy, Ed. Luc Pire, 1999, page151. Une autre. Postée de Fréjus, le 5 juillet 1971 (bon, disons que c'était par une Hollandaise qui connaissait bien la langue de Molière): Merckx, Combien est grande votre prétention et combien j'ai été heureuse aujourd'hui d'entendre les sifflets qui ont accueilli votre arrivée à Nancy,.... bla bla bla..... Perdez le Tour de France sur une belle défaillance , Merckx, et je serai comblée. et encore: Merckx, Vous été battu aujourd'hui au Puy-de-Dôme. Quelle joie est la mienne depuis que je le sais. Je danse le Twist et je danse le Jerk depuis que je l'ai su. ..... et à bas Merckx L'ORGUEILLEUX. Fréjus, le 7 juillet 1971 (probablement la même hystérique)

F1: Miguel-Angel Lopez F2: Tom Dumoulin F3: Mikel Landa F4: Chris Froome F5: Primoz Roglic

Seulement 7 % ne sont pas d'accord sur la valeur de Van Aert pour l'avenir. Cela contraste avec l'opinion exprimée ici par certains (pas tous heureusement). Question subsidiaire: les Néerlandais sont-ils plus fins connaisseurs du cyclisme que les Français ou sont-ils seulement un peu moins chauvins ? 😃

Façon de parler car on peut le comprendre comme un vote après la discussion d'un autre post "Strade Bianche". Disons un sondage d'opinion si tu préfères.😆

Une dernière remarque avant de clore le sujet. Ce n'était pas un journaliste qui le disait (à propos des routes sèches ou humides), mais Sven Nijs, un spécialiste du cyclo-cross qui donnait son avis sur la TV flamande ! Cela me semblait aussi un peu farfelu, mais Sven Nijs n'est tout de même pas n'importe qui et doit connaître son sujet.

Voici ce qu'en pense un référendum réalisé aux Pays-Bas: Une courte majorité s'exprime pour dire que Wout Van Aert sera prêt pour un pas supplémentaire dans les courses WT à partir de la saison prochaine. Ce n'est pas un référendum belge, mais néerlandais où la majorité sont des supporters de Mathieu Van der Poel. Wout van Aert is klaar voor een stap naar de WorldTour. Eens, na dit seizoen (46%, 160 stemmen)Eens, zo snel mogelijk (43%, 150 stemmen)Oneens (7%, 24 stemmen)Geen mening (3%, 12 stemmen)Aantal stemmen: 346

Van Aert était très costaud sur l'Omloop et je l'ai écrit plus haut (donc cela ne m'avait pas échappé), mais il n'a pas tenu la distance et ne termine pas dans le top 5 que je sache. Ce qui me semblait normal vu son jeune âge et son inexprience. J'ai donc pensé qu'il fallait encore attendre avant de le pronostiquer. Ce n'était que sa deuxième grande course pro sur route. D'ailleurs tu m’obliges à me répéter: je l'avais déjà expliqué avant. Apprenez à lire. La comparaison Bardet - Van Aert, ne t'en déplaise, a été initialisée par Frédéric Clairet. Je lui ai répondu sur le même ton en lui retournant ses propres arguments. Maintenant j'ai en marre de cette discussion, de la mauvaise foi manifeste de certains et du chauvinisme franchouillard de Clairet. Quant à Jo Garo, on sait qu'il retourne facilement sa veste. Comme Dutronc dans "l'opportuniste", demain il retournera son pantalon. Jo Garo, qui s'appelait alors Joachim Garreau, fait semblant maintenant d'avoir cru en Stybar, alors qu'après sa première grosse performance dans Paris-Roubaix où il aurait pu disputer la victoire à Cancellara sur le vélodrome sans une chute provoquée par un spectateur, il répétait encore que Stybar ne serait jamais capable de briller. Or, à ce moment, Stybar n'en était déjà plus à sa première année pro. Bien dommage qu'il ait fait supprimer ses anciens posts. Mais je suis certain que certains s'en souviennent parfaitement. Fin de la discussion sur ce sujet en ce qui me concerne.

F1: Julian Alaphilippe F2: Tony Gallopin F3: Tim Wellens F4: Gorka Izagirre F5: Dylan Teuns

De même extrapoler le fait que Bardet ait été largué par Benoot dans un petit mur pour en déduire qu'il avait du souci à se faire en montagne . C'était pour titiller Frédéric Clairet. 😄 Parce que lui ne se gêne pas d'écrire que si Froome (ou un autre grimpeur) perd 10 s dans une ascension des courses de printemps, il est fini. Si tu me lis bien, j'ai écrit qu'on était au mois de mars et qu'il était trop tôt pour tirer des conclusions.