Michel ROTH

Bonjour, Voici mon prono: F1: Tom Dumoulin F2: Chris Froome F3: Rohan Dennis F4: Primoz Roglic F5: Wilco Kelderman Team Occitanie Sud

Pour rester un peu objectif, il faut noter que sans le problème mécanique de Neilson Powles, ce dernier était sur le podium. Bien sûr, il faut aussi compter avec les impondérables.

Vraiment excellente cette équipe Sunweb. Félicitations au DS. Des rouleurs-grimpeurs qui vont exploser les grands tours l'an prochain, d'autant que l'empêcheur de tourner en rond ira voir ailleurs si l'herbe y est plus tendre. 😃 Ok, je sors avant que Claude ne sorte de ses gonds. 😄

Bon rétablissement Guillaume et surtout un grand merci pour tout le boulot que tu as effectué. En ce qui me concerne, c'est ma douzième saison sur les pronos et j'y ai connu des succès et des défaites. J'ai déjà remporté le général et fait plusieurs podiums. Alors pour moi aussi, terminer 3ème ou 10ème ne changera pas grand chose. Comme le dit Simon, je préférerais encore remporter un des pronos restants, car c'est la première saison où me semble-t-il je n'ai remporté aucun prono. Il est peut-être temps que je prenne ma retraite après douze ans de saisons pros. 😉

Je n'aime pas trop parler dopage, mais puisque le sujet est abordé, vous oubliez l'affaire Puerto. Pourquoi les autorités espagnoles ont-elles tout fait pour étouffer l'affaire ? On peut aussi avoir raisonnablement des doutes à propos de certains athlètes trop longtemps suspectés. Aujourd'hui, l'AMA a enfin les échantillons sanguins, pourrait connaître les noms des athlètes impliqués (de tout bord, mais aussi des cyclistes) par comparaison ADN, mais elle ne peut crever définitivement l'abcès tant que les autorités espagnoles font barrage sous prétexte que le délai de prescription est dépassé et que cela ne servirait à rien. Ironiquement, l'autorisation de remettre enfin les échantillons sanguins à l'AMA a été judicieusement obtenue après que le délai de prescription soit dépassé. Si l'on voulait étouffer définitivement une affaire trop gênante, on n'aurait pas fait mieux. Contrairement aux Etats-Unis qui a diligenté une enquête fouillée sur Armstrong (et d'autres athlètes de nationalité US), on a l'impression que l'Espagne a toujours fait tout le contraire dans le but de protéger ses vedettes sportives. Pour Valverde, les autorités anti-dopage espagnoles ont fait longtemps barrage. C'est finalement un test ADN effectué par l'agence anti-dopage italienne (CONI) qui a permis de démasquer Valverde dans l'affaire Puerto. Quant à Heras, il a finalement été réhabilité pour vice de forme dans lors du contrôle ! Manolo Sainz peut à nouveau s'occuper d'équipes cyclistes . Mais de qui se fiche-t-on ? De toute cette période, l'Espagne n'a sacrifié que l'obscur Mosquera qui n'était d’ailleurs performant que sur la seule Vuelta.

Oui Simon, merci pour les calculs. Mais éjecter un Ch'ti du podium, c'est de bonne guerre pour les Occitans. C'est vrai pour une première saison, ce n'est pas mal du tout. Mais tu devras tenir jusqu'au Lombardie. Les Occitans terminent toujours en force. 😄 Enfin 15 points d'avance c'est beaucoup à 3 pronos de la fin. On compte sur toi pour une grosse défaillance. Cà nous aiderait beaucoup. 😉

Oui bravo aux Occitans et à Jean-Pierre qui termine la saison en boulet de canon. Pronostiquer le podium d'un Grand Tour dans l'ordre est un véritable exploit ! Cela ne doit pas être arrivé souvent dans l'histoire des pronos ! Pour le podium, on fera son possible, mais tu as encore ta chance aussi. Il reste 3 pronos. Mais j'aurais tout de même un peu de peine d'éjecter Guillaume du top 3 vu tout le boulot qu'il a accompli. Alors on éjectera Simon. 😄 Tu es d'accord, Simon ?🆒

Je suis d'accord, Zakarin a payé la note et le passé est le passé. J'espère pour lui que ce n'était qu'une erreur de jeunesse et qu'il fera une belle carrière, sans plus aucun ennui de la sorte par la suite. Mais quand je lis que l'on s’extasie sur les performances d'un ex-dopé et que, dans le même temps, on écrit à longueur d'année que l'on est persuadé que Froome, Poels et les Sky en général sont tous des tricheurs du même niveau que Armstrong, alors qu'il n'existe aucune preuve à ce jour, je trouve qu'il faut parfois souligner le manque d'objectivité (ou de logique) de certains (je ne visais pas Steven en particulier). Par exemple, imaginons que l'on trouve un jour que Froome est positif à un diurétique interdit (même pas un dopage lourd, mais juste un agent masquant) et qu'il soit suspendu 2 ans. Puis qu'il revienne et gagne comme avant. J'imagine facilement les réactions qui seraient alors bigrement moins tolérantes que celles vis-à-vis de Zakarin ou d'autres ex-dopés encore en circulation dans le peloton pro. Il sera toujours temps de critiquer les Sky, le jour où éventuellement on trouverait quelque chose (et je mets le conditionnel). Mais pas avant. Il est toujours opportun de rappeler que la "présomption de culpabilité" ne remplace jamais la "présomption d'innocence"

Oui, mais en ce temps-là, le parcours de la Vuelta était tout-à-fait différent. Il n'y a pas de comparaison possible. Aujourd'hui, les organisateurs confondent alpinisme et cyclisme. Bientôt, il faudra que les coureurs se munissent de crampons pour venir à la Vuelta. Ce n'est pas pour rien que les grands coureurs de classiques désertent de plus en plus cette course.

La Vuelta est une course très spécifique. Elle n'est réservée qu'aux grimpeurs. Il ne faut pas nécessairement être un coureur complet pour la remporter, contrairement au Tour de France. D'ailleurs on le voit bien avec Contador qui n'a plus rien réalisé sur le Tour de France après sa suspension. Alors je serai beaucoup moins catégorique pour Kelderman. D'abord parce qu'il est encore jeune et qu'il peut progresser. Pour gagner un grand Tour, et surtout le plus prestigieux - celui qui offre le plus de variétés de parcours et qui demande donc d'être plus complet que seulement savoir escalader des raidillons sur des étapes courtes - il faut avoir les qualités de rouleur-grimpeur, ce qu'il a incontestablement. Quant à Zakarin, son passé sulfureux ne n'inspire pas une sympathie débordante.

Le plus fort aujourd'hui était Poels. C'est d'ailleurs lui qui a dû faire la montée la plus rapide puisque Contador a entamé le col avec au moins 30 s d'avance (il avait attaqué dans la descente). Dommage qu'il ait dû attendre Froome, sinon c'est lui qui gagnait aujourd'hui.. Un grand bravo à Kelderman qui lui aussi a été malade le jour avant l'étape d'Andorre (ses détracteurs passent volontiers ce détail sous silence) et qui, sans la faute de Barguil terminait quatrième de cette Vuelta devant Contador. D'ailleurs il s'est très bien battu aujourd'hui. Quand Kruijswijk a attaqué, c'est lui qui a répondu le premier et il a fait son boulot à l'avant aussi pour essayer de limiter les dégâts. Il est donc faux de dire qu'il n'a fait que sucer les roues. Vu son gabarit, il était aussi évident que sur de telles pentes, ce n'était un terrain favorable pour lui. Certains attendaient qu'il craque beaucoup lus tôt. Ils en sont pour leur frais. Il termine dans le top 5 (normalement 4ème si Barguil avait obéi aux consignes de l'équipe), alors que ses détracteurs du premier jour ne le voyait même pas dans le top 10.

On en oublie de dire que c'est le super attaquant du Tour de France, Thomas De Gendt, qui a remporté la victoire d'étape hier. Bien mérité pour lui. Il rentre dans le club des coureurs qui ont remporté des étapes sur les 3 Tours.

Prono envoyé

Tiens, Froome n'a pas enclenché son moteur hier. Un oubli probablement. Il connaît aussi sa première défaillance. Mais c'est vrai, suis-je bête, j'ai lu dans un autre post qu'il l'a fait exprès pour ne pas éveiller les soupçons.😄 C'est tout de même bizarre: il n'a pas enclenché son moteur, mais on avait vu dans une vidéo que ce moteur s'enclenchait intempestivement devant tout le monde et qu'il avait bien du mal à l'arrêter. Chez Sky, ils auraient donc résolu ce problème ? Les spécialistes du moteur dans les vélos peuvent-ils m'éclairer. Merci d'avance.

Prono envoyé

Puisque tu le dis. il ne faudrait peut etre pas maintenant comparer a la fin d'une vuelta comme le fait Michel la perf de froome et de kelderman car avec une preparation identique Frome le mange tout cru votre petit protégé. Rien compris. En fin de Vuelta, c'est la récupération qui compte. Si Kelderman a fait un très bon chrono, c'est la preuve qu'il n'est pas encore cuit comme tous ses détracteurs le souhaitaient dès la première étape de haute montagne (et le souhaitent encore secrètement d'ici dimanche). Je te signale tout de même que Kelderman a battu Dumoulin en clm et que ce même Dumoulin a déjà battu Froome dans ct exercice. Il faudrait tout de même que tu t'informes. Anquetil a gagné 5 tours de France et je ne me souviens pas de l'avoir vu faire des numéros dans les étapes de montagne. Mais il n'est pas Néerlandais, donc.... (suivez mon regard) De toute façon, quoiqu'il arrive (même s'il devait rétrograder au CG), Kelderman aura fait une belle Vuelta et il méritait incontestablement d'être désigné leader.

Dans une interview à la presse néerlandaise, Kelderman se montre déçu par sa deuxième place. Il aurait voulu gagner et pense que c'est parce qu'il est parti trop vite, comme le montre ses temps intermédiaires. Il est encore jeune et ce sont là des erreurs qui se corrigent. Un coureur qui grimpe bien et qui est très bon contre la montre risque bien de dominer les grands Tours dans le futur. http://www.wielerflits.nl/nieuws/298602/wilco-kelderman-jammer-dat-ik-net-niet-win.html Temps intermédiaires: - Km 13 Kelderman (meilleur temps) Froome à 23 s - km 27,9 Froome (meilleur temps) Kelderman à 7 s - km 40,2 Froome (meilleur temps) Kelderman à 29 s En plus, il est nettement plus sympathique que Barguil aux interviews. Au moins, il n'a pas l'air de se prendre la grosse tête.

Gianni Moscon, champion d'Italie du clm termine encore plus loin, à plus de 9 minutes. A-t-il eu un problème ou est-il au "repos" pour les étapes à venir comme soutien de Froome.

Je vois aussi une poussée du pied. Elle semble même appuyée car son pied droit va loin vers l'arrière Il revient vers la ligne d'arrivée. Car, quand les coureurs passent la ligne d'arrivée, l'ombre produite par le soleil est visible derrière les vélos. Sur la vidéo on voit l'ombre visible devant Froome. Il a donc fait demi-tour et se redirige vers la ligne d'arrivée. En plus il croise des voitures en sens inverse. Or, en général, les voitures ne font pas marche arrière vers la ligne d'arrivée. Ah ces gens qui ne regardent jamais les astres ! 😄

Bonjour à toutes et à tous, Voici mon prono. F1: Chris Froome F2: Yves Lampaert F3: Wilco Kelderman J1: Nelson Oliveira J2: Gianni Moscon Team Occitanie Sud

Je n'ai pas vu la vidéo youtube. Le contenu n'est plus consultable (on peut se demander pourquoi ???) Je recopie que j'avais écrit un jour à propos de la roue électromagnétique: Il apparaît, si l'on creuse un peu, que dans le système du vélo soi-disant mû par une roue électromagnétique, il y a beaucoup de contraintes techniques. En voici quelques-unes citées dans le lien ci-dessous et qui me paraissent pertinentes d'un point de vue de l'électro-magnétisme tel que la physique l'enseigne: 1) les électro-aimants devraient être fixes par rapport à la la roue. 2) ces électro-aimants devraient forcément être alimentés par une batterie qui doit nécessairement se trouver dans le cadre. 3) L'écart entre les électro-aimants et les aimants permanents (en rotation avec la roue) devrait être très faible (de l'ordre du mm) sous peine de devoir doter le vélo d'énormes électro-aimants et d'une batterie de forte capacité. 4) Et je ne parle même pas de la synchronisation entre les polarités de l'électro-aimant, d"une part, et celle de l'aimant permanent, d'autre part. Il faudrait un système de pilotage informatisé pour synchroniser toutes ces polarités car la roue ne tourne évidemment pas toujours à la même vitesse. La moindre désynchronisation pourrait alors avoir un effet de freinage. Donc un petit ordinateur miniature, devrait être caché en plus dans le cadre. https://www.matosvelo.fr/index.php?post/1785/la-roue-electromagnetique-possible-en-theorie-bien-moins-en-pratique

Imaginons un instant que l'on en revienne aux équipes nationales sur le Tour de France. Voici une équipe de 9 coureurs qui aurait fière allure: Equipe des Pays-Bas: Tom Dumoulin Wilco Kelderman Bauke Mollema Wout Poels Sam Oomen Steven Kruijsjwijk Tous les 6 excellents en montagne et les 2 premiers en clm. Le premier leader serait Tom Dumoulin. + 2 rouleurs pour remporter les clm par équipes et organiser les poursuites: Niki Terpstra Jos Van Emden Reste à sélectionner le 9ème: un sprinter: Groenewegen (Terpstra pour faire le train) ou un baroudeur: Van Baarle; ou des équipiers de l'ombre comme Stef Clement, Ten Dam... Ce serait probablement la meilleure sélection à l'heure actuelle. Cyclisme fiction bien entendu. On peut s'amuser à sélectionner d'autres équipes nationales: France, Belgique, Allemagne, Grande-Bretagne, Espagne, Colombie, Australie,.. A vous de jouer...

Bravo Tory pour cette belle victoire d'étape et beau travail d'équipe ! Tu n'est pas loin du podium de la Vuelta et tu peux encore réintégrer le top 10 du classement du trophée Michel Crepel. Toute l'équipe serait alors dans le top 10 ! La classe...😉

Bravo les Occitans ! On s'accapare de toutes les premières places. On termine en force à 6 pronos de la fin. Les Ch'tis sont épuisés et connaissent une toute grosse défaillance. Enfonçons le clou ! Bravo à Jean-Pierre qui prend la tête du Trophée Michel Crepel et qui partage le leadership de la Vuelta avec Jean-Pierre Martinez (attention: c'est un ancien vainqueur de la Vuelta. Il faudra s'accrocher !) Pour le classement général du trophée, derrière Jean-Pierre, Michèle, Claude et moi-même pouvons encore viser au moins une place le podium final à 6 pronos de la fin ! Allez, on fonce !😄

C'est inutile d'accabler Guillaume qui a raison. Car même en 2016, c'était Sagan le numéro 1 et Valverde avait pourtant fait une saison complète. Pour vérifier, suivre le lien: http://fr.uci.ch/road/ranking/ et sélectionner pour "category": men elite; et pour "season": 2016 En 2016: Classement 2016 World Ranking: 1) Sagan 2) Froome 3) Van Avermaet 4) Quintana 5) Valverde Classement World Tour 2016: 1) Sagan 2) Quintana 3) Froome 4) Valverde Il faut arrêter de donner de fausses informations. Désolé, Claude, mais c'est toi qui t'es trompé.