Michel ROTH

Réaction de ton copain Lance Armstrong:😃 Lance Armstong s’est ainsi insurgé face à l’élection de Barguil dans son podcast quotidien. "Quoi ? De Gendt n’a pas été élu supercombatif", s’est ainsi étonné l’Américain. "Quelle connerie…" http://www.dhnet.be/sports/tourdefrance/de-gendt-digere-mal-sa-seconde-place-du-supercombatif-avec-un-tel-jury-5974f359cd706e263ef9ad7f

Ma parole, tu t'énerves pour continuer à faire des fautes grosses comme une montagne. Première leçon de français, rien que pour toi: Au présent de l'indicatif, après "tu" le verbe jouer prend un "s". Décidément si De Gendt est un bourrin, toi tu es un véritable bourricot. Tu ne dois pas avoir beaucoup de neurones. 😃

Réaction de De Gendt: http://www.lesoir.be/105952/article/2017-07-23/thomas-de-gendt-offensif-mais-pas-recompense-sur-le-tour-de-france-oui-je-suis

C'est du petit nègre ! "c'est vrais tu peux". Un Belge va finir par te donner des leçons de français.😃

Comme au Giro

Fais une recherche sur internet.

Oui, on avait oublié son numéro seul contre tous dans une longue échappée, où il n'est repris qu'à quelques centaines de mètres de l'arrivée.

Qui sait aller dans les échappées de longue haleine presque tous les jours ? On peut très bien aller dans une échappée une ou deux fois, mais la fois suivante on va dans le gruppetto. Regarde Bodnar. Il va dans une longue échappée, se fait rejoindre à 300 m de l'arrivée. Puis il se fiait oublier, pour gagner le prono de Marseille. Super combatif, c'est celui qui va au charbon tous les jours. Le public ne s'y est pas trompé. Barguil a fait preuve de panache, mais il n'est pas allé au charbon tous les jours. Il s'est même permis une première semaine de repos.S'il suffit de mettre la balle au fond, alors c'est Froome qui mérite ce prix: lui, sauf accident, il va gagner le Tour de France. Ce qui est scandaleux c'est la composition du jury. Il n'est pas normal qu'il soit composé en très grande majorité de Français, et en plus de journalistes dont on sait très bien qu'ils sont loin d'être objectifs. Au Dauphiné, ils ne savaient même pas qui était De Gendt.

Pour Aru, j'ai entendu à la TV (mais je ne sais pas si c'est vrai) qu'il souffrait depuis plusieurs jours d'un début de bronchite.

Je fais un commentaire. Je fais un copié-collé de ma réponse à Patrick Chevalier: A la différence que De Gendt n'est pas un bourricot: 1047 km à l'attaque dans ce Tour et ce depuis la première semaine. Un bourricot ne gagnera jamais au Stelvio et au Ventoux et ne terminera pas 3ème du Giro 2012. Composition du jury: - Thierry Gouvenou (Français) - Laurent Jalabert (Français) - Marion Rousse (Française) - Jean Montois (Français, journaliste AFP) - Alexandre Roos (Français, journaliste, l'Equipe) - Greg Lemond (USA) Matthews: 1 voix, De Gendt: 1 voix, Barguil (4 voix) Rodrigo Beenkens, le commentateur de TV Belge a fait partie de ce jury il y a quelques années. Il est parti dégoûté. Il ne supportait plus qu'on lui impose son vote. Dans les concours de patinage sur glace, le jury est composé de membres de nationalité différente (un par nationalité) et chaque membre n'a pas le droit de vote quand le patineur a la même nationalité que lui. Ici c'est un jury franco-français, loin d'être objectif. Il n'est pas difficile de deviner les votes: Gouvenou, Jalabert, Montois et Roos pour Barguil Rousse pour De Gendt (son mari court dans la même éqiupe) et puis il fallait bien donner une voix à De Gendt. Il ne faut tout de même pas tomber dans le ridicule absolu. Lemond: pour Matthews. Une fameuse magouille décidée à l'avance. C'est même carrément scandaleux.

Moi aussi je suis pour. Rien que pour la façon dont Froome et la Sky ont été sifflés hier au vélodrome de Marseille, la Sky ne devrait pas faire de cadeaux. Quand Merckx était agressé de la même façon par le public, il remettait toujours les choses en place.

A la différence que De Gendt n'est pas un bourricot: 1047 km à l'attaque dans ce Tour et ce depuis la première semaine. Un bourricot ne gagnera jamais au Stelvio et au Ventoux et ne terminera pas 3ème du Giro 2012. Composition du jury: - Thierry Gouvenou (Français) - Laurent Jalabert (Français) - Marion Rousse (Française) - Jean Montois (Français, journaliste AFP) - Alexandre Roos (Français, journaliste, l'Equipe) - Greg Lemond (USA) Matthews: 1 voix, De Gendt: 1 voix, Barguil (4 voix) Rodrigo Beenkens, le commentateur de TV Belge a fait partie de ce jury il y a quelques années. Il est parti dégoûté. Il ne supportait plus qu'on lui impose son vote. Dans les concours de patinage sur glace, le jury est composé de membres de nationalité différente (un par nationalité) et chaque membre n'a pas le droit de vote quand le patineur a la même nationalité que lui. Ici c'est un jury franco-français, loin d'être objectif. Il n'est pas difficile de deviner les votes: Gouvenou, Jalabert, Montois et Roos pour Barguil Rousse pour De Gendt (son mari court dans la même éqipe) et puis il fallait bien donner une voix à De Gendt. Il ne faut tout de même pas tomber dans le ridicule absolu. Lemond: pour Matthews. Une fameuse magouille décidée à l'avance. C'est même carrément scandaleux.

Réaction de Thomas De Gendt: "le vote du public est bien plus important pour moi que celui du jury"

Peut-être le stress. Ou bien il était cuit.

Ce n'est pas étonnant. Il y a 4 français sur les 6 membres du jury. Thomas De Gendt a tout de même le vote du public.

le parcours y est surement pour quelque chose mais quoi d'autres? Je sais: il y a moins de coureurs français. 😃

hormis Paris- Roubaix le coursier Belge ne brille qu'a domicile Je ne savais pas que la Belgique avait annexé les Pays-Bas 😛

Bof, tu sais après le Tour de France, les Français retournent généralement dans l'anonymat. Bilan des Belges: Het Nieuwsblad GP E3 Gand Wevelgem Tour des Flandres Paris Roubaix Amstel Gold Race Et Van Avermaet est toujours premier au classement UCI worldTour

Bonjour, Voici mon prono: F1: Primoz Roglic F2: Stefan Küng F3: Chris Froome F4: Tony Martin F5: Rigoberto Uran Team Occitanie Sud

Bonjour, Voici les pronos de Guillaume, Robert, Steven et Michèle 1) Guillaume Leroyer. Reçu le 21 juillet à 20h51 (par e-mail) F1 Chris Froome F2 Primoz Roglic F3 Tony Martin F4 Stefan Kung F5 Michal Kwiatkowski Team No Name 2) Robert Audran: reçu le 21/07/2017 23:49 1-Martin T 2-Roglic 3-Froome 4-Bardet 5-Uran No Name 3) Steven Picarda: reçu le 22/07/2017 02:56 1- Küng Stephan 2- Roglic Primo 3- Martin Tony 4- Kyrienka Vasil 5- Froome Chris 4) Michèle Brecher: reçu le 22/07/2017 09:20 F1/ Christopher FROOME F2/ Stéfan KÜNG F3/ Tony MARTIN F4/ Rogoberto URAN F5/ Vasil KIRYENKA Tean OC SUD

Marrant le titre de ce post: "la montagne a accouché d'une souris". Sachant que le vainqueur de cette étape est Warren Barguil, dont presque tout le monde vante la prestation dans deux autres posts, je me demande s'il n'y a pas ici une contradiction évidente. 😃 J'en assez lu pour ce soir. Bonne nuit.

Je suis d'accord. Si on veut faire une comparaison avec le Giro, je rappelle que, dans les étapes de plat, Gaviria en a gagné 4, Ewan 1, Greipel 1 C'est bizarre mais quand çà se passe au Giro, personne ne vient pleurer ici pour dire que six sprints massifs au Giro c'est chiant. Dumoulin a gagné le Giro, mais quels écarts a-t-il fait en montagne ? Sans les clm il ne gagne pas - 2min 53 s d'avance sur Quintana dans le premier chrono; - 1 min 24 s dans le second chrono - perte sur Quintana à cause de son arrêt sanitaire: 2 min 06 s. - Total avantage chrono pour Dumoulin sur Quintana: 4 min 17s Or Quintana termine à 31 s au général final. Il aurait terminé à 2 min 37 s de Dumoulin si on y ajoute le temps que Dumoulin a perdu à cause de son arrêt sanitaire. Au total, ceci est encore inférieur à 4 min 17 s (l'écart qu'il a creusé sur les chronos). Sans les clm Quintana aurait gagné le Giro en ayant juste remporté l'étape de Blockhaus où il a attaqué avant les derniers kilomètres pour ne prendre qu'une vingtaine de secondes à Pinot et Dumoulin. Faut dire aussi qu'il avait bénéficié de la chute de Thomas au pied du col qui a désorganisé la tête du peloton. Dans les autres étapes de montagne, les favoris se sont tenus à la culotte et se sont battus pour des secondes. Nibali a attaqué dans une descente, comme l'ont fait Froome, Bardet, Uran et Barguil au sommet du Galibier. Nibali a ainsi distancé Quintana de 12 s, soit moins que ce que Froome, Uran, Bardet et Barguil ont pris à Dan Martin dans la descente du Galibier-Lautaret.

On y va. Rien n'est perdu !😉

Je t'ai répondu.

Le favori pour le clm ? Il faut consulter le grupetto des dernières étapes pour le trouver.