Michel ROTH

Prono envoyé

Puisque tu le dis. il ne faudrait peut etre pas maintenant comparer a la fin d'une vuelta comme le fait Michel la perf de froome et de kelderman car avec une preparation identique Frome le mange tout cru votre petit protégé. Rien compris. En fin de Vuelta, c'est la récupération qui compte. Si Kelderman a fait un très bon chrono, c'est la preuve qu'il n'est pas encore cuit comme tous ses détracteurs le souhaitaient dès la première étape de haute montagne (et le souhaitent encore secrètement d'ici dimanche). Je te signale tout de même que Kelderman a battu Dumoulin en clm et que ce même Dumoulin a déjà battu Froome dans ct exercice. Il faudrait tout de même que tu t'informes. Anquetil a gagné 5 tours de France et je ne me souviens pas de l'avoir vu faire des numéros dans les étapes de montagne. Mais il n'est pas Néerlandais, donc.... (suivez mon regard) De toute façon, quoiqu'il arrive (même s'il devait rétrograder au CG), Kelderman aura fait une belle Vuelta et il méritait incontestablement d'être désigné leader.

Dans une interview à la presse néerlandaise, Kelderman se montre déçu par sa deuxième place. Il aurait voulu gagner et pense que c'est parce qu'il est parti trop vite, comme le montre ses temps intermédiaires. Il est encore jeune et ce sont là des erreurs qui se corrigent. Un coureur qui grimpe bien et qui est très bon contre la montre risque bien de dominer les grands Tours dans le futur. http://www.wielerflits.nl/nieuws/298602/wilco-kelderman-jammer-dat-ik-net-niet-win.html Temps intermédiaires: - Km 13 Kelderman (meilleur temps) Froome à 23 s - km 27,9 Froome (meilleur temps) Kelderman à 7 s - km 40,2 Froome (meilleur temps) Kelderman à 29 s En plus, il est nettement plus sympathique que Barguil aux interviews. Au moins, il n'a pas l'air de se prendre la grosse tête.

Gianni Moscon, champion d'Italie du clm termine encore plus loin, à plus de 9 minutes. A-t-il eu un problème ou est-il au "repos" pour les étapes à venir comme soutien de Froome.

Je vois aussi une poussée du pied. Elle semble même appuyée car son pied droit va loin vers l'arrière Il revient vers la ligne d'arrivée. Car, quand les coureurs passent la ligne d'arrivée, l'ombre produite par le soleil est visible derrière les vélos. Sur la vidéo on voit l'ombre visible devant Froome. Il a donc fait demi-tour et se redirige vers la ligne d'arrivée. En plus il croise des voitures en sens inverse. Or, en général, les voitures ne font pas marche arrière vers la ligne d'arrivée. Ah ces gens qui ne regardent jamais les astres ! 😄

Bonjour à toutes et à tous, Voici mon prono. F1: Chris Froome F2: Yves Lampaert F3: Wilco Kelderman J1: Nelson Oliveira J2: Gianni Moscon Team Occitanie Sud

Je n'ai pas vu la vidéo youtube. Le contenu n'est plus consultable (on peut se demander pourquoi ???) Je recopie que j'avais écrit un jour à propos de la roue électromagnétique: Il apparaît, si l'on creuse un peu, que dans le système du vélo soi-disant mû par une roue électromagnétique, il y a beaucoup de contraintes techniques. En voici quelques-unes citées dans le lien ci-dessous et qui me paraissent pertinentes d'un point de vue de l'électro-magnétisme tel que la physique l'enseigne: 1) les électro-aimants devraient être fixes par rapport à la la roue. 2) ces électro-aimants devraient forcément être alimentés par une batterie qui doit nécessairement se trouver dans le cadre. 3) L'écart entre les électro-aimants et les aimants permanents (en rotation avec la roue) devrait être très faible (de l'ordre du mm) sous peine de devoir doter le vélo d'énormes électro-aimants et d'une batterie de forte capacité. 4) Et je ne parle même pas de la synchronisation entre les polarités de l'électro-aimant, d"une part, et celle de l'aimant permanent, d'autre part. Il faudrait un système de pilotage informatisé pour synchroniser toutes ces polarités car la roue ne tourne évidemment pas toujours à la même vitesse. La moindre désynchronisation pourrait alors avoir un effet de freinage. Donc un petit ordinateur miniature, devrait être caché en plus dans le cadre. https://www.matosvelo.fr/index.php?post/1785/la-roue-electromagnetique-possible-en-theorie-bien-moins-en-pratique

Imaginons un instant que l'on en revienne aux équipes nationales sur le Tour de France. Voici une équipe de 9 coureurs qui aurait fière allure: Equipe des Pays-Bas: Tom Dumoulin Wilco Kelderman Bauke Mollema Wout Poels Sam Oomen Steven Kruijsjwijk Tous les 6 excellents en montagne et les 2 premiers en clm. Le premier leader serait Tom Dumoulin. + 2 rouleurs pour remporter les clm par équipes et organiser les poursuites: Niki Terpstra Jos Van Emden Reste à sélectionner le 9ème: un sprinter: Groenewegen (Terpstra pour faire le train) ou un baroudeur: Van Baarle; ou des équipiers de l'ombre comme Stef Clement, Ten Dam... Ce serait probablement la meilleure sélection à l'heure actuelle. Cyclisme fiction bien entendu. On peut s'amuser à sélectionner d'autres équipes nationales: France, Belgique, Allemagne, Grande-Bretagne, Espagne, Colombie, Australie,.. A vous de jouer...

Bravo Tory pour cette belle victoire d'étape et beau travail d'équipe ! Tu n'est pas loin du podium de la Vuelta et tu peux encore réintégrer le top 10 du classement du trophée Michel Crepel. Toute l'équipe serait alors dans le top 10 ! La classe...😉

Bravo les Occitans ! On s'accapare de toutes les premières places. On termine en force à 6 pronos de la fin. Les Ch'tis sont épuisés et connaissent une toute grosse défaillance. Enfonçons le clou ! Bravo à Jean-Pierre qui prend la tête du Trophée Michel Crepel et qui partage le leadership de la Vuelta avec Jean-Pierre Martinez (attention: c'est un ancien vainqueur de la Vuelta. Il faudra s'accrocher !) Pour le classement général du trophée, derrière Jean-Pierre, Michèle, Claude et moi-même pouvons encore viser au moins une place le podium final à 6 pronos de la fin ! Allez, on fonce !😄

C'est inutile d'accabler Guillaume qui a raison. Car même en 2016, c'était Sagan le numéro 1 et Valverde avait pourtant fait une saison complète. Pour vérifier, suivre le lien: http://fr.uci.ch/road/ranking/ et sélectionner pour "category": men elite; et pour "season": 2016 En 2016: Classement 2016 World Ranking: 1) Sagan 2) Froome 3) Van Avermaet 4) Quintana 5) Valverde Classement World Tour 2016: 1) Sagan 2) Quintana 3) Froome 4) Valverde Il faut arrêter de donner de fausses informations. Désolé, Claude, mais c'est toi qui t'es trompé.

Le premier au ranking mondial n'est pas du tout Valverde, mais Van Avermaet qui en est le leader depuis pratiquement le début de saison. Valverde est 4ème. 1) Van Avermaet: 4673 2) Sagan: 4020 3) Quintana: 3275 4) Valverde: 3015 5) Dumoulin: 2816 6) Froome: 2796 http://fr.uci.ch/road/ranking/ Van Avermaet est aussi premier au ranking Word Tour devant Dumoulin: 1) Van Avermaet: 3032 2) Dumoulin:2515 3) Kwiatkowski: 2171 4) Valverde: 2105 5) Dan Martin: 2040 6) Sagan: 1944 7) Porte: 1882 8) Gilbert: 1873 9) Froome: 1824 Si Froome remporte la Vuelta, il marquera 850 points + les points attribués aux étapes. Il dépassera Dumoulin et risquera bien d'inquiéter Van Avermaet si l'on tient compte des points gagnés aux étapes. .

J'ai une question concernant le règlement (qui est un peu flou à ce sujet si on le relit bien) : Dans le cas de Simon, l’ambiguïté porte uniquement sur "Nibali", mais pas du tout sur "Froome" et "Bardet". Comme ces deux coureurs ne terminent pas dans le top 3, cela ne change rien à la pénalité dans ce cas précis (ouf ! 🆒). Mais si Simon avait pronostiqué: F1: Majka et F3: Lopez (pas d'ambiguïté sur ces deux noms, - à moins qu'il y ait 2 Lopez - sauf que les prénoms manquent), que prévoit le règlement exactement: annulation de tout le prono ou seulement annulation sur le nom du coureur qui pose problème (Nibali dans ce cas précis) ?

Bonjour, Voici mon prono: F1: Chris Froome F2: Miguel-Angel Lopez F3: Vincenzo Nibali F4: Wilco Kelderman F5: Esteban Chaves Team Occitanie Sud

Moi, la mémoire courte ? Petit aperçu de la façon dont Claude Carries avait regardé Paris-Roubaix 2016, dont la majorité avait considéré qu'il avait été très beau: quand je dit que sur paris Roubaix c est chacun pour soit,c est un constat que je fais mais je n approuve pas forcemment,d ailleurs dans le velo j ai horreur des coups tordus.Ce Paris Roubais m a laissé sur ma faim car on na pas réellement vue de bagarre entre les costauds.Suite a une circonstance de course,les 3 gros favoris etaient derriere avec 50 coureurs et devant les autres avec 40 coureurs et tout le monde a roulé vite mais au train,j en ai eu marre et a 4 heures 1/4 je suis allé roulé et j ai bien fait parceque le classement correspond a celui d'une course au train avec une arrivée au sprint,ou les 2 plus vieux font 1 et 2,un paris Roubaix qui ne restera pas dans l histoire comme beaucoup de ceux que j ai vu avant;mais bon le vainqueur et le vainquer et il n a rien demandé a personne http://www.velo101.com/forum/voirsujet/parisroubaix--35470/page:10 Pas étonnant pour quelqu'un dont le cyclisme se résume à monter des cols, qui ne connaît que Contador, Valverde et Rodriguez et qui confond Giant avec Sunweb.

Bravo à Jean-Pierre qui se rapproche du maillot rouge et de la première place du général. Les Occitans en tête. Bravo à l'équipe !

Salut Renaud, Heureusement pour Contador que Ward Theuns n'a pas fait son "Barguil" sinon Alberto aurait été vite repris. Comme quoi il y a encore des équipiers fiables.

Oui, c'est bien Terpstra. Possible qu'il ait été dans une échappée.

Bon, l'heure limite est passée. Avez-vous remarqué que hier, Serge Pauwels a terminé dernier de l'étape à plus de 34 minutes. J'ai essayé de savoir pourquoi dans la presse flamande. Je n'ai rien trouvé. Alors, soit, il n'est pas très bien (fatigué, malade, blessé,...), soit il s'est réservé pour aujourd'hui. Faute d'informations suffisantes, je ne l'ai pas joué. Mais s'il s'est réservé dans l'étape d'hier, il pourrait créer la surprise aujourd'hui. On l'avait déjà vu dans les échappées auparavant. S'il gagne, je vais m'en mordre les doigts. 😃

Il y a un très grand coureur de classiques qui est à nouveau, comme l'an passé, très très discret sur cette Vuelta et qui, comme l'an passé, sera très fort lors des championnats du monde sur route. En fait, on ne sait même pas qu'il participe tant il est invisible. 😄

Bonjour, Voici mon prono: F1: Julian Alaphilippe F2: Luis Leon Sanchez F3: Jose Joaquim Rojas Gil F4: Rafal Majka F5: Thomas De Gendt Team Occitanie Sud

On ne dirait vraiment pas que tu suis le cyclisme. C'est vraiment pathétique de te lire. Quand Dumoulin a perdu la Vuelta en 2015, son équipe ne possédait pas encore une équipe capable de rivaliser et Dumoulin était très jeune à l'époque. D'ailleurs, en 2015, Dumoulin courait pour Giant et Sunweb n'avait pas encore été créée. Dumoulin n'est dans l'équipe Sunweb qu'à partir de 2017 et Sunweb n'a repris qu'une partie de l'équipe Giant et a complètement changé l'équipe et son management. Par exemple, pour les classiques, Degenkolb a quitté et Matthews a été recruté. L'équipe n'a certainement rien perdu au change. Pour les grands Tours, Sunweb s'est renforcée par rapport à Giant. Cela a été un petit exploit d'acheter Kelderman qui, à quelques mois près, a le même âge que Barguil (ils sont tous les deux nés en 1991), et qui a démontré qu'il était très bon en montagne comme une 7ème place au Giro 2014. Kelderman était sur le Giro cette année comme lieutenant de Dumoulin pour le seconder en montagne. Mais, comme beaucoup de forumeurs ici te l'ont déjà répété, Kelderman a été pris dans la chute causée par la moto de l'organisation avant la montée du Blockhaus. Dumoulin a alors dit dans les interviews que c'était une grande perte pour lui en vue des étapes à venir. L'équipe s'est aussi renforcée avec le jeune Sam Oomen qui se révèle être un excellent lieutenant en montagne. D'autres jeunes sont encore recrutés par l'équipe.

Sunweb investit beaucoup dans les jeunes talents. Sam Oomen est très bien pour son premier grand Tour. Il n'a que 22 ans et avait déjà montré de très belles capacités en montagne avant de passer pro. L'équipe vient encore d'engager deux jeunes talents australiens: Jay Indley (21 ans; 2ème cette année du Herald Sun Tour chez les pros) et Michael Storer (20 ans; 3ème cette année du Giro Valle d'Aosta)) Dumoulin n'a effectivement aucun soucis à se faire en montagne avec Kelderman et Oomen. Ceux qui critiquent le management de cette équipe vont bientôt être obligés de revoir leur jugement. De La Cruz a effectivement très bien progressé. Il était déjà 7ème de la Vuelta l'an passé. je pense qu'il pourrait encore faire mieux cette année.

Je regarde la Vuelta sur la chaîne flamande 'Een" avec Michel Wuyts et José de Cauwer aux commentaires. 41m50s il est lâché du groupe des favoris et s'accroche à un Astana. C'est ce que je disais précédemment: L'Astana est Miguel-Angel Lopez (identifié par José de Cauwer) qui tente de recoller. Barguil qui avait décroché et qui était rattrapé par cet Astana saute dans sa roue (tout le contraire d'un coureur qui attend). En revisionnant la vidéo TV, on voit à environ 13,5 km de l'arrivée que le réalisateur fait un gros plan dans le groupe des favoris. Il se focalise sur Zakarin. Le commentateur identifie Zakarin et trois coureurs Sunweb qui roulent à ses côtés. Il cite leurs noms: Sam Oomen, Warren Barguil et Wilco Kelderman. Plus loin effectivement, on verra (plan d'hélicoptère) que Zakarin et Barguil sont bien à l'arrière du groupe Froome et semblent plutôt s'accrocher qu'autre chose (on voit Zakarin boucher une cassure), alors que Kelderman et Oomen n'y sont plus. Donc Barguil n'a pas attendu, au contraire de Sam Oomen qui a donc dit la vérité à l'interview, dans la presse des Pays-Bas. Zakarin et Barguil sont dans les derniers à s'accrocher au groupe Froome. Barguil va être le premier lâché, et un peu plus loin, ce sera au tour de Zakarin. C'est inutile d!insister plus longtemps avec Claude Carries. Dans sa défense de Barguil, il n'apporte aucun élément probant basé sur les images de la course. Je pourrais encore citer le fait que lors de la 5ème étape (que j'ai revisionnée hier) , gagnée par Lutsenko, on voit Barguil en difficultés. Il termine à 22 s de Froome et à 10 s de Kelderman. Malgré cela on peut lire que Claude Carries écrit: Barguil est MANIFESTEMENT (sic) plus fort que Kelderman.

Je vais donner un mot d'explications pour les 4ème et 5ème joueurs (je l'ai déjà donné à multiples reprises). Initialement, le jeu se déroulait en pronostiquant sur les trois premiers. Mais il y avait souvent des ex-aequo et des problèmes entre joueurs qui se disputaient pour avoir "course gagnée" Pour les départager c'est moi qui ait inventé l'introduction des jokers et qui l'ait suggéré à l’organisateur de l'époque (François Perrin) qui a trouvé que c'était une très bonne idée, car on ne changeait rien au tableau d'attribution des points. Avec les jokers, il est statistiquement, très rare d'avoir un ex-aequo. J'ai proposé deux jokers au lieu d'un pour rendre l'ex-aequo le plus improbable possible. Avec les bonifications de 3, 2 et 1 point, il s'est avéré qu'ils avaient aussi une autre utilité.Bien jouer ses jokers peut rapporter 3 points en cas d'ex-aequo (autant qu'un F3 bien placé ou qu'un F1 qui termine 3ème) On peut jouer avec 5 joueurs, mais il faudra alors revoir tout le système d'attribution des points et ce sera forcément un jeu différent. Voilà pour l'historique.