Quel est l'intérêt à prendre un vélo patins vu que certains ici prétendent que les performances en disques sont bien meilleures --> relis bien les 106 pages, je ne crois pas que qui que ce soit ait prétendu ça... Ce que certains (dont moi) ont dit c'est que pour nous y compris sur les ascensions de cols, ça n'avait rien changé... Ce que nous avons aussi dit c'est que en descente sur du sec, pour un mec comme Pogacar qui pèse 60kg effectivement ça ne va pas changer grand chose... Pour un gars, qui pèse 20kg de plus, ça freine mieux. Sur le mouillé, Pogacar a utilisé des disques... ça freine mieux... c'était le cas dans les Alpes et aussi sur l'étape de Saint-Gaudens... Après est ce que les 400g qu'il gagne sur le vélo changent ses performances ? Sur ce qu'il nous a montré si j'étais de mauvaise foi je dirai que il était plus dominateur dans les Alpes avec les disques que dans les Pyrénées en patin... Par ailleurs, la seule équipe qui roule exclusivement en patins n'a pas éclaboussé le peloton de ses performances et enfin, les vitesses moyennes sur ce tour ont encore augmenté malgré un peloton majoritairement en disque... Mon avis est que même pour eux, en terme de performance ça ne change rien... peut être un effet placebo pour la performance sur la dernière ascension... ou un avantage sur le dépannage... mais la plupart du temps depuis un bon moment ils changent le vélo des leaders quand c'est chaud... Quand à Cyril Saugrain, ça fait plus de 10 ans qu'il n'est plus dans le peloton, donc son avis ne représente que lui... il y a eu dans le passé de réfractaires au pédales automatiques, à l'indexation, au passage de vitesse aux poignées, aux jantes en carbone et puis ça leur est passé... comme ça leur passera pour le disque...