Thierry GEUMEZ

Ce n'est pas la première fois que tu fais allusion à ton refus de débattre en public de sujets d'actualité ou de questions philosophiques. Que redoutes-tu ?

Des menaces, des menaces... Même pas cap ! 😛

Dénoncer ce qui ne va pas fait partie de la prise de conscience. Disons que c'est un premier pas. Il faut ensuite apporter personnellement un changement concret. Attendre une évolution de ceux dont on pense qu'ils sont les responsables du système recèle une utopie si nous refusons de voir en quoi nous sommes complices par notre manière de consommer. Sortons de notre attitude de victime... Ca devient du coup beaucoup moins facile ! Allons-nous nous décourager ?

Le système ne veut pas que nous comprenions cela pour d'évidentes raisons, donc il fait tout pour nous anesthésier et ne pas réfléchir, manipulation des foules par les médias, la presse etc. et ça fonctionne. Tu parles du "système" comme s'il était doté d'une intelligence. L'héroïne agit-elle consciemment pour asservir le drogué ? Le "mal" est au cœur de chacun, il revient à chaque individu d'effectuer la prise de conscience salutaire. Ce n'est pas impossible puisque tu en parles.

Je fais comme toi, le vélo ne s'en plaint pas. C'est ma compagne qui rouspète un peu parce que le mur est sali à l'endroit où le guidon prend appui.

Je viens de lire ce fil d'une traite... Le débat annoncé sur la contrefaçon n'a pas eu lieu et s'est élevé à un niveau beaucoup plus intéressant ! Claude s'appuie sur le constat des marges monstrueuses de bénéfice des circuits de distribution traditionnels pour justifier de court-circuiter le système et s'alimenter directement en Chine. Ses arguments me paraissent tout à fait recevables. Il n'y a rien de "moral" à enrichir davantage les riches et les réseaux classiques n'offrent pas forcément des services d'une qualité supérieure (voir les problèmes de garantie avec de grandes marques, par exemple). Imanol va plus loin en rappelant la logique mondiale capitaliste. Acheter sur le net ou chez son bouclard participe toujours d'une même recherche de profit maximal : dans le premier cas, on la met en œuvre d'une manière active, dans le second, on la cautionne (pour les autres). Finalement, Claude dénonce l'immoralité des riches pour justifier de payer moins mais il ne souhaite pas modifier la règle fondamentale de la libre concurrence, autre nom de la loi de la jungle. Il ne s'agit pas de changer le jeu mais de choisir de quitter le camp des perdants. Il n'est pas simple d'être un "bon" consommateur : nous aimerions bien être solidaires de tous les humains de la planète... à la condition de tirer profit de la situation. Le capitalisme met en avant la légitimité du profit individuel, semblant donner raison au proverbe "charité bien ordonnée commence par soi-même". Mais où finit-elle cette charité ? Est-il spécifié qu'elle devait se limiter à soi-même ? Il faut se rappeler que la compétitivité signifie une rivalité : le gagnant suppose qu'il y ait un perdant. Je constate que cette logique génère la peur et justifie qu'on y consacre beaucoup d'énergie et de moyens, ce qui se révèle contre-productif. Au boulot, je vois que les rivalités entre les chefs des différents services gênent le bon fonctionnement de l'entreprise. Je suis persuadé que la coopération serait plus profitable pour tous que la rivalité. La nouvelle logique serait : je gagnerai encore plus en aidant les autres qu'en essayant de les empêcher de gagner également. Un changement de mentalité majeur qui adviendra... ou pas.

sur les conseils d'un podologue, j'ai utilisé mes semelles de running dans mes chaussures de vélo car la semelle gauche à une sur épaisseur au niveau de l'articulation du gros orteil..... Si ce n'est pas suffisant, j'envisage de m'orienter vers un réglage différent des cales. Lors de ton dernier message, tu te plaignais d'un mouvement parasite de ton genou gauche : c'était sans la semelle orthopédique ? Utilises-tu ces semelles quotidiennement ou ponctuellement lors de ta pratique sportive ? Une correction, c'est toujours surajouter un déséquilibre à un déséquilibre existant, ce n'est pas une annulation de déséquilibre. Si ta nouvelle douleur persiste, tu peux tester d'autres réglages de la cale... ou enlever les semelles de running... ou essayer une correction plus faible. Tu rêves peut-être d'une perfection inaccessible, tu devras sans doute te contenter du moindre mal. Après la demande de conseils auprès de personnes plus ou moins compétentes, privilégie le dialogue avec toi-même : tes douleurs auront toujours le dernier mot !

Tu as l'air de bien t'y retrouver dans les arcanes des questionnaires des assurances. C'est toi qui as rédigé le texte ? 😲

Fais quand même gaffe au rendement avec les semelles en carbone : la vitesse limite passe à 80 au 1er juillet 😉

Si tu passes en plateaux ovales, ça règlera ton souci de hauteur de dérailleur avant avec un 46 dents

Quand j'ai enfilé mon premier condom, au début, je l'ai trouvé un peu serrant C'est pas la peine d'essayer de nous impressionner, ton double mètre et des poussières suffit largement 😉 Mes amis, vos réflexions m'épuisent... pas la peine de couper les nouilles au sécateur. Déjà épuisé alors qu'on est seulement à la première page ? Tu t'habitueras ! Je vais quand même te ménager un peu parce que je suis un coupeur de cheveu en quatre

Le point qui me fait hésiter à passer chez Speedplay, c'est l'impression visuelle que le pied va glisser comme sur un glaçon. Je n'apprécie pas une trop grande liberté angulaire. J'ai d'ailleurs roulé pendant des années avec les cales Look noires 0°. Je prends actuellement les grises (4.5°)

Essaie de pédaler sans tenir le cintre. Si ta selle est trop avancée, tu tomberas "automatiquement" vers l'avant

Une position efficace sur le vélo ne résulte pas seulement de la longueur des différents segments. Le corps s'adapte "autour" du vélo mais reste soumis à la pesanteur en toutes circonstances. On ne se sent pas "pareil" selon qu'on pédale en côte ou en descente

A Michel et à Brice : Si l'appui accru sur les avant-bras est consécutif au changement de selle (traditionnelle -> Proust), ça signifie que le centre de gravité du cycliste s'est déplacé vers l'avant. Le cintre n'ayant pas bougé a priori, c'est l'appui sous le derrière qui a avancé.

Les longueurs ne seront peut-être pas adaptées au montage sur le nouveau cintre. Sans parler de la forme que les gaines ont prise sur ton cintre actuel. Si tu hésites par souci d'économie, ne change rien Je n'avais pas vu la réponse de Christian...

on a l'impression de tomber vers l'avant, d'avoir crevé de l'arrière, on a mal aux avant-bras Si tu as mal aux avant-bras... c'est que ton impression de tomber vers l'avant n'est pas qu'une impression ! As-tu essayé de reculer davantage la selle pour réduire l'appui sur l'avant ?

Dommage que l'Inquisition soit révolue... je t'aurais bien soumis à la question 😛

...qui expliquerait cette perte de 5 cm ? Tu ne voulais pas dire 2 pouces ? 😉

Rien à redire, c'est très bien, mais rien à dire, ce n'est pas top ! Pourrais-tu détailler un peu plus ? Par exemple, quelle est leur tenue dans les longues descentes ? Tendance à former un dépôt noirâtre lors des freinages sous la pluie ? Agressivité envers les jantes ? Usure ?

Tu es mécanicien professionnel ?

C'était une boutade Georges ! Comment veux-tu arrêter un quart de tour avant que ça casse ? 😆😆😆

La question du serrage adéquat se pose depuis des lustres en mécanique : jusqu'où ne pas aller trop loin ? Un professeur d'école technique disait à ce propos qu'il fallait arrêter de serrer un quart de tour avant que ça casse !

une roue c'est très léger donc pas besoin de serrer fort C'est exact pour la roue avant, à la condition que le freinage soit de type traditionnel. Si le frein est à disque et l'axe de la roue non traversant, l'axe risque de glisser hors des pattes lors d'un freinage un peu énergique. La roue arrière subit les contraintes liées au pédalage : une roue mal serrée risque de mettre en travers lors d'une puissante accélération.

Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas tous malhonnêtes qu'ils sont tous honnêtes. Une "saine prudence" ne constitue pas un procès d'intention...