Michel ROTH Posté dimanche à 15:57 Posté dimanche à 15:57 (modifié) Le 07/10/2026 à 10:28, Geoffroy CACHAT a dit : Un sprint très intelligent, comme un pistard, décollé, pour arriver à pleine vitesse au moment où il est à leur hauteur et ne leur laisser aucune chance. Une masterclass de sprint à trois. J'ai adoré ! (Bon faut dire que j'aime bien tous ceux qui battent Pidcock aussi 😁) Coup double et premier succès WT pour Jarno Wuidar, vainqueur de la dernière étape et du classement général du Tour de Guangsi. Il remorte la dernière étape en battant Tom Pidcock au terme d'un sprint semblable à celui de Trois Vallées Varésines. Modifié dimanche à 15:59 par Michel ROTH 1
Michel ROTH Posté dimanche à 16:04 Posté dimanche à 16:04 Au chrono des nations Remco Evenepoel écrase la concurrence. Il boucle les 45,7 km en 49 min 53 s avec 2 min 11 s d'avance sur Jay Vine et 2 min 28 s sur Stefan Küng.
Bernard MOREAU Posté dimanche à 17:33 Posté dimanche à 17:33 Il n'a pas fait dans la dentelle : 2'11" sur 45 km !!! Je me souviens de la victoire d'Anquetil sur 100 km aux Nations avec plus de 9 mn d'avance sur Aldo (?) Moser, il avait viré Wiegant de l'équipe pour lui avoir menti sur les écarts en faisant croire à Anquetil que Moser le talonnait. Wiegant savait qu'Anquetil avait de la réserve, mais ce qui comptait pour Anquetil c'était de gagner, 1 seconde lui suffisait pas besoin d'écarts monstrueux. Je ne pense bien sûr pas que ce soit comparable avec ce Chrono des Nations 2026.
Olivier MILLIÈS-LACROIX Posté dimanche à 20:51 Posté dimanche à 20:51 (modifié) Il y a 3 heures, Bernard MOREAU a dit : Il n'a pas fait dans la dentelle : 2'11" sur 45 km !!! Je me souviens de la victoire d'Anquetil sur 100 km aux Nations avec plus de 9 mn d'avance sur Aldo (?) Moser, il avait viré Wiegant de l'équipe pour lui avoir menti sur les écarts en faisant croire à Anquetil que Moser le talonnait. Wiegant savait qu'Anquetil avait de la réserve, mais ce qui comptait pour Anquetil c'était de gagner, 1 seconde lui suffisait pas besoin d'écarts monstrueux. Je ne pense bien sûr pas que ce soit comparable avec ce Chrono des Nations 2026. Tu as connu Paul « Mickey » Wiegant ? Une figure historique de mon club, l’ACBB, dont il était devenu le directeur sportif après l’épisode que tu décris. C’est lui qui y avait fait venir Thévenet et Stephen Roche, entre autres. Dans le « civil », en parallèle du vélo il tenait aussi une chocolaterie à Boulogne. Les plus anciens du club se rappellent très bien de lui. Modifié dimanche à 20:53 par Olivier MILLIÈS-LACROIX
Gérard CRESPO Posté dimanche à 21:36 Posté dimanche à 21:36 Il y a 4 heures, Bernard MOREAU a dit : Il n'a pas fait dans la dentelle : 2'11" sur 45 km !!! Je me souviens de la victoire d'Anquetil sur 100 km aux Nations avec plus de 9 mn d'avance sur Aldo (?) Moser, il avait viré Wiegant de l'équipe pour lui avoir menti sur les écarts en faisant croire à Anquetil que Moser le talonnait. Wiegant savait qu'Anquetil avait de la réserve, mais ce qui comptait pour Anquetil c'était de gagner, 1 seconde lui suffisait pas besoin d'écarts monstrueux. Je ne pense bien sûr pas que ce soit comparable avec ce Chrono des Nations 2026. Grand prix des Nations 1957 1 ANQUETIL Jacques 75 2:22:12 42.194 2 BALDINI Ercole 55 3:10 41,275 3 MOSER Aldo 40 5:20 40,669
Bernard MOREAU Posté dimanche à 22:06 Posté dimanche à 22:06 (modifié) il y a 35 minutes, Gérard CRESPO a dit : Grand prix des Nations 1957 1 ANQUETIL Jacques 75 2:22:12 42.194 2 BALDINI Ercole 55 3:10 41,275 3 MOSER Aldo 40 5:20 40,669 Je m'étais trompé, me contentant de me fier à ma mémoire. C'est en 1961 qu'Anquetil a gagné avec un écart dément sur le 2e, mais son dauphin n'était pas Aldo Moser cette année-là, c'était Gilbert De Smet. 9'07" !!! sur 100 KM (2H17' pour ANQUETIL) Wiegant a été remplacé par Gem début 1962. Modifié dimanche à 22:12 par Bernard MOREAU
Bernard MOREAU Posté dimanche à 22:15 Posté dimanche à 22:15 il y a une heure, Olivier MILLIÈS-LACROIX a dit : Tu as connu Paul « Mickey » Wiegant ? Non, juste ce que je lisais le concernant. Anquetil lui en avait beaucoup voulu de l'avoir forcé à se défoncer à mort sur ce GP de Nations 1961.
Franck PASTOR Posté lundi à 05:14 Posté lundi à 05:14 Il y a 6 heures, Bernard MOREAU a dit : Non, juste ce que je lisais le concernant. Anquetil lui en avait beaucoup voulu de l'avoir forcé à se défoncer à mort sur ce GP de Nations 1961. Selon sa biographie par Jean-Paul Ollivier, c'est vrai qu'Anquetil en avait voulu à Wiegant pour cette histoire, mais il avait fini par lui pardonner, et il n'appréciait pas du tout au début l'arrivée de Geminiani à la tête de l'équipe. Il aurait de loin préféré que Wiegant reste. se souvenant des tours que lui avait joué « Gem » quand ce dernier était encore coureur. Progressivement il a changé d'avis 🙂 1
Marquez Posté lundi à 06:20 Auteur Posté lundi à 06:20 Il y a 14 heures, Michel ROTH a dit : Coup double et premier succès WT pour Jarno Wuidar, vainqueur de la dernière étape et du classement général du Tour de Guangsi. Il remorte la dernière étape en battant Tom Pidcock au terme d'un sprint semblable à celui de Trois Vallées Varésines. L'orthographe c'est Widar pas Wuidar
Michel ROTH Posté lundi à 08:51 Posté lundi à 08:51 Il y a 2 heures, Marquez a dit : L'orthographe c'est Widar pas Wuidar Comme l'orthographe c'est Evenepoel et non Evenepol, n'est-ce pas ! (voir une intervention qui prête à polémique dans Tour de Lombardie). 1
Marquez Posté lundi à 09:12 Auteur Posté lundi à 09:12 (modifié) il y a 26 minutes, Michel ROTH a dit : Comme l'orthographe c'est Evenepoel et non Evenepol, n'est-ce pas ! (voir une intervention qui prête à polémique dans Tour de Lombardie). Ah ça fait un score de 1 à 5 ou 6 mini pour "Wuidar", j'ai encore de la marge alors! Quand au qualificatif de " polémique", allons allons pas une once de polémique là dedans juste un avis donné sur certaines attitudes à l'égard des sportifs "préférés". Trop de susceptibilité conduit parfois à des réactions disproportionnées face à des propos anodins. Modifié lundi à 09:40 par Marquez
Bernard MOREAU Posté lundi à 10:50 Posté lundi à 10:50 Il y a 13 heures, Gérard CRESPO a dit : Grand prix des Nations 1957 1 ANQUETIL Jacques 75 2:22:12 42.194 2 BALDINI Ercole 55 3:10 41,275 3 MOSER Aldo 40 5:20 40,669 Gérard, Pourquoi as-tu posté ce message ?🤔
Gérard CRESPO Posté lundi à 12:22 Posté lundi à 12:22 Il y a 1 heure, Bernard MOREAU a dit : Gérard, Pourquoi as-tu posté ce message ?🤔 C'était pour rectifier. 1
Bernard MOREAU Posté lundi à 12:50 Posté lundi à 12:50 il y a 27 minutes, Gérard CRESPO a dit : C'était pour rectifier. Tu es drôle parfois !
Michel ROTH Posté lundi à 15:31 Posté lundi à 15:31 Il y a 6 heures, Marquez a dit : Ah ça fait un score de 1 à 5 ou 6 mini pour "Wuidar", j'ai encore de la marge alors! Quand au qualificatif de " polémique", allons allons pas une once de polémique là dedans juste un avis donné sur certaines attitudes à l'égard des sportifs "préférés". Trop de susceptibilité conduit parfois à des réactions disproportionnées face à des propos anodins. Je ne sais pas qui tu visais, car moi je n'ai pas de coureur préféré. Donc ton propos était bien de polémiquer. Dire que Evenepoel n'avait plus sa forme du Tour de France quand il grimpait mieux que Seixas et Del Toro était exacte et cela n'a rien à voir avec la nationalité, ni avec une préférence quelconque. Maintenant je me demande qui sont les "purs" grimpeurs. Personne n'attaque vraiment. Les Pogacar, Seixas, Del Toro, ... montent au train en se fiant à leur data. Les vrais grimpeurs n'existent plus. Il n'y en a que deux dans l'histoire du cyclisme: Bahamontes et Van Impe (et peut-être Charly Gaul).
Geoffroy CACHAT Posté mardi à 07:54 Posté mardi à 07:54 Il y a 16 heures, Michel ROTH a dit : Je ne sais pas qui tu visais, car moi je n'ai pas de coureur préféré. Donc ton propos était bien de polémiquer. Dire que Evenepoel n'avait plus sa forme du Tour de France quand il grimpait mieux que Seixas et Del Toro était exacte et cela n'a rien à voir avec la nationalité, ni avec une préférence quelconque. Maintenant je me demande qui sont les "purs" grimpeurs. Personne n'attaque vraiment. Les Pogacar, Seixas, Del Toro, ... montent au train en se fiant à leur data. Les vrais grimpeurs n'existent plus. Il n'y en a que deux dans l'histoire du cyclisme: Bahamontes et Van Impe (et peut-être Charly Gaul). Allez, peut être que nous pourrions mettre un Carapaz comme coureur offensif et qui parvient à se placer au général. Mais de la trempe de ceux que tu cites, en effet, il n'y en a pas ou plus.
Michel ROTH Posté mardi à 15:22 Posté mardi à 15:22 Il y a 7 heures, Geoffroy CACHAT a dit : Allez, peut être que nous pourrions mettre un Carapaz comme coureur offensif et qui parvient à se placer au général. Mais de la trempe de ceux que tu cites, en effet, il n'y en a pas ou plus. Oui Carapaz court un peu à l'ancienne, sans trop se soucier de ses data. On pourrait encore ajouter Ben Healy bien que lui ne joue pas vraiment le général. J'aimais aussi la façon de courir de Mollema qui courait, à l'instinct, sans capteur de puissance. On parle beaucoup des oreillettes qu'il faudrait supprimer pour certains, mais les courses seraient moins stéréotypées si on supprimait les capteurs de puissance en course.
Geoffroy CACHAT Posté hier à 05:33 Posté hier à 05:33 Il y a 13 heures, Michel ROTH a dit : Oui Carapaz court un peu à l'ancienne, sans trop se soucier de ses data. On pourrait encore ajouter Ben Healy bien que lui ne joue pas vraiment le général. J'aimais aussi la façon de courir de Mollema qui courait, à l'instinct, sans capteur de puissance. On parle beaucoup des oreillettes qu'il faudrait supprimer pour certains, mais les courses seraient moins stéréotypées si on supprimait les capteurs de puissance en course. J'aime beaucoup Ben Healy aussi oui, qui sans jouer le général, ne manque jamais une occasion d'attaquer, d'oser, de loin. Mollema, le jeune retraité, faisait vraiment figure de "dinosaure" dans son approche de la gestion en course, et pourtant il était toujours "là", pas avec les meilleurs, mais pas ridicule. Les oreillettes, oui en le supprimant, les courses auraient une autre allure. Ainsi que les capteurs de puissance. Cela pourrait avoir un effet au moins pour un temps... Mais en me faisant l'avocat du diable : - En quoi des courses sans oreillettes ne pourraient pas être contrôlées par des équipes dont l'effectif est très supérieur aux autres ? Et laisser ainsi les leaders s'écharper dans le final ? - En quoi les courses sans capteur de puissance ne le permettraient pas aussi ? Cette génération de cyclistes, biberonnés aux capteurs, s'habitue aussi à ses datas et au ressenti que procurent un certain niveau de puissance pendant une certaine durée. Certes, il n'y aurait pas l'analyse qui permettrait de dire, 'tu as encore plus ou moins de réserve, sur un ou plusieurs jours", mais sur une course d'un jour je parie qu'ils apprendront très vite à se fier à nouveau à leurs sensations sans que cela ne débride les courses. Je me trompe peut être mais, cela a aussi à voir avec les tactiques d'équipes, qui sont elles-mêmes assez stéréotypées. Je dis ça sur les sensations, car je m'étais fait un programme de préparation assez sérieux il y a 3 ans. Et pendant certains sorties, il m'était demandé de faire les sorties aux sensations, sans mettre sous mes yeux le capteur de puissance. J'arrivais à tomber plutôt juste. Donc si je parvenais à cela avec ma "maigre" expérience, je me doute que les pros le feront assez aisément. Ou alors, il faut la combinaison des deux en même temps. 1
Messages recommandés