Bernard MOREAU

Tu pourrais le réécrire en français?

Quelle conclusion en tires-tu? Je ne sais pas quelles conclusions en tirera Jean-Pierre, mais pour ma part je conclus que tes capacités d'analyse sont tès très limitées.

J'attends avec impatience l'intervention de JG 😃.

Merci Jean-Pierre d'avoir lancé ce sujet, Dans ce classement de 2002 on ne trouve devant Moncoutié qu'un seul coureur qui ne traîne pas toute une batterie de cuisine, c'est Carlos Sastre. Moncoucou a démontré qu'il était à peu près du même niveau que Bahamontès et tout aussi décontracté. Sur le Ventoux le meilleur temps de Moncoucou : 58'31" en clm en 1999 est à peu près du même niveau que Baha 1958 ( 1h02'40") si l'on tient compte de l'état de la route et des 2 kg de + du vélo de Baha. Le temps de Moncoucou sur le clm de 2000 (DL 2000) est également remarquable . 7'35" pour la partie finale. En 2004, sur le clm du Ventoux : 59'50" il a été un poil en dessous, masi sur l'AdH clm de 2004 il a vraiment fait un truc. 9ème. Il fau admettre cependant que les chaudières qui sont parties après lui ont eu des conditions moins favorables puisque le vent s'était un peu levé pour les derniers partants. Certains des crétins qui s'expriment ici ne savent bien sûr pas qu'il a fait 3ème d'un championnat de France de clm ou 20ème du prologue du TdF 2002. Je l'ai vu de mes yeux se faire battre de trois fois rien ds le clm du Tour de l'Ain il y a qq années ( il avait une place à défendre) Pour les commentaires crétins on attend encore ceux de JG. OUPS, 2ème clm aux champ de France en 2002, derrière Eddy Seigneur Au Tour de l'Ain 2008 il avait une place à défendre, résultat du clm Tony Martin (Columbia) 10'17" (vitesse moyenne : 51,35 km/h)Linus Gerdemann (Columbia) 10'25"David Moncoutié (Cofidis) 10'35"Andreas Klöden (Astana) 10'46"

Eric C'est ici

Combien le meilleur temps sur le col local ? A 50 ans donc, 35'00" ( en fait c'est 34'30" mais corrigé parce que j'avais lancé le chrono devant le magasin Casino à 597 m d'altitude, mais pris le raccourci de la ss-préfecture, puis Rogelend et sa suite Arrêt Chrono au sommet, 1323m). Je sais qu'en prenant ces raccourcis je gagne 30" (mais il faut être bien à cause de tous ces changements de rythme, ne pas se cramer en bas sur le 14-15%) A 54 ans je faisais encore 35'41 sur ce même parcours, donc mieux qu'entre 39 et 49 ans! Quelques kilos, oui, ça compte. Va sur le forum général nous dire qq mots de Mickaël. Mais avant tout profite du w-e.

Down underground😃 Du danger d'utiliser les langues que l'on ne maîtrise pas.

Je serais curieux de connaître les sources dites scientifiques, A mon époque on les étudiait en classe de seconde. Tu as peut-être des neveux ou des petits voisins pour t'expliquer?

Bon, Eric, je t'ai laissé pas mal de temps pour te corriger toi-même, mais puisque tu ne l'as toujours pas fait et que les adorateurs de L.A. se sont ridiculisés sans espoir de rédemption, j'ai le temps de revenir sur ce problème. Bien, je te rappelle donc que, si l'on néglige la résistance de roulement, la puissance P que doit dépenser un cycliste pour rouler à une certaine vitesse V CONTRE un vent de vitesse Vvent s'écrit P = A. (V + Vvent) ^2 fois V. Si pour cela il dépense cette même puissance Po qui lui permet de rouler à 30 km/h sans vent Po = A . Vo^2 fois Vo = Vo ^3 A s'élimine et on peut écrire (V + Vvent) ^2 fois V = Vo ^3 = 27 000 ---------- Avec une calculette, on s'aperçoit facilement que tu es dans l'erreur, mais je me demande quelle formule fantaisiste tu as bien pu utiliser pour arriver à tes résultats erronés. Par exemple si je prends ce cas vent = V => perte de vitesse : V/2 tu affirmes qu'un vent de 30 km/h fait perdre 15 km/h. Donc, que ( 15+30) ^2 fois 15 = 27 000 alors que le côté gauche vaut non pas 27 000 mais 30 375 Le reste est à l'avenant.

Bien sûr, j'ai même acheté un de ses vélos avant de partir en Am Sud et couru avec en Bolivie et en Argentine. Et j'ai aussi dû le racheter une 2ème fois ( on me l'avait volé, mais comme il n'y en avait qu'un comme ça il a été reconnu par d'autres cyclistes qui me connaissaient et m'ont averti. Il fallait bien que je paie pour le récupérer 😃) Mais tu peux me tutoyer.

Ca sent pas trop le vécu ton post..... Mais s'il a eu droit à des récits détaillés de Jean Bourlès, Le Buhotel et toute leur équipe quand ils se sont retrouvés ex-pro... (nous on courait pour la 7ème place)

Ajoute aussi les gars longilignes et très secs. Le meilleur grimpeur français de 1999 à 2010, D. M., environ faisait quand même 69 kg.

Ah oui 72kilos c'est gros? Pour m'améliorer en montagne il faudrait passer presque obligatoirement par une perte de poids? Mais il faut perdre du poids sans perdre de puissance. Je n'ai jamais totalement délaissé le vélo, mais entre 26 et 39 ans il y a eu bien des années où je n'avais pas le temps de beaucoup rouler, même 2 ou 3 pratiquement sans vélo. Quand j'ai repris de façon suivie je n'avais pas perdu beaucoup de muscle curieusement, mais j'avais acquis sur les cuisses une couche de plusieurs mm de graisse dont je n'ai jamais pu me débarrasser complètement J'ai repris en 3 et 4, mais comme je faisais très peu de sport à la mauvaise saison, j'avais toujours qq kilos en trop. J'arrivais quand même à passer les bosses avec la tête jusqu'à 7-8' d'effort, mais pas plus. Puis la mode est venue aux cyclosportives et avec le surplus de distance j'ai fait plus de km et peu à peu perdu peut-être 2 kilos, un peu moins de graisse sur les cuisses et autour de la ceinture. Résultat : à 50 ans j'ai battu (nettement) sur le col local mes meilleurs temps enregistrés entre 39 et 49 ans. Ces 2 kilos, ça faisait une belle différence aussi sur les courses difficiles, mais bien sûr aucune sur le plat.

quelques réactions au spectacle de la nuit dernière http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/1082607-live-dopage-laurent-jalabert-lance-armstrong-pu-aller-plus-loin

vedette de cinéma et gouverneur de Californie Il était vraiment gonflé 😆 Mais trop de testo. Maintenant plus de femme pour lui payer ses campagnes/compagnes électorales.

Je défends Armstrong, mais je n'ai jamais dis que les pros sont pourris, ils se dopent, c'est tout. Même si un jour il faut stimuler ses glandes surrenales avec une plume d'oie pour pouvoir passer aux contrôles, ils le feront tous ou presque. Je parle de ceux qui voudront gagner.... Tu es désespérant. On dirait que tu as peur de renier ton passé.

Il y a une chose que je déteste par dessus tout. C'est l'acharnement et la curée contre quelqu'un. On sent chez toi la compassion pour Betsy Andreu harcelée par L.A. traitée de pute, de grosse poufiasse, que sais-je encore. On sent encore plus la compassion pour Emma O'Reilly chassée de son métier par le capo du cyclisme de l'EPOque. On voit que tu détestes l'acharnement dont L.A. a fait preuve envers Christophe Bassons et Simeoni, envers tous ceux qui ont voulu se mettre en travers du dopage,qu'il a toujours considéré comme sa voie roxale et privée. Il ne fait aucun doute que tu mépriseras son acharnement contre Mike Anderson quand tu auras lu son histoire http://www.dailymail.co.uk/news/article-2196836/My-life-Lance-Armstrong-Personal-assistant-tells-steroids-cyclists-bathroom-cabinet-fired-year.html Je ne cite pas les journalistes qui ont eu à le subir. Peut-être Sheryl Crow nous en dira-t-elle plus maintenant puisque Kristin Armstrong ne peut pas parler elle, car elle doit penser aux enfants. Comme toi j'ai horreur de la curée. Mais je me délecte que le chemin de croix de Lance Armstrong ne fasse que commencer.

Laver son linge sale en famille = OMERTA

Je ne parle pas de rapports à charge non débattus ni de témoignages incertains ou de ragots quelconques ; à part peut être les aveux que va faire LA, où sont tes preuves, intangibles, irréfutables, indiscutées? 😆😆😆 Mais mon pôvre Jean, ça fait 13 ans que je les expose. Figure-toi que je connais les valeurs du VO2 , VO2 max de lance Armstrong puisqu'elles ont été publiées dans le Scientific American de juin ou juillet 96, j'ai l'article dans la pièce à côté et sur cet ordi, si tu veux le consulter je te l'envoie en MP. Ensuite, Coyle a publié en 2005 un rapport fort contesté mais qui a l'avantage de lever le dernier doute qui aurait pu subsister chez les plus critiques des adorateurs de L.A. . il a publié son rendement mécanique tout à fait ordinaire ( probablement au grand désespoir de Frédéric Grappe, grand défenseur du rendement surnaturel d'Armstrong à l'époque où ds l'Equipe il attribuait à cette qualité extraordinaire le fait qu'il n'ait pas besoin de dopage pour dominer le Tour). Figure-toi aussi que je connais assez de physique pour savoir quel VO2 il faut par exemple pour monter à l'Alpe d'Huez en 38'. En faisant ce genre de comparaisons cela fait 13 ans que j'ai pu constater sans l'ombre d'un doute que Lance Armstrong se dope. Je veux bien croire que ce genre d'argument te passe par-dessus la tête, mais là je n'y peux rien , je ne vais pas refaire ton éducation. Le fait que tu refuses de prendre connaissance des preuves ne les fait pas disparaître : témoignages concordants accablants, + corticostéröides 1999, + Epo 1999, + réaanalyse sanguine 2009-2010 par le professeur Gore 999 999 chances sur 1000 000 que ses paramètres sanguins ne soient explicables que par une manipulation. Bon, mais demain ou après-demain, toi et Joachim vous allez lui tomber dessus à bras raccourcis.

Un mec a qui tu laisses 2500 euros sur une prime , ........ Je comprends pas où tu veux en venir. La prime d'Hamon reste un coup de coeur de maitre Jacques et certainement qu'il n'y avait pas rien au second..... Et ça ne lui a rien coûté je pense car à ma connaissance, à l'époque, les vedettes n'encaissaient que leur cachet, pas les prix ou primes, mais je peux me tromper, la trésorerie était très opaque. Par ailleurs Anquetil faisait aussi plaisir au public, pas seulement à Hamon. Maintenant je pense que si Hamon avait pensé qu'il avait été acheté, il ne m'aurait sans doute pas raconté cette histoire. Il m'expliquait pourquoi les coureurs aimaient bcp Anquetil et nettement moins Poulidor.

AMSTRONG en croyant qu il est Alors là, il a beau être texan je serais vraiment surpris qu'il soit croyant. Il ne peut quand même pas avoir tout faux. Pour lui il n'existe qu'un dieu : lui-même.

A moins qu'Oprah ne lui tire les vers du nez 😆

.....Et bien Anquetil avait "acheté" le peloton", Je ne pense qu'Anquetil ait eu besoin d'acheter le peloton. C'était la fin de sa carrière, il s'était fait des tas d'amis dans le peloton parce qu'il savait faire des petits cadeaux aux uns et autres, laisser une prime ici, aider là, etc. Poulidor par contre n'avait pas la même cote parce qu'il était pingre. Tu es plus jeune que moi et tu n'as peut-être pas entendu les histoires de pelotons de l'époque. Je me souviens que François Hamon me racontait un Circuit de l'Aulne, ça devait être vers 1963-65, il y avait une prime de 500 francs (le smic mensuel c'était ds les 350 à l'époque). Anquetil est en tête, va gagner la prime, mais regarde sous son bras et voit François Hamon, certes un excellent coureur mais quand même un "petit pro" à l'époque, et il le laisse enlever la prime. C'est comme ça qu'une vedette se fait des amis, pas besoin de les acheter, Poulidor ne savait pas faire ça. Mais bon, les 2 se sont reconciliés plus tard.

Les tests à l'EPO ne sont venus que vers le milieu des années 2000 (je ne me souviens pas exactement de l'année). Le test EPO était prêt pour les jeux de Syney en 2000, mais pas très performant. Il s'est amélioré peu à peu. Mais l'EPO est devenue l'EPO retard, Aranesp, etc, jusqu'à la CERA en 2008. C'est donc pour se prémunir que Armstrong et les équipes les mieux organisées, dans les pays non soumis au contrôle longitidunal, sont passés à la transfusion. Mais cela ne veut pas dire qu'ils renoncèrent à l'EPO. Ils en prenaient après chauqe prélèvement pour ne pas avoir une trop longue baisse de condition. Puis ils en prenaient en compète, mais à 22h, à plus faible dose et en intraveineuse, pour que le risque d'être positif à 6h du matin soit réduit. Toutes les techniques utilisées par US POSTAL pour échapper aux contrôles sont détaillées ds le rapport de l'USADA/Travis Tygart. Note pour Joachim : Le dopage d'Armstrong avant 1996 n'est pas l'objet du rapport de Tygart. Il s'intéresse à la période commençant fin 1998.

A peu près la même chose pour moi. Récemment y'a même un cycliste avec assistance électrique qui a pris ma roue sur un très long faux plat montant et qui m'a remercié qq km plus tard quand nos routes se sont séparées 😄.