Bernard MOREAU

Une carrière de journaliste te tend les bras 😆

Il n'empêche que le Watt étalon en aura fait marrer plus d'un! Ben oui, tout le forum se fout de ta gueule à ce sujet 😆😆😆

C'est bien sûr ce que j'ai fait moi-même. C'est comme quand je vérifiais mon Powertap sur une ascension très bien connue de moi 😄

Ouais, c'était sûrement super. Mais quand Holtz s'est mis à parler anglais 😕à Froome😕😕😕 j'ai éteint la télé.

AH bon! Tu sais tout ça et tu te permets de crier au mensonge au sujet des 70 kg. Je n'ai qu'un mot tunisien à te dire " Dégage"

Tu peux me dire qui aurait menti sur le poids d'un coureur? Tu t'intéresses au vélo que depuis ce mois de juillet? Depuis 2002, 12ème saison cette année, Vayer publie les calculs de Portoleau dans lesquels ce dernier calcule la puissance qu'il faudrait à un cycliste de 70 kg muni de 8 kg d'équipement pour escalader un col dans le même temps que le coureur étudié. Quand il te dit que Quintana a du fournir 445 watts de puissance étalon c'est ça que ça veut dire. Et 445 watts/70 Kg = 6,36 watts/kg. Pour un poids léger comme Quintana, le vélo représente une fraction plus importante de poids corporel de sorte que tous calculs faits tu obtiendrais pour lui et ses 59 kg un peu plus de 6,55 watts/kg, je pense, j'ai pas fait le calcul. Ce qui il faut bien l'avouer semble un peu fort de café ( de Colombie bien sûr).

700 kg Thierry Chamou, t'es vraiment lourd.

ET mieux un compteur GPS avec le relevé de la trace du parcours. Une fois chez toi, tu peux obtenir pas mal d'informations sur ton ordi Le GPS ne fera jamais aussi bien qu'un bon altimètre. Comme tu le dis le maximum ne sera jamais fiable sur l'autre type de compteur non plus. En fait, une méthode qui marche bien pour les forts %ages c'est d'utiliser un wattmètre. Tu montes en faisant toujours le même nombre de watts et tu peux, avec un peu de travail à faire au retour chez toi (si tu as enregistré la vitesse en continu), en déduire le %age de la pente.

A ce sujet, Voici d'autres félicitations adressées à Nicolas Roux : http://cds.cern.ch/journal/CERNBulletin/2013/29/News%20Articles/1561362?ln=fr

Merci Cyrille, c'est gentil 😄

Tu as forcément raison. Je n'avais pas pensé à utiliser un laser (un géomètre avec ses instruments à laser c'est quand même encombrant sur le porte-bagage 😄)

C'est exact, il vise le poste de président du forum aux prochaines élections 🤐

Bien sûr, il faut venir avec un niveau assez long, de quoi remonter une extrêmité, élévation que l'on mesure, te refaire l'opération plusieurs fois sur la portion en question. (tu peux aussi mettre des cales sous la roue arrière du vélo, puisque tu connais déjà -ou peux facilement mesurer- la longueur du vélo entre les axes des roues.) C'est du boulot, mais je ne vois aucune autre bonne méthode. Tu ne vas quand même pas embaucher un géomètre?

Pratiquement tout ce que tu dis est juste sauf ceci des étapes extrêmement difficiles (on ne referra pas 2 fois l'Alpe d'Huez dans la même étape de sitôt L'étape des 2 Aple d'Huez était bien moins dure que celle du lendemain!

Tout à fait nortmal. Ton corps absorbe la chaleur directe du soleil, sauf si t'as un parasol au-dessus de toi (pas pratique). En été ça fait peut-être 200 watts qiui te rentres dans le corps. Si toi-même tu produis 200 watts mécanique, tu produis aussi 700 watts de chaleur. Alors tu dois évacuer non seulement ces 700 watts habituels, mais les 200 watts du soleil en plus. Total 900 au lieu de 700 watts. Pour évacuer cette chaleur, ton corps devra faire circuler davantage de sang juste sous la peau, en surface, pour évacuer la chaleur. Pour continuer à alimenter les muscles il faut garder le même débit dans les muscles. Résultat ton coeur doit pomper plus de sang pour satisfaire tout le monde.

tantôt je me suis retrouvé avec 94-60, quelques heures avant 112-71. Où serait le problème? Ma tension est souvent de 140 ou150/70-80-90 chez le toubib. Si j'interromps ce que je fais juste pour prendre ma tension chez moi, c'est de l'ordre de 110-120/80. Hier, sortie vélo assez poussée, 30 mn plus tard, allongé après relaxation, environ 100/70. Je prends en général 3 fois la mesure en l'espace de 2-3 mn, juste pour être sûr que c'est cohérent. Donc c'est très variable.

Grappe évoque aussi : "La puissance exceptionnelle qu'il est capable de développer durant un effort de 5 minutes lui donne une réserve par rapport aux autres coureurs.". Elle est de combien cette puissance ? J'ai retrouvé le fichier imprimé dont je parlais. Il s'agit de la courbe puissance/durée enregistrée par SKY sur FROOME à la Vuelta 2011. Les données recouvrent à peu près 50 heures de course. On y voit que sur un effort de 5 mn Froome a fourni jusqu'à 520-530 watts. Il paraît qu'il faut ajouter 3% à la valeur mesurée parce que l'utilisation d'un plateau elliptique minore la mesure. Donc sur 5 minute c'est 580 watts environ pour 68-69 kg. Sur 10 mn c'est 530 watts environ. S'il est aérobie sur 10 mn, ça lui fait 6,6 litres de VO2 max environ ( 1litre O2/ mn correspond à env 80 watts). Donc pour 68,5 kilos ça donnerait 6,6/68,5 = 97 ml/mn.kg

Il ne me semble pas t'avoir vu dans l'une des équipes du Tour !! Non, mais dès qu'il aura soigné sa bilharziose ...🤐

Si 2 coureurs finissent ex-aequo je suggère qu'on les départage dans une course à pied jusqu'au 1er étage de la Tour Eiffel 😄

s'est rien passé, mais n'empeche que c'est une route indigne de recevoir le TDF !!!! T'es vraiment tordu toi! C'est quand même le TDF dans son état actuel qui est indigne d'emprunter de telles routes sauvages, pas l'inverse!!!!!!!🙄🙄🙄

Si Delgado et Sastre étaient des scientifiques compétents ça se saurait. (Pour avoir suivi une bonne partie du TdF 2012 en Espagne avec Delgado comme commentateur, je l'ai trouvé pas mauvais, mais sans plus.)

Si quelqu'un veut copier tout ceci avant que ce soit effacé du web par Brailsford : http://usaprocyclingchallenge.blogspot.ch/2012/07/tour-de-france-2012-wrap-up.html On y voit en particulier que Froome sur moins d'1h ne développe que 5,8 watts/kg sur un clm.

On reste sur sa faim en lisant l'article car il n'y a aucun chiffre absolu (pas de ouissance, ni de VO2). car je cite : "l'équipe britannique n'a pas souhaité que l'on publie ces données...". Je crois que c'est sur la Vuelta qu'un site de cyclisme (cyclingnews?) avait donné le lien vers sa (Froome) distribution de puissance en fonction de la durée de l'effort (profil de puissance). Données récoltées sur toute (ou partie) la Vuelta. J'avais imprimé le truc, mais sur un bureau pas loin d'un Vélux, et il a plu Mais je peux peut-être retrouver l'info, je n'ai pas jeté la feuille en question, elle traîne encore qq pet ds mon bordel. Il est évident que Brailsford n'allait pas choisir Vayer / Le Monde pour divulguer quoi que ce soit. Le gentil toutou d'Armstrong fait bcp mieux l'affaire. PS : pas trouvée là où je l'avais vue la dernière fois

S'il a vraiment dit ça ce type n'a alors vraiment aucune crédibilité. Curieux que tu découvres aujourd'hui, ça fait des années que je te le répète!

L'erreur c'est de comparer Wiggins et Froome. Wiggins ça fait au moins 10 ans qu'on sait qu'il a un très gros moteur. Quant à Grappe, ça fait plus de 10 ans qu'on sait qu'il est fâché avec les nombres. Jamais su combien Armstrong le payait pour raconter des conneries ds l'Equipe.