Bernard MOREAU

Désolé Bruno,😳 N'ayant pas repéré ton nom parmi les plaisantins j'ai cru que tu parlais sérieusement, tu sais, sur ce forum on en voit qui affirment encore pire sans sourciller. Néanmoins, remonter au-delà de 1980 n'est guère pertinent. Le dopage n'était guère efficace auparavant, du moins sur les courses de plusieurs jours. Le gars qui se dopait efficacement en 1950, 60 ou 70 n'étant pas présentable à l'arrivée devant des journalistes ou des spectateurs. dans les années 80 les corticos ont dû faire leur petit effet, mais rien na jamais fait, ni de loin, aussi fort que l'EPO.

POUR évidemment. Bernard Vaillant soulève le point qui me gêne le plus ds le contrôle, l'atteinte à la vie privée. Mais là, avec ce qui se passait dans le vélo au cours des années 90, avec des Gianetti, et autres De Las Cuevas probablement, carburant, c'est le cas de la dire, aux perfluorocarbures, il fallait faire qq chose pour protéger le peloton de lui-même.

Franchement j'ai des doutes concernant Heulot, je ne dis pas qu'il se dopait systématiquement ni avec de l'artillerie lourde, mais enfin d'après Willy Voet il avait quand même accepté qq doses d'EPO, en nombre très limité, si ma mémoire ne me trahit pas (Massacre à la tronçonneuse). Je suis un peu gêné pour parler de Madouas, alors je dis Joker. Je sais quand même qu'il a fini le TdF 95 avec 38% d'hématocrite et on a pu lire ds le Dauphiné Libéré (journal) en 1999 ses positions contre le dopage. JC Robin a toujours été discret sur la question. Le dopage ne lui plaisait pas mais il a pu se sentir obligé d'y passer pour suivre les autres.

Je n'ai pas vérifié, mais cette liste est je pense celle qui figure en annexe du rapport de l'USADA. La commission parlementaire a les noms correspondants aux réanalyses positives et négatives me semble-t-il. Quelqu'un peut-il confirmer? Si c'est le cas ils ont été un peu salauds avec Jalabert de le laisser témoigner sans lui faire savoir qu'ils avaient ce résultat. Ajouté à 8h23 Cet article confirme que la commission avait bien les 2 listes, dont celle des noms correspondants http://www.lexpress.fr/actualite/sport/dopage-laurent-jalabert-positif-a-l-epo-en-1998_1260619.html

Je pense que c'était 125 000$ pas 500 000. Sinon, voici les tests de 98 et 99. J'ai pas le temps de regarder maintenant , je les mets ici pour retrouver plus tard http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/Annex+1.pdf Kenavo

c'était pas ça la question🙄

Ben, fallait suivre l'histoire, sur vélo101 par exemple.

C'est vrai ça Anquetil lui pissait en l'air envoyait chier et ne risquait rien. La belle époque, hein Bernard. Non, mais j'le crois pas !!! Comme Bruno Messias tu penses que dans les années 50 et 60 on prélevait des échantillons dans le cadre d'une quelconque lutte antidopage???!!! T'es sur quelle planète là? T'as fumé la moquette?

J'ai pas d'soute sur mon biclou AH! T'AS EFFACé😄

Quid des flacons des années 50/60/70 qui sont stockés Dieu sait où? Non mais, qu'est-ce-que tu viens faire là à raconter des trucs sans queue ni tête. Des flacons des années 50-60-70🙄🙄🙄!!!!!!!!!

Je ferais plutôt confiance à Jean Guy pour savoir ce qui se passait ds le cyclisme pro dans ces années-là puisqu'il était 1) en Elite 2) pas %@!? ni aveugle.

Juste pour te faire ch...

Et je peux te confirmer qu'au sein des équipes françaises, du jour au lendemain, ça a été "PLUS RIEN" (au moins cette année-là, et la suivante). Donc Jean-Cyril Robin largement vainqueur! Ben, franchement ça me plairait bien comme conclusion. Les autres leaders, ceux destinés à remporter les Grands Tours n'avaient pas désarmé, et pas l'intention de le faire. Peut-être, mais avant de se risquer à venir en France ils préféraient attendre de voir dans quel sens le vent allait tourner. Et effectivement L.A., le plus gonflé de tous (et ds tous les sens du terme), leur a montré.

Ah! T'étais à côté de Laplac?

D'après vous, quand ils auront déballé toutes les réanalyses de 1998, il restera qui en tête du Tour? Benoit Salmon? 1. Marco PANTANI (Ita) en 92h 49'46"2. Jan Ullrich (All) à 3'21"3. Bobby Julich (Eu) à 4'08"4. Christophe Rinero (Fra) à 9'16"5. Michael Boogerd (Hol) à 11'26"6. Jean-Cyril Robin (Fra) à 14'57"7. Roland Meier (Ch) à 15'13"8. Daniele Nardello (Ita) à 16'07"9. Giuseppe Di Grande (Ita) à 17'35"10. Axel Merckx (Bel) à 17'39"11. Bjarne Riis (Dk) à 19'10"12. Dariusz Baranowski (Pol) à 19'58"13. Stéphane Heulot (Fra) à 20'57"14. Leonardo Piepoli (Ita) à 22'45"15. Bo Hamburger (Dk) à 26'39"16. Kurt Van de Wouwer (Bel) à 27'20"17. Kevin Livingston (Eu) à 34'03"18. Jorg Jaksche (All) à 35'41"19. Peter Farazijn (Bel) à 36'10"20. Andrei Teteriouk (Kaz) à 37'03"21. Udo Bolts (All) à 37'25"22. Laurent Madouas (Fra) à 39'54"23. Geert Verheyen (Bel) à 41'23"24. Cedric Vasseur (Fra) à 42'14"25. Yevgeni Berzin (Rus) à 42'51"26. Thierry Bourguignon (Fra) à 43'53"27. Georg Totschnig (Aut) à 50'13"28. Benoit Salmon (Fra) à 51'18"

Allo, mais allo quoi ... t'as un cerveau et tu sais pas t'en servir? 🙄 Pour trouver les autres ou l'autre, cherche parmi les vainqueurs d'étape et les porteurs du maillot jaune. 🙄Pfff

Mettons-nous deux secondes à la place d'Armstrong. ça va pas non?

Faudrait savoir Vaillant. T'es pas en désaccord avec Gilles Mahé, mais juste avant tu soutenais le point de vue opposé. Y'a que les cons qui ne changent jamais d'avis, mais là tu ressembles plutôt à une girouette.

Mais 1 Blondin bourré vaut mieux que 10 Vaillants sobres

Sur le site de l'Equipe je lis Substance indétectable en 1998, l’EPO était présente dans quasiment tous les échantillons d’urine analysés six ans plus tard. Pourquoi ont-ils sorti le nom de Jalabert avant de sortir ceux que nous allons connaître bientôt : Pantani (au moins lui ne va pas gueuler quand on va lui retirer sa victoire) Ullrich Julich Rinero Presque tous les échantillons positifs à l'EPO, mais ça je le savais déjà et vous aussi si vous lisez les journaux. En 1999 par contre seulement 11 échantillons positifs sur la centaine qui ont été réanalysés, dont 6 appartenant à Armstrong. Donc le tour 1999 était nettement plus propre et sans ce salaud d'Armstrong qui a fait repartir la course aux armements la situation se serait nettement améliorée bcp plus tôt dans le vélo. C'est ce que je répète depuis 1999.

Au fait, pourquoi tu ne voulais pas continuer cet autre fil http://www.velo101.com/forum/voirsujet/ranger-son-velo-selon-sagan--21885/ sur le même sujet?

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Dopage.-Des-reseaux-demanteles-en-Espagne-84-arrestations_6346-2205424-fils-tous_filDMA.Htm

A l'Alpe d'Huez tu as plusieurs points de départ et d'arrivée possibles : Départ, prenons le pied, virage à gauche à 725 m d'altitude. Arrivée 1 : syndicat d'initiave à 1780 m environ sauf erreur. Arrivée 2 . devant le Palais des sports, (arr. Marmotte et grimpée Sporcomm.) vers 1810 m je crois après une toute petite descente. Arrivée 3 TdF : Av du Rif Nél vers 1845 m La grimpée Sportcomm de l'Alpe d'Huez se gagne souvent autour de 45 mn, mieux c'est rare, mais ça doit faire ds les 43'45" depuis le point de départ que j'ai indiqué à 725m. La grimpée du Ventoux Sportcomm (même niveau) se gagne autour de 1h10. Donc, pour avoir une idée, compter pour l'Alpe d'Huez arrivée Palais des sports, dans les 62-63% du temps du Ventoux.

On entend régulièrement dire lorsqu’un coureur de l’équipe « A »s’est échappé que l’équipe « B » a envoyé quelqu’un pour le rechercher et le ramener, Quand B rattrape A, A va être découragé de rouler et d'éventuellement emmener B ds sa roue jusqu'à l'arrivée où il est certain d'être fatigué et battu. ou encore que l’équipe « C »a mis des gars en tête de peloton pour contrôler la course et empêcher une échappée Pour empêcher une échappée, l'équipe C roule à un train très soutenu de sorte que si un gars de D essaie de partir il aura bcp de mal à faire le trou. Et si le gars insiste l'équipe C hausse encore le rythme. ou éviter de rattraper ceux qui caracolent en tête. Ds ce cas l'équipe C occupe la tête du peloton en roulant à un faux train, légèrement plus lent que celui des échappés. je ne comprends pas comment le coureur « B » peut ralentir l’échappé « A ». Le coureur B passe ses relais normalement, mais quand c'est son tour d'être devant il ralentit de 1-2-3 km/h et casse le rythme et bien sûr se fait gueuler dessus et mal voir, il faut assumer. qu’est ce qui empêche « A » (déjà échappé) de filer seul en tête en laissant sur place le boulet « B » Pas assez costaud pour lâcher B, n'oublie pas que tu laisses vachement de forces quand tu roules qq km/h au-dessus de ton rythme de croisière, a fortiori si tu accélères de 10 ou 15 km/h pour lâcher le suceur de roue. De même si les gars de « C » lèvent délibérément le pied pour ralentir le peloton, pourquoi tous ces joyeux drilles ne peuvent ils pas envisager de les laisser sur place , les passer et faire ce que bon leur semble. Ben, déjà les routes ne font pas 20m de large et l'équipe C sans bloquer le passage peut considérablement gêner les excités et accélérer juste le temps qu'il faut pour reprendre la place en tête. En espérant ne pas avoir dit trop de conneries. Il m'est arrivé de me battre seul contre tout un peloton pour protéger un copain échappé, ce n'est pas une sinécure, mais quand t'es allé chercher les gars 10 ou 20 fois les autres ont tendance à se calmer et à se dire que ça ne sert à rien.

La dernière fois que je l'ai faite c'était il y a déjà 9 ans! C'est rigolo, y'a un Bernard Moreau qui finit juste derrière toi, Mais ce n'est pas moi. Je ne peux pas confirmer la vitesse, car j'enlève le compteur pour les cyclosportives, je ne garde que le cardio et j'ai donc automatiquement les temps de passage. Je ne me souviens pas avoir eu de pb avec mon 50:12.