Bernard MOREAU

Difficile de croire cependant que ... Vraiment si difficile? Regarde la transformation de Jalabert après sa chute d'Armentières en 1994. Juste un p'ti changement de pharmacien et le tour est joué ( je ne dis bien sûr pas que Jalabert roulait à l'eau claire avant 1994, ce serait ridicule et on me rirait au nez avec raison) A l'hôpital, devant entre autres Betsy Andreu, LA a énuméré les produits dopants qu'il prenait avant son cancer. Il s'est toujours dopé. Ses anciennes méthodes lui ont permis qq victoires sur des courses d'un jour, plus une 36ème place (je crois) au TdF. Puis il est passé sous l'aile de Ferrari. Mais ça me fatigue d'écrire ceci pour la 101ème fois, alors j'arrête, tu connais la suite. Pour autant, si tu as envie de croire ce que tu as écrit, vas-y.

éclaire-nous Fais une petite recherche sur le sujet (ce forum). J'en ai bcp discuté sur ce forum, que ce soit sous mon pseudo actuel ou sous l'ancien (pierre quillec) Autrefois, 2002 -2006(?) j'intervenais sous mon vrai nom, les archives ont disparu.

En réponse à Stéphane, ci-dessus, et indirectement à Eric Cayla. C'est ton point de vue, et il se respecte. Donc si je dis que la Terre est plate, parce que c'est mon point de vue, il s'agit là d'une affirmation respectable? Certains pensent guérir tous les cancers par la prière ou par une alimentation appropriée. Serais-tu prêt à les laisser défendre de tels points de vue afin d'en convaincre tes parents, amis, enfants? Personnellement je ne suis pas d'accord et je préfère dire à Eric Cayla qu'il raconte n'importe quoi quand c'est le cas, maintenant par exemple. Il ne le fait pas par stupidité ou méchanceté, juste par ignorance.

Par contre il est indiscutable qu'un cycliste dont le taux normal d'Hct est de 42% et qui le porte à 52% grâce à l'EPO battra à plates coutures un autre cycliste - de même niveau avant dopage - dont l'Hct naturel serait de 50% et qui le porterait à 52% grâce à l'EPO. De plus, étant donné que les médicaments en général ont des effets différents selon les patients, il serait quand même étonnant que tous les dopants aient exactement les mêmes effets sur tous les sportifs (et cela sans même évoquer la question de la dose).

Ok : dopage ou pas, les meilleurs restent les meilleurs. Tu ne nous avais pas habitués à sortir de telles énormités 🙄🙄🙄

Bon, ceci dit s'il n'avait eu que toi comme accusateur, ce sujet n'existerait pas. Tu me fais trop d'honneur. Je ne peux quand même pas une seule seconde imaginer que j'eus pu être le seul spectateur clairvoyant fin 98 (Vuelta) ou alors c'est à désespérer des facultés d'observation des passionnés de vélo. Par ailleurs, si j'avais été l'un de ses thuriféraires j'aurais été très gêné par mes compagnons de route qui ne trouvaient comme argument pour enfoncer ses accusateurs que leurs supposés anti-américanisme et franchouillardise.

Comment le sais-tu? Il n'a jamais couru sans pharmacie.

je déteste ses accusateurs Je revendique d'être l'un des tout premiers parmi ses accusateurs, mais comme je n'ai de haine qu'envers un nombre très réduit de personnes je ne te déteste pas pour autant, tout en regrettant ton aveuglement.

dans les centre anti douleur les professionnels dont c est le metier les acceptent et utilisent ces regles ( parmi d autre outils) cela permet de mesurer l efficacité d un traitement afin de le corriger , faire des courbes etc etc Cela me semble en effet tout à fait raisonnable, mais ça ne remet absolument pas en cause ce que j'ai pu écrire plus haut qu'il n'existe pas de mesure OBJECTIVE de la douleur.

on mesure la douleur... Le corps médical dispose d une sorte de règle graduée le patient indique sur un versant de la règle un niveau d intensité de l autre coté cela correspond a un valeur...cependant il y a une grande variation quant a l acceptation du niveau de douleur Comme tu t'en rends compte toi-même, il ne s'agit pas d'une mesure réelle de la douleur, seulement d'une perception subjective par le patient. Tu peux bien sûr objecter que c'est la seule mesure valable, que la douleur est strictement subjective, ne peut être que subjective. Personnellement je n'appellerais pas ce que tu décris comme une mesure, rien à voir avec la mesure d'un rythme cardiaque, d'une vitesse ou de n'importe quoi d'autre où tu as un résultat objectif.

Mais au final peut être que nous n'avons pas la même sensibilité à la douleur. Je ne dirais pas peut-être puisque c'est une certitude. Il existe même des personnes qui sont en danger parce qu'elles n'ont pas de sensibilité suffisante à la douleur, brûlures par exemple. Par contre, il me semble que l'on ne sait pas évaluer si les sportifs qui sont moins sensibles à la douleur parviennent de ce fait à forcer davantage à l'entraînement et ainsi s'améliorer. TANT QUE NOUS N'AURONS PAS DE DOLORIMèTRE NOUS NE LE SAURONS PAS VRAIMENT. Personnellement je pense être relativement peu sensible à la douleur et j'en veux pour preuve le fait d'avoir fait un 24 h clm sans jamais avoir de douleurs nulle part alors que je suis resté 24h avec les mains en bas du guidon, utilisant une selle en plastique années 70. Il me manquait 15 cm. carrés de peau à la fesse droite à l'arrivée, je n'ai jamais rien senti, aucune douleur, la compétition m'empêchait d'en être conscient. Par contre quelle torture assis au bureau la semaine suivante!

Sujet évoqué pendant l'émission "La tête au caré" de ce jour sur France-Inter. Sur le site web de la radio on trouve des reportages audio sur le sujet. http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-la-douleur-chez-les-sportifs

Exact, 101 c'est le cours d'introduction d'un sujet. C'est vrai aussi bien dans le 1er cycle universitaire que par la suite, après le Bachelor dans les "Graduate schools" où l'on prépare Master et Doctorats (PhD). En français on dirait vélo b-a ba au lieu de velo101.

Objectif triathlon LD d'Embrun Bel objectif Benoît!!! Au boulot 😉

une petite heure pour 25 bornes. Le plaisir avant tout !!! BRAVO MICHEL!!! ça fait vraiment plaisir de lire cette petite nouvelle qui est en fait une grande nouvelle sachant d'où tu viens!

une selle ajourée qui permet à la fois l'évacuation de tout le bazar Le modèle Jan Ullrich?

J'ai effacé.

En Français je pourrais comprendre . Hélas, JG pense qu'il suffit de mettre des mots français à la suite pour écrire en français 😲🙄

mais ca risque de "venter" sec Effectivement, mars et avril dans l'hémisphère Nord sont très ventés. Bernard Luc qui travaille pour la météo pourrait nous en donner plus exactement la raison, mais cela tient aux chamboulements de l'atmosphère qui à l'échelle de la planète se réchauffe dans notre hémisphère à cette période (autrement dit pas juste des petits vents thermiques).

j'ai fait une mauvaise chute (c'est %@!? , il n'y en a pas de bonne.. Pas d'accord. J'ai une fois fait une bonne chute : une chute qui aurait pu facilement me tuer et dont je suis sorti avec à peine quelques égratignures aux doigts.

Vieux refusant de l'admettre😕😃

Que tu termines ds les 50 premiers de la Vaujany ( ou cyclo de niveau équivalent) ou que l'on t'accorde dans ce cas un dossard prioritaire? Comme il y a toujours 10-15% d'absents au départ, il a pas mal de dossards disponibles à la dernière minute et Sportcommunication est généralement disposé à accommoder les cyclistes qui ont qq références.

Par ailleurs, s'il fait une place dans les 50 premiers à la Vaujany, il n'aura aucun mal à convaincre les organisateurs de lui donner un numéro prioritaire 6 jours plus tard 😉.

Les VO2 dont tu parles ne sont pas des VO2 max. Ton VO2 au seuil anaérobie correspond au point où ton QR vaut 1 . QR =1 ==> le volume de CO2 expiré = volume de O2 inspiré. T'es à l'équilibre. C'est un VO2 que tu dois pouvoir tenir de 5 à 10 mn. Cela correspond si tu as aussi la valeur de la puissance à ta puissance max aérobie VRAIE. Pas ce qu'on appelle trop souvent PMA qui elle est en réalité anaérobie et en général 10-15% plus élevée. Au dessus de VO2 au seuil anaérobie tu commences à souffler comme une forge (ou un phoque si t'as des ancêtres marins), mais t'arrives ainsi à consommer davantage d'oxygène pour atteindre ton VO2 max qui est la valeur que demande Polar je suppose. Ce que beaucoup appellent abusivement PMA sur ce forum, cad la valeur max atteinte à la fin du test, varie fortement avec le protocole de test. C'est ainsi qu'avec un test où l'on montait de 40 watts toutes les minutes je suis à 40 ans monté à 400 watts* (j'étais totalement hors de forme), alors que nettement plus en forme quelques années plus tard, mais avec des paliers de 3 minutes de 50 en 50 watts, j'avais capitulé à la fin de la 2ème minute à 350 watts. Ce jour là ma PMA vraie était d'environ 315 watts d'après mes estimations en utilisant toutes les données du test. * Faut que je vérifie, j'avais écrit 360 watts l'année dernière.

Et... tu te le fais cuire après Ah oui, t'as raison, j'avais oublié, le p'ti chien (Cavalier King Charles) a adoré 😃, cru évidemment et pas tartare. Il aurait voulu que je recommence tous les jours 😕.