Bernard MOREAU

Si tu produisais les 60 mn sont arrivées juste quand je terminais mon dernier PS, pas le temps de corriger.

Je profite d'une étape dans la cuisson pour te faire remarquer que tu ne parles pas de la même chose que moi. Si deux cyclistes ont la même puissance spécifique exprimée en watts/kg, disons 5 watts/kg, il me semble qu'il est assez clair que le plus lourd à plus de puissance. 55 kg à 5 W/kg ==> 275 watts 60 kg à 5 W/kg ==> 300 watts 70 ........................350 watts 80 kg ....................400 watts C'est clair? ------------ PS Comme j'ai fini ma cuisson, je reviens sur cette discussion. Ce que j'avais écrit en haut de page c'est : 2 coureurs qui grimpent côte à côte un bosse bien pentue développent la même puissance relative exprimée en watts/kg. (Il faut ajuster un peu cette affirmation si l'un pèse 55 kg et l'autre 80 kg, ce dernier étant avantagé par rapport au 1er). Je n'ai JAMAIS éCRIT QU'IL SUFFISAIT D'ÊTRE PLUS LOURD POUR AVOIR DAVANTAGE DE PUISSANCE!!! Dans ton cas particulier, il est bien évident que si tu prends du poids sans augmenter ta puissance ton rapport puissance/poids s'effondre. Si tu produisait 300 watts à 60 kg, soit 5W/kg et que tu prends 15 kg en gardant ta puissance, ta puissance relative tombe à 300/75 =4 W/kg. Si en plus tu as perdu de la puissance comme on peut le supposer parce que tu ne t'es pas assez entraîné pour maintenir ta ligne, parce qu'en plus tu as vieilli, le rapport W/kg devient encore pire.

Jouons un peu avec Bernard, car en tant que matheux, j'en ai marre qu'il utilise des nombres en affirmant des choses totalement fausses. Comme par exemple "le poids n'influe pas". Bizarre, je viens juste d'expliquer le contraire au sujet des cyclistes de 55 et 80 kg. Je fais de la cuisine, quand j'aurai le temps je viendrai lire la suite, mais ça commence mal. PS 1 Le reste est, globalement dans leurs calculs, indépendant de la masse. Manque de réflexion gênant mon cher David car la résistance de roulement est évidemment proportionnelle à la masse (au poids) et on peut d'ailleurs l'intégrer dans la pente de l'ascension considérée. je reourne à ma cuisine PS2 2 coureurs font une montée identique, de manière identique, dans des conditions identiques dans un temps identique de 30 minutes. C'est magnifique comme exemple théorique. Le premier coureur fait 70kg et le second 60kg. Imaginons que le SRM du premier coureur nous donne 400 Watts, donc 400 watts étalon vu son poids de 70kg, ou encore 5.71 watts par kilo. 1) Sur les 400 watts, 340 watts l'ont été pour vaincre la gravité. Par proportionnalité, le second coureur a du développer 296.41 watts (70+8 kg pour le premier coureur, 60+8kg pour le second). 2) Sur les 400 watts, 60 sont dus aux frottements et indépendant du poids. Donc le second a également du dépenser 60 watts. Tu veux vraiment que je te pointe tes erreurs?

Ok, j'ai compris, je ne te dérangerai plus en essayant de t'alerter comme je l'avais fait sur ce fil de discussion http://www.velo101.com/forum/voirsujet/test-de-l-effort--32600 pour te dire qu'il y avait qq chose qui clochait dans tes résultats. Je vois que là non plus tu n'avais pas essayé de comprendre alors que ta vie était en jeu.

2 remarques : - si tu ne comprends pas et ne veux pas faire l'effort je te laisse à ton ignorance. - apparemment tu es trop jeune pour avoir connu la grande époque de l'EPO.

Ce qui suit pourrait t'intéresser : http://fr.enko-running-shoes.com/

http://bit.ly/1NPGnkz Plus facile Merci, comme il était tard j'avais renoncé à raccourcir (je fais bcp d'erreurs vers ces heures là)

la crédibilité du bonhomme s'en trouve grandement diminuée Grandement non, mais légèrement oui.

L'avantage du plus lourd (80 kg) c'est en 1er lieu que son vélo ne représente que 8,5% de son poids, contre 12,5% pour le coureur de 55kg. 4% d'écart, c'est un énorme avantage.

Si tu veux savoir fais une recherche sur "jocelyn delecour" accident ou qq chose comme ça. Je n'écrirai rien de plus précis.

Je te signale cet article de Quentin Leplat qui vient à l'occasion nous rendre visite sur velo101. Je n'ai pas grand chose à reprocher à son article. Curieusement il ne te cite pas, mais Portoleau oui 😃 http://www.***.com/pour-clore-le-debat-des-puissances-de-ce-tdf2015/ Il fait remplacer les *** par Velo2max

Dans des circonstances à peu près similaires, j'avais balancé l'avant du vélo (cintre, potence, fourche carbone) qui semblaient intacts, me disant que le cadre carbone, lui, me donnerait un avertissement avant une cassure définitive. 9 ans après ce cadre carbone semble bien se porter, mais je n'aurais jamais eu confiance dans la fourche ou le cintre.

Aurélie Bambuck, fille de Roger, ça faisait plaisir de l'entendre sur france inter (elle est en gironde maintenant) Jocelyn Delecour, par contre, c'était moins plaisant quand on a reparlé de lui 😕

http://www.tarzanrides.com/ Comme on le voit sur la photo, il utilise un vélo de chrono. Comme en outre il roule à plus de 1000 m d'altitude, la difficulté est largement minorée par rapport à l'anglais Abraham. Ne parlons même pas du cycliste de 1939 !!!

Je viens de regarder où en est Searvogel. Sauf accident il devrait y arriver car il a commencé le 10 janvier, de sorte qu'il lui reste 17 jours (y compris aujourd'hui) pour dépasser 4069 km, la distance encore à couvrir. Soit 239 km/jour. A l'aise Blaise.

Et que penses-tu de cet article http://www.velo101.com/cyclo-cross/article/championnats-de-france-masters-nicolas-bazin-sacre-chez-lui--13700 ? Un peu ridicule non d'être classé V1 (Master 1 si le gaulois préfère l'anglais) à 32 ans, surtout quand on se souvient de la longévité en cyclo-cross des Dufraisse, Rondeaux et bien d'autres (Guédard en amateurs à Rennes par ex.) Curieux , en athlé la caté dépend de l'année de naissance, mais en vélo de l'âge. Remarque c'est pratique parce que l'année de naissance ne change jamais, contrairement à l'âge qui bouge toujours (et toujours dans le même sens d'ailleurs) PS : puisqu'on parle des catégories d'âge, je remarque que les sites/journaux gaulois parlent (en foot par ex.) des U15/ U17, etc alors qu'en Helvétie ils parlent des M15/M17. J'en déduis que les helvètes sont de meilleurs traducteurs que les gaulois.

Il y a quand même une légère aspiration en CAP Ouais, bien d'accord, tu t'en rends comptes tout de suite dans la foulée de Bolt 😆 Par contre, en dessous de 15 km/h c'est l'émulation qui te fait avancer plus vite, cad aussi vite que le gars que tu peines à suivre. La tête influe bien plus que les jambes quand on parle de 0,1 ou 0,3 km/h. Je pourrais te le prouver avec des valeurs estimées de la résistance aéro, mais je pense que c'est assez évident pour que ça ne vaille pas le coup de calculer tout ça.

la date fatidique Comment se fait-il que fatidique n'aie pas d'antonyme? 28 janvier : date antifatidique, je n'en doute pas 😉

http://www.theguardian.com/sport/2015/dec/22/iaaf-nick-davies-steps-down-leaked-email-sebastian-coe Coe manchot 😕 Il a perdu son bras droit Nick Davies (en même temps s'il se dévisse ...🤐, c'est qu'il était artificiel) Il semblerait que ce soit le fils de Lamine Diack qui a fuité le courriel pour le moins maladroit de Davies. Comme Diack était à l'IAAF depuis 39 ans, peut-être aura-t-il des choses intéressantes à dire, non plus sur Davies, mais sur Coe.

et le velo a aussi la contrainte de s'eloigner de 30 ou 40 km ...et ça peut rebuter certains en cas de pb technique .... Pas quand on est jeune car par définition on est invulnérable 😄

J'ai pris note, je ne change rien.

tu ne crois pas si bien dire Bernard. Si si, je savais, tu nous l'avais racontée sur le fofo. A moins que 😕... c'était peut-être en MP 🙄

Ben Guillaume, si tu te rappelles, Philippe avait fait une énorme chute à VTT dont il est heureusement sorti vivant.💋 D'après Sapin de Noël son casque lui a même peut-être sauvé la vie,😇 c'est déjà bien,🆒 mais on ne peut pas exclure que certaines synapses bien secouées n'aient pas retrouvé la bonne connexion 😃 d'où le mélange créatif 😲

Merci Jaky pour ces liens. Ce sont des articles que j'ai sûrement déjà rencontrés, mais c'est bien de les avoir réunis.

Depuis que nous utilisons les pédales automatiques, nous avons tendance, par paresse, à laisser le poids de la jambe sur la pédale et surtout à enrouler de gros braquets puisque maintenant nous pouvons tirer et pousser dans tous les sens. Ah! De l'art de se contredire dans une seule et même phrase. 🙄