Bernard MOREAU

les liaisons chimiques des atomes de la manivelle et de la pédale sont modifiées 😃 Si tu veux situer les choses à ce niveau là (après tout pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué) ...... Je pense, à vue de nez, qu'il faudrait considérer les interactions électrostatiques réciproques des atomes/molécules avant de parler de liaisons chimiques. les neutrinos traversent la Terre à la vitesse de la lumière C'est presque vrai, mais presque seulement puisqu'ils ont une masse, certes minuscule, mais bien réelle. Par ailleurs, dans un milieu comme la Terre (ou le Soleil) de petits effets complémentaires viennent compliquer les choses car les oscillations des neutrinos sont modifiées dans un milieu matériel. Cela a forcément un petit effet sur la vitesse des neutrinos (en fait ça dépend de quel point de vue tu te places puisque les 3 sortes de neutrinos ont des masses différentes, donc des vitesses qui dépendent de leur identité - càd de leur masse - et de leur énergie). Si tu veux en savoir plus cherche l'effet MSW https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Mikheiev-Smirnov-Wolfenstein Cela étant dit, il faut quand même de sacrées densités de matière pour que les vitesses de ces neutrinos soient très différentes de leurs vitesses dans le vide (et de la vitesse de la lumière). Mais avec des densités extrêmes et de grosses épaisseurs, beaucoup finissent par interagir et être absorbés dans cette matière. cas extrême : un trou noir les arrête.

Ecce homo : http://www.pascalpich***/pages/accueil.html Le titre suggère qu'il ne risque pas de tomber de l'armoire (anonyme) *** remplace n e t sans espaces.

J'avais écrit : L'ultra est possible pour un grand nombre,à la condition d'en avoir envie,de bien s'entraîner et de se forger un mental pour aller au bout. Tu as répondu : Et bien moi non, parce que cela voudrait dire que TOUT le monde en est capable. Un grand nombre ne signifie pas TOUT LE MONDE. Si tu n'en as pas l'envie et n'essaies jamais, forcément, tu ne sauras jamais si tu en es capable. Dans mon cas personnel, j'ai su depuis très jeune que les longues distances me convenaient. Pour autant, au-delà de 24h je n'ai jamais été bcp tenté d'essayer. Ce qui veut dire que j'ai bien envisagé de participer à P-B-P, et j'aurais sûrement essayé si cela avait été une cyclosportive. Mais cela n'aurait été qu'une occurrence unique, pour voir. J'aurais même pu envisager la RAAM si on m'y avait poussé, encouragé, mais je doute que mes fesses m'eussent permis d'arriver au bout tandis que la certitude de voir arriver des hallucinations la nuit m'auraient fait hésiter.

==> 404 http://www.cyclingnews.com/news/exclusive-tinkov-to-leave-cycling-after-2016-season/ Tu as un ; en trop ds ton lien

Cest sur ce type d'extrapolation que l'on raconte tout et n'importe quoi à propos d'un coureur.C est un element d'incertidude qui devient ensuite dans l esprit des gens une certidude ;ça demontre en tous cas que cette démarche est loin d'etre scientifique puisque comme le souligne bernard Moreau ,nous n avons pas de certitude sur un seul element qui parait primordial puisque c est le poids du coureur,mais qui est determinant . LA MéTHODE DE MICHEL ROTH est parfaitement légitime, je n'appellerais pas ça une extrapolation. Mais il faut savoir si Gesink n'a pas fait d'erreur de manip, si sa puissance mesurée est exacte et son poids également. 2 coureurs qui grimpent côte à côte un bosse bien pentue développent la même puissance relative exprimée en watts/kg. (Il faut ajuster un peu cette affirmation si l'un pèse 55 kg et l'autre 80 kg, ce dernier étant avantagé par rapport au 1er). C'est le principe du coureur-étalon de Vayer qui est également parfaitement légitime et dans laquelle le poids du coureur est presque éliminé, les différences venant de la traînée aéro et du poids relatif vélo/cycliste). Le mieux c'est de combiner les 2 méthodes quand on a des infos fiables. Avec Chris Anker Sorensen on a vraiment une référence de choix (Gesink, je ne sais pas) : - il a publié les résultats de son SRM sur de nombreuses années et un nb considérable d'ascensions, il est donc facile de voir s'ils sont cohérents. - en plus il ne joue pas les 1ers rôles, il n'a rien à prouver - il a souvent fait de grands bouts droits en tête pour emmener le peloton au pied des cols et ensuite il lève le pied et profite peu de l'abri. Combiner les 2 c'est ce qu'avait fait Portoleau pour Contador à Verbier (2009).

En me relisant je remarque que j'ai mis un mot pour un autre dans mon dernier message, je corrige donc. Voici : Franck, si tu te souviens, il y avait eu une discussion sur ce sujet il y a fort longtemps et Eric Artus (pseudo) qui était venu au vélo après un long passé MOTOcycliste disait exactement la même chose. Quant à moi, je préfère descendre à l'instinct, sans me poser de questions ni analyser ce que je fais puisque je descends plutôt bien.

Mon calcul est sérieux et correct. Il est basé sur les données que Gesink a montré sur son capteur de puissance et sur les différences estimées des différents termes intervenant dans le modèle de Portoleau Je n'ai pas repris ton calcul et les remarques ci-dessous ne concernent que ta phrase ci-dessus. Tu pars de la lecture du SRM de Gesink? C'est bien ça? Mais tu ne connais pas sa masse (son poids). Reporte-t-il sur Strava les indications de son SRM? Sauf erreur tu prenais 409 W et 70 kg pour Gesink, donc 5,84 W/kg. Comme Pesanteur + Roulement constituent ds les 85% de la dépense et que je ne cherche qu'une estimation, je calcule sur 100%, cela ferait pour Froome dans les 3,8% de plus que pour Gesink, soit dans les 6.06 W/kg. (Un poil plus si on considère les ~15% aéro puisqu'il va plus vite) Il me semble que Vayer a plusieurs fois tweetté 6,01 W/kg pour l'estimation de Froome sur la PSMartin (et Portoleau donne 5,71 à 6, 31 W/kg dans Le Monde dans sa fourchette d'incertitude maximale de 5%). Donc il s'agirait de la part de Portoleau d'une SOUS-ESTIMATION de la valeur centrale (6,01)! Mais bien sûr, je le répète , tu bases ton estimation sur une mesure sujette à caution (celle de Gesink)

Selon eux, c'est exactement l'inverse de la technique des motards, qui, je cite « disposent de la poignée des gaz pour augmenter l'adhérence au sol, contrairement aux cyclistes ». Franck, si tu te souviens, il y avait eu une discussion sur ce sujet il y a fort longtemps et Eric Artus (pseudo) qui était venu au vélo après un long passé cycliste disait exactement la même chose. Quant à moi, je préfère descendre à l'instinct, sans me poser de questions ni analyser ce que je fais puisque je descends plutôt bien.

J'ai envie j'ai envie j'ai envie!!!!!

Mais un cul bleu?

j'avais pas de moyen de mesure pendant l'effort En effort moyen, j'arrivais à compter mes pulsations sans problèmes jusqu'à 140 bpm, pour les efforts plus intenses, je m'arrêtais et comptais pendant 15 s. Quoi qu'en pensent certains toubibs qui n'ont jamais essayé (et ne voulaient donc pas me croire), le rythme cardiaque ne baisse pratiquement pas durant ce court laps de temps après un effort prolongé. Plus tard le pulsomètre a confirmé mon impression.

j'en suis sur le cul! Tu t'es pas fait un bleu au moins 😃 (A ce rythme là je ne finirai jamais ce que je suis censé faire 😕)

Hé Dury, t'as eu peur de péter une durite?

En fait t'es une grosse feignasse car à 90 bpm t'es content de toi! C'est pas vrai ça! Pourtant, ton rythme cardiaque au repos doit être bas si tu n'es qu'à 50 bpm en montant sur l'engin. sans doute guère plus de 40 bpm au vrai repos (j'ai bon?). Evidemment, si tu pousses jamais à l'entraînement, en fait, tu t'entraînes jamais, tu te la coules douce. Résultat, ton coeur fait grève à 140 bpm! Puisque t'es belge, elle aurait pu te donner un peu de pot quand même 😄 240 watts pour 70 kg, 3,4 watts/kg, si tu tiens ça pendant 1 h, tu peux grimper de belles bosses, mais si c'est juste 5 mn, tu devras prendre ton temps pour faire le Ventoux 😕 On ne sait pas si tu as atteint ton VO2 max, mais si t'es un cycliste chevronné qui pédale rond, tu as dû atteindre environ une consommation d'oxygène de 240/78 = 3,08 litres/minute, ce qui fait chez les mayas 3,08/70 = 44 ml/kg.mn. Tu fais juste un demi froome-vapeur. Incroyablement mieux qu'un grabataire lambda, mieux qu'un loir, disons assez pour rester ds la roue d'Isaac quand il est fatigué 😃 et roule au bord de la ... Loire. En tout cas, bcp mieux qu'un buveur de bière flamand. Mais loin derrière un flamant rose normal. Tu perds juste 20 kg et avec tes 240 watts tu voles ds les bosses. Bon j'arrête de procrastiner. Ciao bello.

Tant de clémence chez cette Clémentine! Tes parents ont bien choisi ton prénom 💋

Je lis des valeurs différentes, à l'instant, sur ce site : 69 663,8 miles soit 112 089 km. 1 mile = 1,609 km MANQUE DONC 5402 mi = 8692 km 395 km/jour pour 22 jours. Noël? L'année prochaine 😃

Ecoute Rémy, je ne pense pas avoir déformé ton message de 13h52 en sélectionnant les 2 passages que j'ai choisi. Tu sais que pour calculer la puissance développée en bosse par un cycliste il n'y a pas besoin d'être matheux, ni même physicien, bien que ça aide pour ne pas faire d'erreurs d'interprétation des données. Tu pourrais me citer quelqu'un dont le but est de faire de faux calculs?

Philippe As-tu fait du vélo là-bas? Concernant Alain Maury : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Maury_(astronome) On y lit ceci : Il a découvert la comète périodique 115P/Maury, la comète non-périodique C/1988 C1 (Maury-Phinney) et co-découvert la comète 198P/ODAS. Il a découvert plusieurs astéroïdes géocroiseurs dont l'astéroïde Apollo (3838) Épona et les astéroïdes Amor (5370) Taranis et (11284) Belenos. Il participa au programme OCA-DLR Asteroid Survey (ODAS), qui découvrit un grand nombre d'astéroïdes durant les 30 mois de son déroulement, entre 1996 et 1999. Ainsi, il a baptisé un astéroïde de la ceinture principale : (17777) Ornicar, découvert le 24 mars 1998 à Caussols. Depuis 2003, Maury et son épouse Alejandra disposent de leur propre observatoire près de San Pedro de Atacama dans le nord du Chili. Ils y organisent des soirées pour faire découvrir le ciel nocturne aux visiteurs, afin de financer leurs recherches personnelles et intéresser le public à l'astronomie.

L'ultra est possible pour un grand nombre,à la condition d'en avoir envie,de bien s'entraîner et de se forger un mental pour aller au bout. Je suis d'accord avec ce que tu écris. Pour moi, l'intérêt premier de ces épreuves extrêmes c'est de montrer que les limites sont beaucoup plus loin qu'on ne l'imagine. C'est quelque chose qui est vrai pour à peu près tout le monde. Par contre, quand il s'agit d'aller vite, nous trouvons tous très rapidement nos limites.

Je sais très bien ce qu'est ALMA. Bien qu'il s'agisse d'antennes pour des observations millimétriques, cela s'appelle quand même un télescope. En octobre dernier, en Bolivie, j'ai rencontré un cycliste chilien, compétiteur VTT (descente) de San Pedro qui, ne pouvant visiter ALMA et ses labos s'était carrément fait embaucher et avait donné sa démission après qq mois. D'après lui, les visites devaient devenir possibles à échéance assez brève.

Un coureur a besoin de sa santé, ...... il a besoin de rééquilibrer un certains nombre de taux hormonaux, sanguins, C'est du copier-coller du Dr Bellocq? Si je te comprends bien, seul celui qui se dope est un coureur. soit tu préfères la bicyclette et je te comprends soit tu as besoin de rentrer dans le moule du sportif et tu as besoin de pharmacie, CONCLUSION : Celui qui ne se dope pas n'est pas vraiment un sportif.

Je vois bien que tout le monde s'en fiche, mais j'utilise velo101 comme un bloc-notes perso 😄 où je pourrai retrouver mes infos http://rutaschile.chileestuyo.cl/assets/images/folletos/Ruta%20del%20Desierto.pdf

Cher Marcel, ainsi que je le disais : 2015 s'achève et la messe est dite concernant ces tentatives de record. Quelqu'un sait-il si ce pauvre Ricco est en bonne santé physique? Bien sûr je faisais là référence au parcours de Ricco que tu sembles connaître - son dopage à la CERA - son auto-transfusion d'arrière-cuisine - l'implication (ou non) de sa compagne et mère de son enfant - ses tentatives (et leur échec) de records en montagne hors compétition qui fait bien sûr douter de sa santé mentale, mais j'y vois plutôt un simple déficit intellectuel, pouvant aller jusqu'au crétinisme (tout dopé n'a pas la lucidité d'un Erwann Menthéour) Apparemment tu n'as pas compris que c'est aussi à cause de cela que je me demandais si physiquement il subissait ou non les effets délétères de ses excès. Sur ce je te quitte pour monter marcher au soleil.

morale? 🙄 Tu rêves 😆

Si je comprends bien, 2015 s'achève et la messe est dite concernant ces tentatives de record. Quelqu'un sait-il si ce pauvre Ricco est en bonne santé physique?