Aller au contenu

Bernard MOREAU

Membre
  • Compteur de contenus

    21 401
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par Bernard MOREAU

  1. Exact, COE c'était plutôt l'époque du dopage sanguin sans EPO. Transfusions.
  2. Déjà mentionné plusieurs fois par d'autres plus haut, mais ce n'est pas à cause d'un meilleur entraînement, nous savons que cela vient de l'utilisation d'une certaine hormone.
  3. Bernard, tu sais que 1) je n'affirme rien à la légère et 2) tu te souviendras que dans les années 80 les coureurs n'utilisaient jamais des braquets appropriés ds ces %ages extrêmes. Tu te souviens peut-être de la mésaventure d'Alcala dans l'ascension de la Bastille (D.L). Donc, si je te dis que le profil de Jean-Christophe est très proche de la réalité, tu peux me croire. En fait, comme j'ai les vitesses mn par mn de D. Briand ds cette ascension, je peux calculer le %age en supposant une vitesse ascensionnelle à peu près constante, ou, plus de travail, une puissance en watts constante. J'ai aussi ma propre ascension de 2006, où j'avais passé ce raidard en ne m'autorisant pas à dépasser 140 bpm, quitte à rouler à moins de 6 km/h. D. Briand était passé à 156 bpm. en 2003.
  4. Je choisis ton message du 12/8/2014 pour répondre car c'est là que s'insère mon message. Au cours de mon ascension du 18 oct 2014 de Yolosa à La Cumbre j'avais bcp plus mal marché que je ne l'avais prévu. Je comptais faire 7h ou moins et j'avais mis 10h30. J'avais tenu compte de tout me semblait-il - vieillissement - état de la route - poids du matériel Compte tenu du manque de calories sur la 2ème partie, non prévu ou prévisible, 8 h aurait été une perf satisfaisante. Il reste de la marge. J'ai peut-être une explication qui m'a été tout récemment proposée par un physiologiste mondialement connu ds la planète vélo. Alors que j'avais pensé que l'altitude n'affectait pas plus le bonhomme à 70 ou 80 ans qu'à 20-30 ou 40, il m'apprend qu'il est BIEN CONNU que la différence de pression alvéolo-artérielle AUGMENTE en vieilissant. Donc que l'oxygène passe plus difficilement des alvéoles pulmonaires dans le sang! C'est tellement bien connu me dit-il que dans les hôpitaux, pour juger de l'oxygénation du sang des patients (ds les artères), ils ont des tableaux de valeurs qui tiennent compte de l'âge du patient! Donc, si je remonte en altitude, il faudra que je revoie mes objectifs à la baisse 😕
  5. Pour l'ironie, c'est pas mal vu. Je trouve dommage qu'il n'ait pas en plus eu quelque chose de substantiel à ajouter. Une attaque bien ciblée contre JV aurait aussi fait de l'effet. Mais à l'évidence il n'a rien en magasin.
  6. Merci JR, c'est tout ce qu'il fallait dire Pour bien montrer que tu ne sais pas quoi répondre de crédible.
  7. Je recommande la lecture des commentaires. Excellents même si inégaux.
  8. Je crois qu'ils sont chimiquement modifiés. Génétiquement, ce sera plus tard.
  9. Un vélo de triathlon et un vélo couché, c'est écrit dans l'article. L'article en question ne dit pas grand chose sur les conditions du record. Je cite ...utilisant un vélo de son choix (en l'occurrence une machine de triathlon ou un vélo couché). Il semble avoir ainsi respecté les règles de l'Ultra Marathon Cycling Association, qui devrait prochainement homologuer ce record, sur la base de données GPS. Je suis surpris que cela rentre dans les règlements de l'UMCA. PS. Je viens d'aller voir ce que dit l'UMCA, c'est maigrelet (25/11/2015) http://www.ultracycling.com/wp_news/?p=938
  10. Quelqu'un a-t-il des précisions sur le matériel employé? Vélo couché, vélo de clm?
  11. Dans Velonews Vaughters ne parle ps que de l'aéro, mais de la protection de son coureur sur les étapes "plates" : “....Europcar was never really willing to follow that evolution. If you look at where Pierre lost his chunks of time in the Tour de France – where he’s consistently in the top 10 but not in the top five because he starts the mountains with a 10- or 12-minute deficit — it was because he was on his own in the flat stages or with just one guy to shepherd him around. He’d be caught behind big crashes, would lose out in splits and crashes. “Just from a tactical standpoint, if we can have more powerful riders around him to keep him positioned well then it’s a game changer for him. If Pierre can start the mountains with a three-minute deficit and not a 13-minute deficit, then he becomes a genuine threat to the podium.” Il est prêt à mettre 3 coureurs pour le protéger des pièges de ces étapes. En ce qui me concerne, je ne pense pas que les méthodes "modernes" permettent d'arriver à un plus haut niveau, mais je suis prêt à croire qu'on peut arriver à ce plus haut niveau avec moins de km et d'heures sur le vélo. Donc au final, qu'on peut y arriver (à son meilleur niveau) et que ce ne soit pas au p'ti bonheur la chance.
  12. Ben, déjà casser le record de 10"49 de Flo-Jo avec anémomètre inopérant alors qu'elle avait un fort vent favorable ce serait un 1er pas qui ne coûterait rien. Resterait les 10"54 sur une autre course régulière. El Guerrouj? Aucune base, idem que Coe, j'y crois pas. Mais bon, Bolt non plus.
  13. Eh oui Jacques. Moi aussi, fut un temps je croyais que El Guerrouj courait sans aide illicite. 😇 Johnson, non, faut quand même pas pousser 😃 Pourquoi pas Flo-Jo tant qu'à faire dans ce cas?
  14. L'article de RTL date du même jour, mais je tiens à rappeler que le point de départ/arrivée n'est pas toujours même endroit, on peut trouver des temps inférieurs à 50 minutes selon où l'on décide de débuter/terminer l'ascension. Certains préfèrent ne considérer que les derniers ~15,6 km d'ascension et préfèrent lancer le chrono depuis le virage à gauche de St Estève où la route se redresse. Alt 563 m ( de mémoire, pas vérifié) Entre Bédoin et ce virage le %age est faible et un peloton tend à rouler bien plus vite qu'un homme seul. La partie après St Estève constitue une meilleure base de comparaison. Outre le fait que l'abri aide peu dans cette partie pentue jusqu'au Chalet Reynard, la forêt y réduit les effets du vent.
  15. C'est bien ce que je dis et qui est répété un peu partout, il y a un passage de 400 m à 17 (ou 18)%. Il n'y a pas 1,5 km, ni même 1 km à 19%. 17% c'est vachement plus impressionnant que 12% en descente. Même pour descendre du Puy-de-Dôme ( seulement 12%, belle route autrefois) on prend ses précautions, on ne laisse pas filer le vélo.
  16. Jean-Christophe, Je viens à l'instant d'aller faire un tour sur ton blog et, que vois-je? Tu y as posté le profil de cette ascension avec ses 3 km les + pentus à 12,5 // 12, 7 // et 11,4% !!!! Tu avoueras que ta mémoire te joue des tours 😃😃😃
  17. Les traductions, non, j'ai déjà donné. Mais c'est vrai que le paragraphe d'introduction actuel du blog en question (climbing-records) vaut son pesant d'EPO 😃
  18. Absolument Franck! ça rentre par une oreille et ça sort par l'autre quand c'est oral, mais c'est pas mieux à l'écrit. C'est fou ce que les gens sont aptes à se faire enfumer!
  19. Puisqu'on parle du Gd Colombier, il serait dommage de ne pas rappeler les ascensions multiples de Dominique Briand http://www.velo-concept.com/dominique-briand-recordman-du-grand-colombier/ Il avait attaqué par cette ascension et son raidard. Disposant d'informations privilégiées que Dominique ne m'en voudra pas de dévoiler, d'après l'enregistrement de son polar, au cours de ses 3' les plus lentes il avait parcouru 425 mètres sur son 34:27. Donc, il faisait 161 tours de pédalier en 3' 53-54 rpm. 8,5 km/h Maintenant, il vous suffit de mettre une vitesse ascensionnelle pour avoir le %age. Pendant sa minute la plus lente, il avait couvert 135 m.(8,1 km/h)
  20. Après avoir lu ton article, il ne fait aucun doute pour moi que l'auteur du blog cité (climbing records) connaît mieux le vélo que RTL et son journaliste.
  21. Et pour faire bonne mesure je reprends l'article cité par J-C "Par l’un des versants, celui s’élevant depuis Virieu-le-Petit, les pourcentages rendent fous : 19 % sur près de 2 kilomètres et des passages à 22 %. La légende locale raconte même qu’il faut y vaincre des pourcentages de 24 ou 25 %, car les employés de la DDE, il y a bien longtemps, avaient triché sur la topographie des lieux pour pouvoir goudronner On y parle bien de légende 😆 Pour Michel S. Jean-Christophe étant un très bon grimpeur, je pense qu'il n'a aucun problème pour se rendre compte si une pente est à 13% ou beaucoup plus. ça n'a vraiment aucun rapport. Et puis 19% sur près de 2 km, ça fait près de 380 mètres de dénivelé, ça se lit facilement sur une carte IGN au 1/25 000. ------------ Je suis allé voir le site cyclingcols sigalé par Guillaume, le dernier profil est bien le bon, par le raccourci. Les petites marques bleues correspondent aux intersections avec l'autre montée depuis Virieu.
  22. J'avais écrit sur ce raccourci (qui n'est peut-être pas pris en compte par Salite) ds velo101 après mes 4 ascensions du Gd Colombier. Mais j'ai la flemme de chercher si c'est moi ou mon alter-ego pierre Quillec qui avait posté. Tu avoueras que c'est drôle de poster un panneau de la DDE comme preuve. Je rectifie, très drôle. J'avais pris plusieurs repères : carte IGN, etc. D'ailleurs comme la partie la plus raide est presque rectiligne, on peut calculer très facilement sur google.map et/ou le site de l'IGN sans risquer une grosse erreur. J'ajoute que sur le site de réf. http://www.felesducolombier.fr/index.php/pour-devenir-feles/les-pentes le graphique montre une section de 18% sur 400 m. Donc, avec 17%, je ne suis pas en gros désaccord avec eux. Je me souviens que j'étais un peu agacé en y passant, parce que déjà bien entamé je montais bien lentement et comme la pile de mon compteur était faiblarde, il indiquait 0 ! Il refusait de travailler en dessous de 6 km/h environ 😕 Qu'il y ait du 22% sur 10 mètres, pourquoi pas, mais qui s'en apercevrait? En tout cas pas sur 50 ou 100 m.
  23. Effectivement, Froome a mis 4´´de moins que Pantani pour monter le Ventoux, mais 1´50'´ de plus que Mayo qui détient le record. Si j'élimine les clm du Dauphiné de 1999 et 2004 (donc vaughters, mayo et qq autres) il me reste pour les étapes du TdF en peloton Pantani 94......57'34" Armstrong-Pantani 2000 ... 59'00 ou 59'05" (on voit les deux sur climbing-records) Froome 2013 ... 59'00" Soit 3'09" de plus que Mayo (n'ai-se-pas?)
  24. 😆😆😆 Merci pour la rigolade!
  25. Il est possible que vle Ventoux 2013 n'y soit pas, mais sur ce site tu as bcp de données http://www.climbing-records.com/
×
×
  • Créer...