Bernard MOREAU

... il chute et se fait tuer par son casque Moralité : Si vous êtes fils ou fille de militaire et que vos parents insistent pour que vous portiez le CASQUE à POINTE à vélo, surtout désobéissez. En effet, le casque pourrait se retourner contre vous 😲 Ecrit avec une pointe d'humeur.

... l'arme à gauche Si on le laisse choisir, je pense que ce sera à droite 🤐

😆

la voiture pile devant eux (on peut en déduire que le conducteur faisait de la provocation, un oeil rivé sur son rétro après son méfait), Loïc se porte à hauteur du conducteur pour s'expliquer celui-ci ouvre sa vitre, aurait empoigné le bras de Loïc et tout en accélérant aurait voulu l'envoyer sur une voiture venant en face. Donc deux tentatives de meurtre de la part de ce chauffeur. Si je retrouve rapidement, je mets à la suite le jugement d'une affaire de ce type. Pas trouvé. C'était sur cyclingnews. Histoire de 2010. 5 ans de taule pour un conducteur qui avait freiné brutalement après avoir passé 2 cyclistes, blessant sérieusement l'1 des 2. Il n'en était pas à son coup d'essai.

Tout de suite les gros mots, NON, tu sais, les petits arrangements entre connaissances 😇

... il faut adresser les reproches à la FFC, censée défendre tes intérêts, et non à la compagnie. Effectivement, à supposer qu'il n'y ait pas collusion 😲

Si ton contrat comporte une clause d'exclusion de garantie en cas de non-port du casque, la compagnie est fondée à ne pas t'indemniser. http://www.ffc.fr/assurance/ Je ne sais pas quelle est la situation actuelle, mais, il y a de cela quelques années la compagnie d'assurance des licenciés FFC imposait effectivement une telle clause, qui est manifestement abusive dans le cadre de l'entraînement (ou de la promenade). Je n'ai pas pris de licence depuis que cette clause est en vigueur. Par ailleurs, mon assurance normale maladie + accident m'offre toutes les couvertures nécessaires et il est bien évident qu'une telle exclusion serait inacceptable pour ses clients. Je doute que la SS française, malgré ses difficultés, réduise les remboursements en faisant casquer les non casqués. On aurait pu penser que pour justifier cette exclusion de couverture des non casqués, la FFC et son assureur entreprendraient une enquête pour vérifier le supposé effet bénéfique du casque sur la gravité des blessures de ses adhérents. Ils ne l'ont pas fait, craignant peut-être une répétition de l'effet contraire constaté en Espagne. Donc, pour moi, ce n'est qu'un moyen malhonnête d'accroître les bénéfices de l'assureur.

Un conseil Jonathan pour les MP voit plutôt Bernard Moreau 😆💋

J'en suis beaucoup moins sûr Avec raison Guillaume. J'ai depuis regardé cette arrivée sur youtube. Avec son dérailleur bloqué Wegmuller était très handicapé. Mais pour gagner il aurait fallu qu'il lâche DeMol. J'étais resté sur l'idée que je m'étais faite en 1988.

Possible. Pourtant j'en ai connu un. Le mec était parmi les tout meilleurs de sa génération en Angleterre. Du coup, même s'il aurait dû être en récup, on le mettait ds l'équipe nationale chaque fois qu'il manquait un mec. Il a atteint son pic vers 18 ans, ensuite ça a été la dégringolade et rapidement l'abandon du vélo. Ce sont des choses qui arrivaient aussi chez les pros à peine plus âgés en France, tu te souviens de Le Guilly? Merci de me traiter d'analphabète. Je n'ai certes pas ta connaissance du sport, d'ailleurs, qui sur ce forum pourrait prétendre à t'arriver à la cheville? Mais j'avais pensé que Jonathan comprendrait l'idée. Cela dit, Jonathan, oublie ce que j'ai écrit, adresse-toi à Autobus en MP, il sera sûrement de très bon conseil.

Demol, c'est sans doute la plus grosse surprise de l'histoire de Paris-Roubaix, mais il avait quand même battu Wegmüller, un très bon rouleur, donc victoire pas volée non plus Mais sans ce sac plastique qui s'était planté dans sa transmission dans le dernier km, il fait peu de doute pour moi que Wegmuller l'aurait emporté. Le malheur de Wegmuller a fait le bonheur de DeMol.

18 ans c'est très bien pour commencer le vélo, surtout si tu as fait d'autres sports avant. Là où tu pourrais être handicapé c'est l'adresse sur le vélo. Ce serait bien je pense que tu fasses des exercices pour te mettre au niveau de ceux qui ont fait ce genre de choses très jeunes. Sinon, au point de vue athlétique, je pense qu'il vaut mieux ne pas commencer le vélo trop tôt car on risque de se cramer. Dans les catégories cadets et plus jeunes, il faudrait que le vélo soit considéré comme un jeu plutôt que de la compète. Un exemple à bien des points de vue : https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Moncoutié ajoute le é à l'adresse après ton copier-coller

OUPS, pas eu le temps de me relire, je voulais dire Sinon, sur la Faucille aussi il y a pas mal de jour où le vent est négligeable (selon l'heure du jour, thermiques, etc) Difficile de se relire quand on est interrompu par de la visite.

Ok pour ton calcul, mais à la condition que la comparaison entre les deux capteurs Je l'envisage surtout pour vérifier que ton capteur reste fidèle*. Ouais, je connais une ascension bien raide sans vent. http://www.climbbybike.com/profile.asp?Climbprofile=La-Barillette&MountainID=5403 C'est pas très loin d'où j'habite. Jusqu'à 1300m t'es ds la forêt, même par forte bise tu ne sens pas le vent. Sinon, sur la Faucille aussi il y a pas de jour où le vent est négligeable (selon l'heure du jour, thermiques, etc) Pour comparer 2 capteurs, c'est quelque chose que Robert Chung a réalisé très souvent. On trouve ses études minutieuses sur le web. Plutôt que de faire des stats, il vaut sans doute mieux faire un petit nombre d'essais très bien réalisés, dans des conditions optimales. * Quand mon MaxOne indiquait d'abord ds les 600 kJ pour une ascension de la Faucille, puis la semaine suivante 550 kJ, et ainsi de suite, je n'avais pas besoin de me peser avec le vélo pour savoir qu'il déconnait 😃

... c'est qu'il soit stable dans le temps ... T'as pas une bosse bien raide de qq km près de chez toi? (de préférence abritée du vent)

Toutes ces imprécisions se cumulent Mais comme elles sont en principe indépendantes, elles s'additionnent de manière quadratique et non arithmétique. 3% sur x cumulé avec 2% sur y Nous donne racine carrée de 9 + 4 = 3,6% et non pas 5% sur xy. C'est pour parer à cette imprécision que j'ai toujours étalonné mes divers capteurs de puissance sur une ascension de col voisine, parce que là au moins je sais que j'ai du solide qui ne change pas (sauf vent bien sûr). Cela m'avait permis de suivre la déconfiture progressive de mon 1er Look MaxOne vers 1990-91, puis de son remplaçant (sous garantie). Puis Look avait abandonné la partie. Un petit coucou à Fabrice 😉

Les entreprises ayant répondu aux appels d’offres pour creuser un nouveau tunnel de dérivation (pour contourner la partie éboulée de l’ancien) ont promis une réouverture de la route d’origine à Noël 2017. C'est ce qu'on peut lire dans un article récent http://www.la-croix.com/France/Les-naufrages-La-Grave-veulent-voir-bout-tunnel-2016-04-06-1200751565 On y lit aussi : ... sceptiques. « Le nouveau préfet des Hautes-Alpes nous a dit officieusement que ces délais seraient impossibles à tenir, dit-elle. Et lui, il est vraiment ingénieur des Ponts et Chaussées?! ».

HORNER ? 😆😃😆

A la pédale jusqu'au bout des forces de chacun Exact Eric, je ne regarde pas bcp le cyclisme à la télé, c'est vrai, mais je ne me souviens pas d'avoir vu un groupe de tête où tous les coureurs sont complètement rapés sur la fin. Et il y a toujours eu 1 pour aller boucher les trous. Boasson Hagen incapable de sprinter à la fin Boonen incapable de donner un dernier coup de reins pour passer Hayman Vanmarcke était sans doute le plus costaud, mais à 1 contre 4 il n'a pas pu faire le trou. Dans d'autres circonstances je suppose que Cancellara/Sagan auraient lâché ces 5 là.

¿ ça marche, mais pour l'autre non, ça donne : ‘ C'est déjà ça. Temps d'aller rouler.

J'ai dit que le casque n'est pas obligatoire et ils m'ont répondu qu'ils pouvaient ne pas donner les indemnités pour cette raison. Comme quoi, certaines compagnies d'assurance se considèrent au-dessus des lois! Mais ça, nous le savions déjà, c'est généralement difficile d'espérer qu'elles puissent être honnêtes. Cela dit, je suis content que tu sois sortie de cet accident sans séquelles (j'avais participé à la discussion à l'époque).

Comment tu fais le ! et le ? à l'envers sur les claviers azerty ou qwertz en général? Sans aller chercher ds les symboles je veux dire. Sinon, je trouve que "esta de vuelta" traduit mieux "est de retour", mais bon, c'est un peu subjectif.(PS : "ha vuelto" = "est revenu", comme Mathilde 😆)

ça me turlupine depuis hier. Il faut que je tire les choses au clair. Quant au soi-disant de Guillaume, nous ne sommes que sur un forum et une certaine approximation ds l'expression facilite l'écriture 😉

Je dirais même plus : Alberto esta de vuelta 😃

OUI Tu as raison, j'ai hésité 1 seconde. Apparemment je fais facilement cette faute. Faudra que je pense à C'est nous qui avons raison Dans mon esprit, le sujet c'est "qui" quand j'écris "avait"