Bernard MOREAU

J'ai aussi vu que sur strava des challenges KOM (king of the Mountain) existaient et comptabilisé le dénivelé totale sur un mois. Mais après vérification il s'avère que les chiffres indiqué ne sont pas fiables ( plus de 4200m par jour pour les premiers). Plus de 4200 m de D+ par jour sur un mois, cela me paraît tout à fait réalisable. A + de 70 ans je ne le ferais plus, mais je sais qu'au moins jusqu'à mes 55 ans cela m'aurait été largement accessible. 4200 m de D+ = un peu moins de 6 fois la Faucille (depuis Gex), soit pour moi env 6 h de vélo à allure d'entraînement normale quand j'avais autour de 50 ans. Pourquoi ne commences-tu pas par t'attaquer à ce record sur un mois juste à titre personnel? J'ai à mon actif (passif diraient certains) un certain nombre de records personnels jamais homologués. (Sur l'un d'entre eux, D+ en escalier, je passais aux 8000m avec plus d'1h d'avance sur le record Guinness de l'époque - j'avais poursuivi jusqu'à 10 000m)

93 km, D+ = 1000m. Temps incertain, d'où 2 sous-couches + jambières. En fait à peine qq gouttes de pluie. 1 sous-couche aurait suffi et la température n'a pas bcp chuté, toujours au-dessus de 15°C, j'aurais pu prendre la tenue d'été et gagner 1km/h. Vent fort, S-O, en moyenne 22 km/h. Même sans forcer énormément on y laisse du jus. Résultat 25,4 km/h.

J'ai donc écouté la fin. ça me laisse très dubitatif. La 1ère sonnette d'alarme : détox. Le terme à la mode. Je passe. Je ne me sens pas concerné.

Il faudrait retrouver le message que Pierre-Yves avait écrit à ce sujet. Cela m'avait paru compliqué de la trouver et de ne pas faire d'erreurs.

Elle s'appelle Michèle pas Michelle 💋

+1 EXACTEMENT ABSOLUMENT Mais je pense que l'obligation de porter une bouée à la plage sera votée avant le casque obligatoire. Sans oublier le hors-piste à ski ou en randonnée pédestre. Ne parlons même pas des activités aériennes, à la trappe direct. Bien sûr, intersection de marcher la nuit dans certains quartiers de Paris et Marseille (entre de nombreuses autres villes). Je vous laisse compléter. Bien sûr, y'a une autre façon de faire : imposer des systèmes de capteurs pour la prévention des impacts sur les nouvelles voitures. (Les carrossiers seraient ruinés bien sûr, mais faut savoir ce qu'on veut)

Tu cherches sur le web et en 10 secondes tu découvres que c'est un prétendu dopage efficace pour les culturistes.

Oui et qui porte pour prénom le nom d'un T-shirt sans manche😄

MP

Nutella? Pas si j'en crois la photo disponible sur cyclingnews

Juste un sentiment comme ça. Pour changer de sujet tout en restant chez les vieux, regarde le bourreau de velo101 ds le classement du petit parcours. http://www.sudgirondecyclisme.fr/2016/04/resultats-de-lauscitaine-cyclo-sportive-2/ il n'est quand même plus aussi fort qu'avant 😃

Que pensez-vous de sa victoire au Tour de Castille et Léon - 1ère étape?

Tu n'as toujours pas expliqué comment ce jeune a pu SE FAIRE TUER par son casque.

L'article, de 2015, dit : Le casque va devenir obligatoire lors des balades à vélo pour les enfants de moins de 12 ans. Futur incertain

A noter que son port est obligatoire pour les enfants de moins de 12 ans... Dans quel pays?

Sauf erreur, j'étais dans le même peloton en 1964 au critérium de Quimper (y'avait aussi Baha, Anglade et bien d'autres) mais j'étais un anquetilliste inconditionnel, comme pratiquement tous les cyclistes, et ça ne me faisait ni chaud ni froid. Les sans nom nous avions droit à une prime de départ de 150 francs (15 000 anciens), ce qui était très généreux puisque le ticket repas au restau U était à 1,10 franc et que 100 francs c'était plus courant. En 1974 j'étais sur la bosse du Mont Royal à Montréal pour assister aux championnats du monde sur route et il m'avait bien bluffé dans son duel avec Merckx.

Je reviens sur ton message car pour moi il est totalement incompréhensible. Je m'explique. Tu as écrit : J'ai dit que le casque n'est pas obligatoire et ils m'ont répondu qu'ils pouvaient ne pas donner les indemnités pour cette raison. Il est bien évident d'après ton récit que l'autre personne était 100% responsable et que cela devait être évident pour toutes les personnes présentes sur le théâtre de l'accident. Donc, tous tes frais, dégâts, pretium doloris, etc sont à payer par le(a) chauffard(e) Ton assurance de cycliste (si par exemple tu avais une licence FFC) ne rentre donc pas en jeu. Je pense que tu seras d'accord avec moi que ce que t'a dit ce pompier n'avait aucun sens et frisait même le ridicule.

... il chute et se fait tuer par son casque Moralité : Si vous êtes fils ou fille de militaire et que vos parents insistent pour que vous portiez le CASQUE à POINTE à vélo, surtout désobéissez. En effet, le casque pourrait se retourner contre vous 😲 Ecrit avec une pointe d'humeur.

... l'arme à gauche Si on le laisse choisir, je pense que ce sera à droite 🤐

😆

la voiture pile devant eux (on peut en déduire que le conducteur faisait de la provocation, un oeil rivé sur son rétro après son méfait), Loïc se porte à hauteur du conducteur pour s'expliquer celui-ci ouvre sa vitre, aurait empoigné le bras de Loïc et tout en accélérant aurait voulu l'envoyer sur une voiture venant en face. Donc deux tentatives de meurtre de la part de ce chauffeur. Si je retrouve rapidement, je mets à la suite le jugement d'une affaire de ce type. Pas trouvé. C'était sur cyclingnews. Histoire de 2010. 5 ans de taule pour un conducteur qui avait freiné brutalement après avoir passé 2 cyclistes, blessant sérieusement l'1 des 2. Il n'en était pas à son coup d'essai.

Tout de suite les gros mots, NON, tu sais, les petits arrangements entre connaissances 😇

... il faut adresser les reproches à la FFC, censée défendre tes intérêts, et non à la compagnie. Effectivement, à supposer qu'il n'y ait pas collusion 😲

Si ton contrat comporte une clause d'exclusion de garantie en cas de non-port du casque, la compagnie est fondée à ne pas t'indemniser. http://www.ffc.fr/assurance/ Je ne sais pas quelle est la situation actuelle, mais, il y a de cela quelques années la compagnie d'assurance des licenciés FFC imposait effectivement une telle clause, qui est manifestement abusive dans le cadre de l'entraînement (ou de la promenade). Je n'ai pas pris de licence depuis que cette clause est en vigueur. Par ailleurs, mon assurance normale maladie + accident m'offre toutes les couvertures nécessaires et il est bien évident qu'une telle exclusion serait inacceptable pour ses clients. Je doute que la SS française, malgré ses difficultés, réduise les remboursements en faisant casquer les non casqués. On aurait pu penser que pour justifier cette exclusion de couverture des non casqués, la FFC et son assureur entreprendraient une enquête pour vérifier le supposé effet bénéfique du casque sur la gravité des blessures de ses adhérents. Ils ne l'ont pas fait, craignant peut-être une répétition de l'effet contraire constaté en Espagne. Donc, pour moi, ce n'est qu'un moyen malhonnête d'accroître les bénéfices de l'assureur.

Un conseil Jonathan pour les MP voit plutôt Bernard Moreau 😆💋