Michel ROTH

Pour Bardet ce serait formidable. Il est devant maintenant. Qui sait ? J'ai entendu l'interview de Evenepoel. Il a dit clairement qu'il n'attaquerait pas Vingegaard. Qu'il est content avec sa troisième place au général. Et qu'il a envie de gagner le chrono de demain et donc de ne pas en faire trop aujourd'hui. Mais il a dit aussi que sur ce CLM ce sera très difficile de battre Pogacar. Donc en résumé pour aujourd'hui c'est probablement l'échappée qui ira au bout et probablement pas de bagarre entre les trois premiers (sauf défaillance de l'un des trois). . .

Ben si il y avait le suspense pour savoir si Evenepoel allait reprendre du temps à Vingegaard qui semblait bien éprouvé à l'arrivée. Qui sait si aujourd'hui on n'assistera pas à une course offensive du Belge ? Après tout c'est plutôt dans son caractère alors que jusque hier il a couru défensivement. Et il n'a rien à perdre. Sa place sur le podium est, sauf accident, assuré. Il peut se permettre de perdre 6 ou 7 minutes sur Almeida pour conserver un matelas de plus d'une minute sur le CLM de demain.

C'est Bernard Hinault qui a aussi toujours tenu ce genre de discours. Mais ils employaient les produits de l'époque qui avaient fait leur preuve lors de la bataille d'Angleterre gagnée par la RAF grâce aux amphétamines qui retardaient la fatigue et l'armée allemande lors de la Blitz Grieg. Tricher c'est tricher et s'ils avaient connu les produits d'aujourd'hui ils les auraient utilisés, Cela ne les excuse pas plus que les éventuels tricheurs d'aujourd'hui.

Et que dire de Bernard Hinault, aussi grand supporter de Armstrong en son temps. Vous avez bien la mémoire sélective : https://www.cycloblog.fr/index.php?post/2013/01/19/Apres-les-aveux-d-Armstrong-les-excuses-de-Bernard-Hinault Le même Bernard Hinault qui croit que Pogacar n'est pas dopé: https://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/tour-de-france/4101927-20240718-tour-france-2024-bernard-hinault-ec-ure-doutes-pogacar Et il y en a qui sont toujours admiratifs de Jacques Anquetil, qui se dopait avec les produits de l'époque. S'il avait connu les produits d'aujourd'hui, il les aurait utilisés aussi. Cela ne l'excuse donc pas. Combien de Tours de France n'a-t-il pas volé à Bahamontes ? Quand est-ce qu'on lui retire son palmarès (oui, je sais, il y a prescription). Et Virenque que l'on n'a pas suspendu à vie après l'affaire Festina et qui a volé le titre de meilleur grimpeur à Bahamontes et à Van Impe. Et quand je vois que des Jalabert et Virenque sont encore consultants sur les chaînes de TV, alors vous les donneurs de leçons de ce forum, commencez d'abord à balayer devant votre porte avant d'accuser toujours les étrangers.

Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison.😃 Autrement dit il n'est pas étonnant que si on utilise le même mode de calcul on retrouve les mêmes résultats. En plus contrairement à ce que vous affirmez ce modèle a aussi des détracteurs de renommée internationale dont l'un d'entre eux traite ce genre de calcul d'enfumage médiatique. J'y ai déjà fait allusion auparavant et je n'y reviendrai pas ici. Je vais tout de même ajouter ceci: ce n'est pas parce que je ne cautionne pas le modèle de Portoleau et de ses fans que je n'ai pas des doutes sur les performances réalisées par certains. Néanmoins rappelons que la présomption de culpabilité ne peut jamais remplacer la présomption d'innocence. Du moins dans une démocratie.

Ah oui, la lanterne rouge, le radio mille collines du dopage.

Là où Antoine Vayer m'a vraiment dégoûté, c'est lors de la victoire de Nibali devant deux Français (J.C Peraud et R. Bardet). D'après les estimations de Portoleau, Nibali aurait développé une puissance (normalisée d'après lui) suspecte dans Hautacam. Vayer a sauté sur l'occasion pour accuser l'Italien de tricherie (pour rappel Nibali ne traîne aucune casserole à ma connaissance). Le pire, c'est que pour étayer ses dires, il a prétendu que les deux Français avaient roulé à leur limite, mais que Nibali, pour ne pas éveiller les soupçons, s'était contenté de maintenir son avantage, n'étant jamais à son maximum. On appelle ça un procès d'intention.

Comme ce que calcule Portoleau n'est pas une puissance, mais un "ersatz" (les Anglo-Saxons diraient un proxy), la question ne se pose même pas, car en plus non seulement la vitesse n'est jamais constante, mais les paramètres du modèle ne le sont pas non plus (le vent, la masse du coureur, le revêtement, ne sont pas des constantes) De même, la soi-disant "normalisation" ne normalise rien du tout. Pour normaliser, il faut connaître exactement la masse considérée.

Je dois admettre quoi ? que les calculs de Portoleau sont fiables ? Avoir des doutes sur la probité des coureurs, oui, mais croire à la fiabilité des approximations de Portoleau, non. D'abord, ce n'est même pas un modèle physique. La toute première hypothèse viole les lois de la mécanique. Les forces pour vaincre toutes les résistances à l'avancement est dans le modèle de Portoleau égale à la force que le coureur doit appliquer sur les pédales, et de direction opposée. Donc, la force totale sur le cycliste est nulle, ce qui veut dire que le cycliste doit monter sans accélération, à vitesse constante. Ce qui n'est jamais le cas. Et même s'il monte à une vitesse constante, alors sa puissance doit varier si la pente varie. Et je ne parle même pas des approximations inévitables dans les paramètres du modèle.

Et comme je le soupçonnais après sa contre-performance dans le Plat d'Adet, Egal Bernal est aussi malade. Il faut dire que le virus sévit dans l'équipe Ineos (Pidcock, Thomas,..).

Et un de plus. Maxime Van Gils doit abandonner, malade et positif au Covid.

Le record de Pantani date d'il y a 26 ans. Coppi qui ne marchait pas à l'eau claire a vu tous ses temps de montée pulvérisés en 26 ans. Coppi a gagné le Tour en 1949, Thévenet 26 ans plus tard, en 1975, et tout le monde, à l'époque, a applaudi des deux mains.

J'ai eu l'impression que Remco a un peu explosé dans le dernier kilomètre. Il me semble (il faudrait revoir l'enregistrement) que c'est dans ce dernier km qu'il a perdu le plus de temps.

Et bien c'est fait. Je viens de lire que le syndicat des coureurs représenté par Adam Hansen a introduit un recours juridique contre ce spectateur.

L'équipe Ineos fait face à une épidémie de Covid. Après Pidcock c'est Geraint Thomas qui a été testé positif. Mais il continue (jusqu'à présent du moins). Je me demande aussi si les moins bonnes performances de Bernal hier ne seraient pas aussi la conséquence d'une contamination. Abandon hier de Louis Vervaecke, malade mais l'équipe QS n'a rien communiqué sur la cause de son état.

Pour ne pas mettre le même pronostic que Jean Pierre je mettrais une petite piecette sur Pogacar qui est peut-être le meilleur descendeur des trois. Dans la montée il n'y aura pas beaucoup d'écart. La victoire dans ce chrono se jouera dans la descente a moins que Evenepoel ne termine les 4 ou 5 km de plat dans Nice en reprenant 1 à 2 s au km comme il l'avait fait lors des 5 derniers km du premier chrono.

Dans le final de cette 14e étape du Tour de France, un idiot a balancé un paquet de chips sur le visage de Tadej Pogacar, puis sur celui de Jonas Vingegaard.

Oui, mais si on jette un œil sur le profil du CLM, il n'est pas fait pour les spécialistes du chrono, avec la montée de la Turbie et le col d'Eze et la descente technique vers Nice.

Le Tour est encore long. Evenepoel découvre le Tour. Il subit la course et à mon avis c'est la meilleure tactique s'il ne veut pas se faire exploser et perdre 10 min. En plus il n'a pas l'équipe qui pourrait l'aider à attaquer. Il faudrait qu'il dispose d'un equipier très bon grimpeur en plus de Landa qui serait envoyé dans une échappée et qui relayerait Evenepoel qui aurait attaqué dans une vallée sur ses qualités de rouleur. En 2011, on avait assisté à ce genre de scénario quand Andy Schleck avait gagné au sommet du Galibier en envoyant Maxime Monfort dans l'échappée. Quand Andy Schleck avait attaqué et pris de l'avance sur le peloton des favoris, Max s'était relevé pour l'attendre et faire toute la montée du Lauteret en tête pour protéger Andy Schleck du vent souvent contraire dans cette montée. Puis Schleck avait fait un solo dans le Galibier. Pour l'instant Evenepoel fait une course parfaite s'il veut une place sur le podium. Demain sera un test encore plus difficile pour lui. Je pense qu'il ne doit pas s'occuper de Pogacar et de Vingegaard qui, actuellement, lui sont supérieurs. Il doit surveiller Rodriguez qui est probablement son plus grand rival pour la troisième marche du podium. C'est la première fois qu'il va enchaîner deux grosses étapes de montagne et demain on pourra faire un premier bilan. Pour moi, le Tour a commencé aujourd'hui. .

Je crois malade et testé positif

Nouvelle victime du covid : Tom Pidcock ne prend pas le départ. Positif au virus

Van Gils n'a pas eu le réflexe de freiner quand l'espace pour passer s'est refermé. Un sprinter l'aurait peut être eu mais Van Gils n'est pas un sprinter et il n'avait qu'une fraction de seconde pour le faire. L'exclure du Tour aurait probablement été exagéré.

A propos de la faute de Van Gils les avis sont partagés. Chez Lotto on conteste toute faute. Quand Van Gils veut ramener De Lie sur la gauche, il y a encore de l'espace. La faute est également en partie de Capiot qui se retourne et ne regarde plus devant lui, et de ce fait dévie légèrement vers la gauche. C'est aussi la version de De Lie toute de suite à l'interview.

L'invité que l'on ne voulait plus voir a fait une victime : abandon de Ayuso aujourd'hui positif au Covid. Il avait déjà perdu beaucoup de temps hier. Pogacar perd un équipier précieux et il reste à espérer que le virus ne fasse pas d'autres victimes d'ici l'arrivée à Nice. Victoire de Philipsen au sprint après une étape mouvementée. Et une nouvelle deuxième place pour Wout van Aert. Pour les deux étapes de ce weekend ça passe ou ça casse pour les prétendants au podium. Épreuve de vérité pour Evenepoel et aussi pour Pogacar face à Vingegaard.

Voilà qui répond à mes interrogations (je n'ai pas vu l'étape). Le temps concédé que je trouvais excessif est la conséquence de la gravité de sa chute, sinon avec toute son équipe et en 30 km, ils auraient normalement dû recoller. Sa chute est donc sérieuse !