Michel ROTH

La présomption d'innocence s'applique lorsqu'il s'agit de rendre justice, de condamner. Est-ce le cas ici ? Ici, on accuse ouvertement, donc on fait fi de la présomption d'innocence.

Comme je pensais que l'on parlerait du dopage génétique, voici un article sérieux : https://www.academie-medecine.fr/la-lutte-contre-le-dopage-maintenant-et-demain/ En fait, il y a loin entre la mise en évidence, dans les laboratoires de recherches fondamentales, de nouvelles molécules et/ou des gènes qui les expriment, et l’application pratique de telles découvertes. En effet, les études préalables à la mise sur le marché d’un médicament original sont longues et extrêmement onéreuses. Or, une démarche commerciale exige un retour sur investissement assuré, c’est pourquoi l’industrie pharmaceutique va, en priorité, s’intéresser aux molécules qui ont pour vocation de traiter des maladies fréquentes et présentes dans les pays riches. Les contraintes économiques pourraient ainsi constituer un frein naturel au développement du dopage qui ne représente, malgré tout, qu’un marché assez limité. ...... Il en est de même du « dopage génétique » s’il s’avérerait effectivement impossible de distinguer chimiquement la protéine exprimée par le transgène et celle naturellement sécrétée par les cellules légitimes de l’organisme. Cependant, il est possible que certaines différences subsistent dans les séquences d’acides aminés constituant les chaînes polypeptidiques ; par exemple pour l’EPO, l’étude reste à faire. Dans le cas contraire il sera nécessaire de faire appel à des méthodes indirectes qu’il convient de déterminer et de valider. Plusieurs solutions sont envisageables et devraient être explorées : recherche de l’éventuelle présence transitoire des vecteurs viraux dans le sang, voire dans l’urine ; possibilité de détection du gène transféré dans certaines cellules sanguines ; analyse des anticorps AAV ; mise en évidence des molécules activatrices telle la doxycycline. Ainsi pourrait-on envisager de « détecter une substance illicite en repérant les modifications métaboliques qu’elle entraîne » [32] ? Cette prise en compte des effets et non plus de la cause exige une approche nouvelle et originale : celle de la détermination de profils biologiques comprenant le recueil d’un grand nombre de paramètres (protéome, transcriptome) dont les perturbations constitueraient en quelque sorte la « signature biologique » [33] [34]. d’un dopage donné. Si cette démarche était adoptée, un grand champ de réflexions et d’investigations s’ouvrirait à la recherche. Le développement des Nanotechnologies rend envisageable une telle orientation. En effet, il devrait être bientôt possible de pouvoir disposer de laboratoires portables miniaturisés permettant de détecter dans une petite goutte de sang, principalement les protéines et certains composés sur échantillons liquides, ainsi que de procéder à des analyses d’ARN. Un certain nombre de systèmes est déjà réalisé et en cours de commercialisation.

J'ignorais que Ouest France était une revue scientifique de haut niveau. 😉 Soyons sérieux et allons chercher les informations pertinentes sur des sites académiques et pas dans des revues de buffet de gare.

Est-ce que parce que les armes à feu existent, que tout citoyen est un bandit ? Est-ce que parce qu'il existe des produits ou des méthodes qui améliorent la performance (et qui sont interdites) que tous les sportifs sont des tricheurs ? Est-ce que la présomption de culpabilité doit supplenter la présomption d'innocence ? Est-on naïf si l'on accepte que la présomption d'innocence doit primer ? Est-il anormal que les records soient faits pour être battus ? Ils le sont dans tous les sports et c'est une constante sur le long terme.

Les procédés actuels qui sont malheureusement tous indétectables Pour être crédible, il faudrait détailler quels sont ces procédés actuels et quelles preuves a-t-on qu'ils sont effectivement utilisés ? Et pourquoi ils sont indétectables et s'ils seront toujours indétectables dans 10 ans (limite de temps pour condamner un coureur pour dopage). Armstrong a bien été contrôlé deux fois lors des contrôles : au corticoïde lors de sa première victoire au Tour de France (l'UCI ferme les yeux et accepte un certificat anti-daté) et au Tour de Romandie (EPO) mais sans suite, suite à la protection du patron de l'UCI, à l'époque.

Merci de m'avoir rappelé cette "performance". Elle m'avait échappée. Néanmoins, comparé à Evenepoel, il n'était qu'au pied du podium. En plus ce n'était pas sa première participation. Si je vois : 1991: 71 ème 1992: 34 ème 1994 : abandon 1995: 4ème 1996 : abandon 1997 :43ème 1998 : abandon 2000: 54 ème 2001 : 19ème 2002 : 42ème https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Jalabert Donc malgré sa victoire sur la Vuelta, il n'y a aucune comparaison avec Evenepoel. Evenepoel est 3ème du Tour, mais c'est deux ans après sa victoire à la Vuelta, ce qui prouve une certaine régularité dans ses résultats sur les grands Tours qu'on ne retrouve pas chez Jalabert.

Oui face à l'armada des UAE et des Visma c'est un fameux handicap. On a beaucoup speculé sur le départ de Remco chez Ineos. Evenepoel a un contrat chez QS jusque fin de la saison 2026. Pour partir avant la fin du contrat (pour la saison 2026) il faudra un accord financier entre les deux équipes. L'équipe pour le Tour qui s'annonce sera moins forte que celle de l'année passée (sans Landa et Vervaecke). William Lecerf Junior grimpe bien mais il est très jeune et inexpérimenté. Aujourd'hui Schamann et Paret-Peintre étaient aux abonnés absents. Et pourtant ils avaient été recrutés pour leur qualité en montagne.

Ils s'apprécient mutuellement depuis une étape de la Vuelta 2023, lorsqu'ils étaient échappés à deux et creusé un bel écart.

Je n'ai jamais dit que Evenepoel était au même niveau que Pogacar et Vingegaard, ni qu'il va gagner le Tour de France. Ce que tout le monde peut constater c'est qu'aujourd'hui il n'était pas au niveau qu'il avait lors du Tour de France 2024. Pour info Jorgenson, lors de ce Tour 2024, avait terminé à plus de 17 minutes de Evenepoel à Nice. Par exemple Evenepoel était passé au sommet du Galibier à 12 s de Pogacar alors que Vingegaard était passé à 7s. A l'arrivée à Valloire il avait terminé deuxième. Evenepoel termine 3eme à Nice avec plus de 10 minutes d'avance sur le quatrième. Tu peux aller voir dans Wikipedia "Tour de France 2024". Tu auras tous les détails du déroulement de la course. Est-ce que Jalabert a déjà fait un podium sur le Tour de France et était encore deuxième du général après +/-13 étapes et le passage des Alpes ? Et si oui était-ce lors de son premier Tour de France ? Ajout: je viens de vérifier le palmarès de Jalabert. Sa meilleure place au CG du Tour de France est 19eme en 2001 à un peu plus de 50 minutes de LA. Et c'était loin d'être sa première participation.

Un CLM n'est pas très spectaculaire. Le spectateur veut du spectacle. La mode est aux arrivées au sommet. Combien de Tour de France aurait gagné Anquetil sur le tracé des Tours actuels ?

Non il n'est pas à son niveau en montagne sinon il n'aurait jamais gagné là Vuelta et terminé 3eme de son premier Tour de France devant des coureurs qui ont terminé devant lui aujourd'hui (Lipowitz et Jorgenson).

Je ne m'attendais pas à ce que cette étape livre de tels écarts et tue déjà le suspens. Evenepoel n'est pas encore à son niveau du Tour 2024, c'est évident. Et Vingegaard non plus, malgré la supériorité de son équipe. On a vu Evenepoel sans équipiers et obligé d'aller lui-même à l'arriere pour se ravitailler. Inquiétant pour la suite. Le premier equipier de Remco à passer la ligne est Paret-Peintre qui termine à un quart d'heure !!! Côté Français Seixas est meilleur que Martinez et remonte encore au général. C'est prometteur pour la suite. Il faudra le suivre demain. Ce Dauphiné est déjà plié avant l'étape reine, à moins d'un sursaut de Vingegaard. Pogacar reste au-dessus du lot. Un Tour de France sans suspense s'annonce-t-il ? Juste un suspense pour le reste du podium.

Le CLM est toujours une épreuve de vérité. Evenepoel ne semble pas avoir perdu du temps dans la bosse assez raide par rapport à Vingegaard et est probablement monté plus vite que Pogacar. Donc il est bien possible qu'il ne perde pas beaucoup de temps sur cette étape. Les trois grands risquent d'arriver ensemble et tout pourrait se jouer sur les bonifications. Pour éviter de perdre du temps par le jeu des bonifications, la QS a intérêt à laisser du champ à l'échappée. Mon favori pour aujourd'hui est Romain Bardet. Pour le classement général final, les deux étapes du week-end seront bien plus décisives.

Pour le Tour, il reste Van Ilder, William Lecerf Junior, Paret-Peintre, Schachmann,... qui grimpent bien. Mais bon par rapport à l'armada UAE et Visma c'est un peu léger. La perte de Vervaecke risque aussi de lui être dommageable pour la suite de ce Dauphiné. Reste Paret-Peintre et Schachmann. La Visma aura l'avantage de jouer sur 2 tableaux avec Jorgenson et Vingegaard.

Evenepoel roulait sans gants. Dans son interview il évoque la possibilité que, à cause de la transpiration, sa main a peut être glissé du guidon et cela aurait peut être provoqué une perte de contrôle du vélo. Quoi qu'il en soit on voit l'utilité de toujours porter des gants. Avec des gants il n'aurait pas eu d'éraflures à la main droite (c'était bien visible à la TV).

Voici le principe du VPN pour capter les chaînes belges. N'importe quel VPN doit faire l'affaire, pas uniquement celui conseillé dans les liens ci-dessous : https://www.vpnclub.fr/regarder-tv-belge-france/ https://www.aeres-evaluation.fr/regarder-tv-belge-france/

Je ne pensais pas que Remco creuserait de tels écarts sur un chrono aussi court, même sur Vingegaard. Vu l'écart au point intermédiaire, je me demande s'il n'a pas escaladé le mur, avec des pentes à 15%, plus vite que le Danois. Dommage qu'on n'ait pas les temps d'ascension pour vérifier. Jolie performance du jeune Seixas qui ne perd qu'une bonne minute et est déjà dans le top 10 au général. Vu qu'il n'a que 18 ans, ça promet pour les années à venir.

Pas mal ce film, mais, du point de vue des images de course, il se concentre presque uniquement sur le Tour de France et le record du monde de l'heure. Mais ce n'est pas là l'essentiel, ni le but de ce documentaire. On vit dans l'environnement de Merckx et de son époque. En 1975, on revoit les images de l'hostilité d'un certain public lors de l'étape du Puy-de-Dôme (notamment les commentaires d'une dame complètement hystérique, et l'agression d'un spectateur).

C'est possible depuis la France en se connectant sur le streaming auvio de la RTBF, à condition d'utiliser un VPN (virtual private network) en configurant ce dernier avec une adresse IP belge. Sur le Web, on peut obtenir des VPN gratuits. Sur certains anti-virus ils sont livrés d'origine (par exemple j'en ai un sur mon antivirus McAfee). Un VPN offre également une sécurité supplémentaire pour surfer sur internet. C'est pourquoi la plupart des anti-virus en sont pourvus d'office. Bon le film sur Merckx va commencer après les pubs.

Olivier, comme je l'ai déjà fait remarquer, il ne faut pas oublier les points UCI. Prenons le cas de Barré qui était dans l'échappée. Il fait partie de l'équipe Intermaché, actuellement 21eme au classement UCI. Pour être une équipe WT, il faut être classée dans le top 18. Donc Barré va plutôt courir pour les points plutôt que de se mettre à plat ventre pour finalement offrir la victoire à Mathieu van der Poel, qui était logiquement le plus rapide au sprint. Finalement Barré termine 3eme alors que dans le scénario où il aurait relayé Van der Poel, il se serait probablement classé au-delà de la troisième place. Je ne dis pas que cela explique tout, mais c'est un élément dont il faut tenir compte pour comprendre la stratégie de certains coureurs. Le fait d'avoir dans l'échappée un coureur dont on sait qu'il est le plus rapide au sprint n'incite pas non plus à organiser une poursuite efficace.

Victoire au sprint de Milan qui prend le maillot jaune par la même occasion, Pogacar s'étant relevé pour terminer au-delà de la 30eme place. Van der Poel en terminant 3eme prend encore des bonification et se retrouve 3eme au général. Belle tentative de Romain Bardet dans la dernière bosse répertoriée. Pas compris quels étaient les intérêts des UAE à rouler derrière? Bon ce n'est que partie remise pour Romain. Il paraît qu'il a coché l'étape de Combloux.

Ouais mais je sous-endentais les derniers km, les 3 derniers. Là on ne voit pas Pogacar relayer (sous réserve de ce que la réalisation ne montre pas quand elle s'attarde sur les poursuivants). Je reconnais que Vingegaard a pris un relais d'environ 200 m à 1,6 km de l'arrivée, mais c'est peu par comparaison aux relais appuyés de Van der Poel et Evenepoel qui avaient l'air de bien s'entendre. Buitrago a aussi fait de beaux relais. Vingegaard est celui qui a déclenché l'offensive en répondant à une attaque de Van Gils (qui n'a pas pu accompagner). Donc on ne peut pas lui reprocher grand chose. Par contre Pogacar s'est bien tenu dans les roues pendant un peu moins de 4 km. Il se souvenait peut-être du sprint de San Remo quand Van der Poel l'avait largement battu, alors qu'il l'avait attaqué à de nombreuses reprises. Le résultat du sprint est somme toute logique : le plus frais des 5 a gagné. Van der Poel a été obligé de faire un sprint long parce que le peloton revenait très fort. Face au vent de face, il n'a pas pu conclure. Buitrago qui a assumé un dernier relais décisif à 400 m de la ligne l'a payé puisqu'il ne termine pas dans le top 5.

Voici ce que donne l'enregistrement : Km 5 : Van der Poel en tête. Evenepoel fait la jonction. Km 4,8 : la réalisation montre le peloton. Km 4,7; sortie d'un virage avec Pogacar en tête Km 4,6 : Vingegaard en tête Km 4,5 : Van der Poel en tête Km 4,4 : la réalisation montre le peloton Km 4,1 : Buitrago en tête Km 4,0 : Vingegaard en tête Km 3,9: Pogacar en tête Km 3,8 : Van der Poel en tête Km 3,6 : Evenepoel en tête Km 3,3 : la réalisation montre le peloton Km 2,6 : Evenepoel toujours en tête Km 2,6 : Van der Poel relaie et Vingegaard ne passe pas. Km 2,4: Buitrago en tête Km 2,2 ; la réalisation montre le peloton Km 1,9 : Evenepoel en tête Km 1,6 : Vingegaard en tête après que Evenepoel lui ait fait signe de passer. Km 1,4 : Van der Poel en tête Km 1,3 : Buitrago en tête Km 1,2 : la réalisation montre le peloton 996 m : Evenepoel en tête entre dans la dernière ligne droite. 880 m : la réalisation montre le peloton 750 m ; Van der Poel en tête +/- 400 m : Buitrago en tête 250 m ; Van der Poel lance le sprint Le plus long relais des trois relais de Vingegaard est à 1,6 km de l'arrivée et c'est son unique relais dans les 3 derniers km. Pogacar n'est pas vu en tête dans les 3 derniers Km. On ne voit évidemment pas ce qui se passe en tête quand la réalisation montre le peloton. Les plus gros moteurs de ce quintuplé sont Van der Poel et Evenepoel. Il n'est pas faux de dire que sans eux, le peloton revenait. A noter que l'écart maximum a été de 8 s après le long relais de Evenepoel.

Si Evenepoel ne fait pas un long relais, ils sont revus. Pas un seul relais de Pogacar, ni de Vingegaard. Le plus malin a gagné.

Profil de la 8ème étape : Dimanche 15 juin. Val-d'Arc - Plateau du Mont Cenis : 133,3 km. Montagne.