Michel ROTH

Voici un classement des équipes WT en fonction des victoires du calendrier WT 2014. Est mentionné également le budget des équipes et son classement mondial Word Tour 2014. Source:Le guide de la saison 2015. DH cyclisme; 80 pages, février 2015. Nombre de victoires World Tour - Budget (en EUR) –Classement mondial world Tour. Etixx-Quick Step (Belgique) : 20 victoires WT - Budget : 15 millions – WT : 4ème (1016 points) Giant-Alpecin (Allemagne) : 19 victoires WT - Budget : 9 millions – WT : 8ème (905 points) Tinkoff-Saxo (Russie) : 16 victoires WT - Budget : 16 millions – WT : 3ème (1186 points) Orica-Greenedge (Australie) : 15 victoires WT - Budget : 12 millions – WT : 5ème (953 points) Astana (Kazakhstan): 11 victoires WT- Budget : 15 millions – WT : 10ème (823 points) Katusha (Russie) : 10 victoires WT - Budget : 15 millions – WT : 6ème (938 points) Movistar Team (Espagne) : 8 victoires WT - Budget : 8 millions – WT : 1er (1440 points) Lampre Merida (Italie) : 8 victoires WT - Budget : 9 millions – WT : 14ème (706 points) Lotto Soudal (Belgique) : 8 victoires WT - Budget : 11 millions – WT : 15ème (590 points) FDJ (France) : 8 victoires WT - Budget : 12 millions – WT : 16ème (505 points) Team Sky (Grande-Bretagne) : 7 victoires WT - Budget : 18 millions – WT : 9ème (890 points) BMC Racing Team (Etats-Unis): 6 victoires WT- Budget : 18 millions – WT : 2ème (1212 points) AG2R La mondiale (France): 5 victoires WT- Budget : 13 millions – WT : 7ème (919 points) Cannondale-Garmin Team (Etats-Unis): 5 victoires WT- Budget : 10 millions – WT : 11ème (807 points) Lotto NL – Jumbo (Pays-Bas) : 4 victoires WT - Budget : ? – WT : Licence World Tour fin 2015. Trek Factory Racing (Etats-Unis) : 3 victoires WT - Budget : 15 millions – WT : 13ème (759 points) IAM Cycling (Suisse) : 2 victoires WT - Budget : ? – WT : Ne faisait pas partie du WT en 2014. Quelques conclusions : 1) Le nombre de victoires WT ne reflète pas le classement WT, à cause du poids important accordé aux victoires sur les grands Tours par rapport aux grandes classiques. Etixx-Quick Step est la plus performante en terme de victoires WT, mais ne se classe que 4ème au ranking mondial, alors que Movistar avec 8 victoires WT se classe 1ère au ranking mondial. 2) Tinkoff-Saxo possède une meilleure équipe en terme de victoires WT et de classement WT que ses grandes rivales Astana et surtout Sky. Ce qui semble démentir l’opinion générale - exprimée sur ce forum après le Giro - concernant la relative faiblesse de Tinkoff-Saxo par rapport à Astana. 3) Movistar avec un budget bien moindre (8 millions) que ses grandes rivales (Tinkoff-Saxo, Astana et Sky) se classe première au classement WT avec néanmoins un nombre de victoires WT relativement moins élévé (8 victoires obtenues principalement par un seul coureur : Valverde) Il n’y a pas de lien évident entre le montant du budget d’une équipe et sa performance au niveau WT. Les 3 équipes disposant du budget le plus élevé sont : BMC Racing Team (18 millions EUR pour 6 victoires WT, 2ème classement WT) ; Team Sky (18 millions EUR pour 7 victoires WT, 9ème classement WT) ; Team Tinkoff-Saxo (16 millions EUR pour 16 victoires WT, 3ème classement WT

Claude, Je sais que sur ce forum beaucoup se sont moqués d'Andy Schleck et ne l'apprécient guère. Ce n'est pas une raison pour le traîter de "petit coureur et de chaudière". Andy Schleck a gagné le Tour 2010. Car même sans l'affaire du clenbutérol et surtout des résidus de plastique retrouvés chez Contador (qui étaient plus que certainement des résidus de la poche dont on se sert pour les transfusions), Andy Schleck en était le vainqueur moral. Les inconditionnels de Contador font toujours semblant d'oublier que lors du Tour 2010, dans l'ascension du Port de Balès, Andy Schleck avait attaqué et surpris Contador. Sur ennui mécanique de Schleck, Contador est revenu mais n'a pas attendu - ce qu'avait fait Ullrich et Mayo quand Armsrong avait "déclipsé" dans l'ascension de l'Alpe d'Huez. Le manque flagrant de fair play de l'Espagnol lui a permis de reprendre 39 s au Luxembourgeois alors que Schleck était parti pour remporter l'étape et le Tour. A Paris Contador ne gagne qu'avec les 39 s que son hold-up dans l'étape du Port de Balès lui avait permis de prendre à Andy Schleck. C'est pourquoi je prétends qu'Andy Schleck est bien le vainqueur du Tour 2010. Ce n'est finalement que justice. Pour moi, Andy Schleck a été toujours meilleur grimpeur que Contador. Pour son premier Giro Andy Schleck fait deuxième. Il s'est révélé tout de suite comme le meilleur grimpeur de sa génération et a collectionné les podiums au Tour de France n'étant battu que par sa relative faiblesse sur les chronos. En 2011, il a réalisé un véritable exploit, digne de Merckx, en gagnant au Galibiier après une longue chevauchée, distançant Contador de plusieurs minutes. En outre, contrairement à Contador qui ne vise que les grands Tours, Andy Schleck a toujours fait les classiques ardennaises et a remporté avec panache un Liège- Bastogne-Liège sans compter ses nombreux podiums sur LBL. S'il ne court plus c'est à cause de blessures récurrentes (ce qui lui a valu bien des sarcasmes sur ce forum), dont la dernière l'an passé, provoquée par un spectateur en Angleterre lors du Tour de France. Il a été opéré plusieurs fois au genou et ses blessures étaient trop graves pour pouvoir continuer la compétition. Je n'ai pas lu à l'époque qu'on traitait ce spectateur d'inconscient comme on l'a fait pour le photographe italien qui a fait chuté Contador. Pourtant c'est ce spectateur anglais qui est responsable de la fin de carrière d'Andy Schleck. Dire qu'il était aussi chargé que Contador reste à démontrer. Contador étant à une certaine époque le seul à suivre Rasmussen. Il a, en outre, toujours refusé de fournir son ADN dans l'affaire Puerto. Il a couru sous les ordres de Manolo Sainz dans les sulfureuses équipes espagnoles Once et Liberty Seguros (qui deviendra Astana). Il a travaillé avec Pepe Marti -le fournisseur d'hormones de croissance de Landis- rayé à vie du monde du vélo comme Ferrari. Comme Sky il fait maintenant des stages en altitude à Ténériffe, sous la houlette de Steven De Jongh, viré de la Sky après ses aveux de dopage à l'EPO. En 2010, après le Tour, les contrôles avaient été très pointus: le laboratoire de Cologne testant une nouvelle méthode de détection de dopage sanguin. Contador et Schleck ont tous les deux été contrôlés de la même manière et seul Contador était positif et présentait en outre ces fameuses traces de plastique, qui bizarrement correspondaient avec la détection du clenbutérol. L'explication la plus vraisemblable étant que Contador avait pris cet anabolisant à l’entraînement quelques mois plus tôt. Puis, peu avant le Tour, son préparateur lui aurait pris du sang pour préparer les poches de sang à réinjecter. Il croyait certainement que le délai était suffisant pour que le clenbutérol soit indétectable. Lors du jour de repos, Contador aurait reçu une de ces poches en micro dose, croyant qu'il n'y avait aucun risque de détection du clenbutérol. On sait en outre que le passeport biologique peut ne pas détecter d'anomalie sanguine avec les méthodes de dopage actuelle. Il existe aussi des soupçons de corruption de la part de l'UCI et de son patron Mc Quaid qui aurait tenté, en 2010, de dissimuler le contrôle positif d'Alberto Contador sur le Tour de France en échange d'une forte somme d'argent, avant de se rétracter quand le contrôle positif a été rendu public dans la presse. La lutte contre le dopage est la même pour tous et elle doit être exemplaire.

les 4 et 5 seulement pour attribuer des bonus Non, ils servent uniquement à départager les éventuels ex-aequo. L'esprit du jeu a toujours été de trouver le podium et d'accorder un bonus en points lorsque le joueur a le vainqueur dans son top 3 (12, 8 et 6 selon la place jouée). Non de jouer sur 5 joueurs. Les bonus sont attribués aux 1er, 2nd et 3ème classés, même dans les cas où les jokers ne jouent pas leur rôle de départage. Si j'avais su que l'introduction de jokers que j'ai inventée pour départager les ex-aequo allait poser tant de problèmes quelques années plus tard pour les nouveaux venus, je n'aurais jamais proposé cette solution de départage et on en serait resté à départager les ex-aequo d'après l'ordre de soumission du prono. Le premier parmi les ex-aequo étant celui qui avait pronostiqué le premier.

Bonjour Daniel, Demare est un très beau sprinter. Mais je doute qu'il gagne un jour une classique ardennaise. Il vient d'abandonner ce dimanche dès les premières difficultés de l'étape du jour. L'étape du Tour de Belgique entre aujourd'hui dans les Ardennes et c'est plutôt vallonné. Demare est plutôt taillé pour les flandriennes. Côté français, je vois mieux Bardet, Alaphillipe et Gallopin pour les classiques ardennaises et le Tour de Lombardie.

Oui Isaac, j'ai vu le sprint. Il gagne avec deux vélos d'avance. Un beau sprinter et bien sympa à l'interview. Mais je ne savais pas que, bien que les routes belges soient pleines de trous, le Tour de Belgique était devenu une épreuve de VTT. 😉

le prono du CG, va faire un très beau rapproché au général Claude devrait gagner le CG avec Aru en 2. Donc avec les bonifications il reprendrait 8 points sur Pierre et moi. Aujourd'hui il marque 8 points comme Pierre et moi 4 points. Donc A première vue il reprendrait la première place du CG devant Pierre à 1 point et moi à 3 points. Tu devrais te retrouver 4ème à 9 points.

En effet Joëlle. Bravo à toi pour cette victoire.

Et sur le TDF, presque pas de clm. Tout se jouera en montagne (ou sur les pavés). On pourra se faire une idée plus précise sur le Dauphiné et sur le Tour de Suisse concernant la forme des concurrents de Contador.

Le milliardaire Oleg Tinkoff n'aurait-il pas assez de fric pour se payer la meilleure équipe ?

Oui belle empoignade. Bravo à Guillaume.

Il gagne le Giro. Mais il a montré qu'il n'était plus impérial en montagne. Un fameux coup de barre tout de même: Presque 2 min 30 s dans la vue. Heureusement que çà se termine et qu'il avait fait la différence dans le clm.. Pas bon signe pour lui pour le prochain TDF avec un grimpeur comme Quintana

Cà chauffe. Contador en difficulté ??

Nibali (vainqueur TDF) et Quintana (vainqueur Giro) n'y étaient pas Contrairement à ce que je pensais, Quintana était bien au départ de la Vuelta 2014. En fait, il avait dû abandonner après une chute dans le clm de la 10ème étape alors qu'il était leader au général et qu'en général il est très fort en 3ème semaine (cfr son Giro 2014).

Salut, Prono envoyé à 11h 45

Bonjour Eric Peut-être parce que le pied de la côte des Hézalles n'est pas facile à trouver. Quand on arrive à Trois Ponts, venant de Vielsalm, il faut prendre une toute petite ruelle à gauche près de la poste, à moins de 100 m du carrefour vers Stavelot. On peut aussi trouver les Hézalles en descendant de Basse Bodeux vers Trois Ponts: à l'entrée de Trois Ponts, prendre à droite vers l'église, mais alors on se prive du tout début de la côte. La route est assez étroite et circulation locale pour les voitures (comme le Stockeu).

Il y aussi la côte des Hézalles à Trois Ponts. Pas mal non plus. Employer les mêmes braquets que pour Stockeu. Description côte 2 dans le lien ci-dessous. http://ylessart.perso.neuf.fr/classiques/doyenne.htm

Je viens de regarder l'étape en différé. Personne n'a pensé à Chavanel. Pourtant, un des meilleurs descendeurs du peloton. J'avais pourtant bien pensé à le mettre dans le top 3. 😃 Franchement je n'ai jamais pensé mettre Gilbert à cause du col. Mais quel beau numéro de Plil ! Deux étapes sur ce Giro.😄

L'étape se termine par une longue descente. Personne n'a pensé à Chavanel. Pourtant, un des meilleurs descendeurs du peloton. J'ai remarqué que sur l'étape d'Aprica Trofimov avait fait une descente canon du Mortirolo. Quelques-uns l'ont joué. Peut-être ont-ils eu raison.

Prono envoyé à 10h 28.

David, je suis en accord avec toi. Si on revoit les images de la montée du Mortirolo, Landa a aussi fait un fameux boulot. Je l'ai déjà expliqué plus haut. Mais C'est Landa qui imposait le rythme jusqu'au moment où Aru connaît une défaillance. Tout le monde fait semblant d'oublier qu'il avait déjà fait un fameux boulot dans l'étape de dimanche alors que Contador était resté dans les roues des Astana avant de tenter une attaque avortée à 3 km du sommet. Quand Landa est rejoint par Contador (parce qu'il a baissé le pied pour qu'Aru puisse suivre), il attend les directives du DS. Il ne réagit pas de suite à l'attaque de Contador qui avait bien vu qu'Aru n'était pas au mieux. Quand Landa a le feu vert de son DS, il rejoint Contador, ce qui montre qu'il était aussi fort que Contador (sinon mieux ??) dans cette étape. Après, c'est la tactique d'équipe qui joue. Dans la descente c'est Contador qui mène pour creuser les écarts avec Aru. Dans la première moitié de la montée vers Aprica c'est Kruijswijk (surtout) et Contador qui mènent. Pour quelle raison Landa aurait-il collaboré à ce moment-là, il n'est pas dans l'équipe de Contador et il n'a tout de même pas sucé les roues pendant toute l'étape. Et puis pourquoi creuser les écarts avec Aru ? Il y a le podium en jeu. Il a fait comme Contador dimanche qui n'avait pas collaboré pas avec les Astana. C'est de bonne guerre. Dans la deuxième moitié de l'ultime montée, Landa teste ses adversaires etattaque. C'est normal puisque c'est lui qui est maintenant désigné par son DS comme nouveau leader d'Astana. Contador ne peut répondre, ni Kruijswijk non plus. Il était simplement le plus fort sur cette étape et confirme que ses victoires précédentes, personne ne les lui a offertes. Je ne pense pas qu'Astana a donné une mauvaise image. Astana s'est peut-être trompé en désignant au départ Aru comme leader. Mais pouvait-elle faire autrement vu les résultats d'Aru lors du précédent Giro.

J'ai trouvé l'explication dans les archives d'un site néerlandais. Piégé au ravito et équipe trop faible. Dans l'étape 4, cela a mal tourné au ravitaillement. Certaines équipes qui n'étaient pas représentées dans le groupe de tête ont profité de ce ravito pour rouler à bloc. Kruijswijk s'est aussitôt retrouvé dans un deuxième groupe. Il pouvait encore revenir mais Astana s'est mis aussi à rouler à bloc. Il restait 55 km avant l'arrivée. La plupart des équipes était représentée devant. Kruifswijk n'a eu que Marteen Keiser pour l'aider, le reste ne roulant pas, mais le trou était déjà trop important pour espérer revenir. A deux contre les hommes devant était mission impossible. Kyuijwijk avait terminé 9 ème du Giro en 2011 (2ème meilleur jeune) et 3ème du Tour de Suisse la même année

Bonjour Isaac, J'ai la chance de regarder la course sur une chaîne flamande. Hier on a eu droit à 120 km de course en direct. Je n'ai pas regardé ce direct, mais seulement son enregistrement hier soir très tard. Les commentateurs belges analysent souvent très bien la course. La course, rien que la course sans a priori. Il est clair que forcément Contador a fait l'ascension du Mortirolo la plus rapide. Pour moi, il y a eu 3 phases dans cette ascension: - La première dans laquelle Contador ne reprend pas de terrain ou très peu. Ce que les commentateurs ont justement remarqué. - La seconde où l'écart commence vraiment à diminuer lorsque Aru montre des signes de faiblesse et que Landa, visiblement, doit ralentir. Pendant ce temps Contador a le soutien provisoire de son compatriote Igor Anton qui le ramène sur le groupe qui suit le trio de tête, avant d'exploser lui-même. - Troisième phase: Contador fait rapidement la jonction car Landa a été obligé de lever le pied et laisse le boulot à Kuijswijk. Contador se rend vite compte qu'Aru n'est pas au mieux et attaque. Ce qui est intéressant à ce moment-là c'est de voir la réaction de Landa. Il ne bronche pas. En fait il ne sait pas quoi faire: ou continuer à traîner Aru ou réagir. Il attend les directives de l'équipe. Lorsqu'il a le feu vert de l'équipe il y va et rejoint facilement Contador. Tu as raison de rappeler l'importance des directives des D.S. - Après, dans la montée finale, c'est de bonne guerre que Landa ne relaie pas (après tout dimanche Contador est aussi resté dans les roues des Astana jusqu'à 3 km du sommet) et laisse le boulot à Kruijswijk et à Contador. Le Hollandais a fait un sacré boulot. Il ne faut pas l'oublier non plus. Il faut effectivement saluer le fair-play de Contador envers Kruijswijk. Ce dernier a dit à l’interview que Contador l'avait complimenté pour son boulot et lui avait dit que le plus fort sur l'étape, c'était lui. Également marrant l'interview de Landa, qui dit que c'est les Katusha qui ont roulé à bloc sur la crevaison de Contador et qu'Astana n'a fait que collaborer. Enfin il n'a pas non plus tari d'éloges sur "Cruswik" (prononciation qui a bien fait lire les commentateurs flamands). Mais comment et pourquoi Kruijswijk a-t-il perdu 8 min 27 s sur une seule étape: la 4ème en l'occurrence ? Malade, blessé, malchance ? Sans cela il serait second au général.

Assez d'accord avec toi mon cher Michou. Certains ont la mémoire sélective (ou peut-être courte). Sans refroidir les inconditionnels de Contador qui se basent sur la seule Vuelta pour pronostiquer son triomphe au TDF, il est bon de rappeler: Nibali (vainqueur TDF) et Quintana (vainqueur Giro) n'y étaient pas. Certains favoris sortaient d'une saison chargée comme Valverde et Rodriguez qui avaient fait les ardennaises de printemps et le Tour de France. Froome relevait de blessure et on ne sait pas qui de Contador ou de Froome a été le plus affecté par ses blessures survenues lors du TDF. Aru y était mais avait le Giro dans les jambes et pour un néo-pro faire 2 grands tours d'affilée et les terminer 3ème et 5ème n'est pas mal du tout (Contador pour son 1er TDF avait fait 31ème - en 2005). Je ne pense pas qu'il faille trop se baser sur la Vuelta - qui est une course de fin d'année qui favorise les hommes qui ont peu couru et qui se présentent frais au départ - pour pronostiquer les résultats du prochain TDF. Enfin lors du dernier TDF - et avant les abandons précoces de Froome et de Contador - il me semble que Nibali avait déjà pris de l'avance lors d'une étape vallonnée en Angleterre ainsi que lors de l'étape des pavés. Cette année lors du premier duel Froome-Contador lors du Tour d'Andalousie: avantage Froome. Enfin, les 2 dernières participations de Contador sur un TDF complet se soldent par: 4ème en 2013 à 6 min 27 s de Froome et 5ème en 2011 à 3 min 57 s de Cadel Evans. En tant que joueur au jeu des pronostics j'ai appris qu'il était dangereux de s'enflammer prématurément. 😉

Surtout quand on voit le vélo du record de l'heure. Avec cale-pieds à l'ancienne et sans roue lenticulaire. Un simple vélo de piste de l'époque.

Félicitations Guillaume. Tu as bien joué tes jokers. Il me semble qu'elle est pour toi. 😉