Michel ROTH

Valverde ? Confondu par un test ADN de sa poche de sang enrichi en globules rouges et stockée chez Fuentes. Alors qu'il niait avoir affaire avec Fuentes jusqu'à ce que le CONI compare un échantillon de son sang avec la poche en question . Cela n'est pas léger car contraire au code anti-dopage qui interdit toute manipulation sanguine et stockage de son sang. Ta défense des Espagnols est pathétique et ne convainc que toi-même.

Rien à ajouter. Si: CQFD😄

Si Lemond avait l'EPO en 1989, pourquoi ne gagne-t-il qu'avec 8 s d'avance ? C'est révolutionnaire à l'époque et celui qui l'aurait utilisé aurait écrasé ses adversaires. Or 8 s, c'est rien du tout. Pourquoi court-il dans une petite équipe sans moyens financiers ? pourquoi les 3/4 de ses équipiers ne marchent pas et ne terminent pas ? pourquoi lorsque l'EPO arrive dans le peloton en 1991, Lemond (et Fignon) sont-ils largués ? Quand on prend de l'EPO, ce n'est pas pendant 1 an ou 2. Si Lemond prenait de l'EPO, il aurait été compétitif aussi en 1991. Il faut être aveugle et sourd pour ne pas s'en rendre compte.

Il est impossible de gagner une course comme le TDF sans dope, donc Lemond, aussi sympa soit il, a fait comme les autres. Partant d'un postulat non avéré, la conclusion l'est tout autant.

Je suis d'accord. Quant au supposé dopage de Lemond, j'ajouterai ceci: Quand Lemond revient en 1989 et gagne le Tour, il est dans une petite équipe belge. Cette équipe termine le Tour avec 3 ou 4 coureurs. Comment une telle équipe, avec les faibles moyens financiers dont elle disposait par rapport aux autres équipes de l'époque, aurait-elle pu organiser un dopage high-tech comme l'US postal d'Armstrong ? Comment expliquer que les 3/4 des équipiers de Lemond ne terminent pas ce Tour ? Si Lemond prenait de l'EPO en 1989, pourquoi ne pas en avoir donné à ses équipiers pour qu'ils puissent suivre et l'aider ? Quand l'EPO est apparu dans le peloton au Tour de France, probablement avec la Banesto d'Indurain, nous sommes en 1991 et Lemond est alors complètement largué et ne reconnaît plus le cyclisme tel qu'il avait connu auparavant. Autant de faits qui plaident contre ceux qui affirment que Lemond marchait à l'EPO dès 1989. Lemond dit la vérité et cela dérange apparemment beaucoup de monde.

Il y a une autre explication bien plus crédible. En 2011, les chaudières italiennes (Rebellin, Di Luca) et espagnoles (Valverde,...) étaient suspendues. Avant 2011, Gilbert terminait toujours dans le top 5 des ardennaises mais derrière les Valverde et Rebellin. En 2011 et vu les suspensions citées, il était forcément parmi les plus forts et certainement sur les ardennaises. Par contre, en 2012 et 2013, certaines chaudières, comme Valverde, étaient de retour, et d'autres ont amélioré leur préparation médicale, comme Rodriguez. Donc Gilbert a collectionné à nouveau les places d'honneur comme en 2010, 2009,...

Salut Bertrand, J'ai lu ton mail. Je t'ai envoyé mon prono également

Prono envoyé. Désolé mon prono a été visible pendant quelques instants. Erreur de manipulation. Je l'ai effacé rapidement.

carrière en bonté carrière en beauté, bien que Cancellara est un bon type.😆

Et alors ? Il dit lui même que pour terminer sa carrière en bonté, il veut tenter de gagner d'autres types de courses que les flandriennes. Il y avait un article complet à ce sujet dans les journaux belges (flamands) et cela commençait avec les championnats du monde. On peut le croire ou non. On peut se dire aussi qu'il ne réussira pas ou peut-être que oui. Pour cela, de toute façon, il faut évidemment qu'il perde du poids. Si le championnat du monde était un de ses objectifs (comme pour Sagan, Nibali et Gilbert) parmi les 3 qu'il s'était fixés en début de saison, il fallait aussi une préparation spécifique. Il l'a faite à la Vuelta. On a bien vu qu'il était capable de mener bon train pendant les premiers kilomètres d'ascension des cols et il s'est même testé en disputant une victoire d'étape à Moreno. Rien ne te dit que c'était uniquement pour les championnats du monde. Ses objectifs sont peut-être aussi plus lointains. Seul lui le sait. S'il en parle il doit tout de même croire que c'est possible. Évidemment, il peut faire fausse route et se tromper. Mais aujourd'hui personne ne peut dire s'il aura tort ou raison, ou si c'est du bluff.

Je vois que sommes presque d'accord. Quant à Andy Schleck, je n'ai jamais prédit qu'il ferait un podium au TDF. Il termine 20 ème ce qui est soi n'est pas mal pour un revenant, vu que certains affirmaient qu'il ne rallierait pas Paris. Je ne crois pas nécessairement ce que Cancellara raconte mais je constate qu'il a perdu quelques kilos et qu'il a travaillé fort dans les cols de la Vuelta. Peut-être est-ce un indice ?

Salut Cédric, Ce que je veux dire pour être clair c'est que c'est un non sens de comparer le palmarès de Cancellara et de Sagan au même âge comme il a été écrit par certains, puisque Sagan fait déjà une saison complète chez les pros à 20 ans alors que Cancellara, à 20 ans, était encore en catégorie U23. Ce qu'il adviendra plus tard du palmarès de Sagan est effectivement une autre histoire et je veux bien croire que le gars est doué. Dire que qu'il gagnera plus de grandes classiques que Cancellara lorsqu'il aura terminé sa carrière est cependant du domaine de l'art divinatoire. Je ne me prête pas à ce jeu car je ne peux pas prédire l'avenir sinon je gagnerais tous les pronos. 😄 Si l'on veut malgré tout comparer, Cancellara a gagné son premier Paris-Roubaix à 25 ans. Sagan l'égalerait dans ce domaine particulier s'il gagnait l'an prochain, à 24 ans, au moins un des 5 grands monuments du cyclisme parmi les classiques.

Nier que c'est la date de début de professionnalisme qui compte et non l'âge du coureur qui prime c'est du n'importe quoi. Sagan est pro depuis 3 ans. Après 3 ans de pro Cancellara était déjà le meilleur coureur de clm de sa génération.Il bat Ullrich et Armstrong lors du prologue du TDF. Il ne cessera de confirmer dans cette spécialité et s’imposera dans les flandriennes. Sagan est un très bon sprinter puncheur et il gagne des étapes en conséquence mais il manque encore de fond dès que les distances dépassent les 220 km. Parce que gagner 5 étapes au Tour de l'Utah c'est des cacahuètes à côté d'un Paris-Roubaix. L'Histoire du cyclisme trouvera cela anecdotique. Sagan a encore tout à prouver. Certes il a gagné Gand-Wevelgem, une course qui n'est considérée que comme semi-classique et dont la distance est réduite et délaissée par quelques ténors en préparation de Paris-Roubaix. Quand Boasson-Hagen l'a remporté on a vu en lui un futur champion. Qu'a-t-il gagné depuis comme grandes classiques ? Qui te dit que Sagan n'est pas un autre Boasson-Hagen ? Sagan gagne des étapes sur les grands Tours mais pas plus que Cavendish. Si on faisait les comptes on dirait que Cavendish est le meilleur coureur de sa génération car c'est lui qui compte le grand nombre de victoires. Ce qui prouve que ce n'est pas le nombre de victoires qui compte mais le nombre de grandes classiques, de championnats du monde et de grands Tours. Quand Cancellara dit qu'il veut maintenant se concentrer sur d'autres types de classiques, comme les ardennaises, il est bien capable de réaliser ses rêves. On verra pour Sagan. On lui souhaite de percer. Mais force est de reconnaître que, cette année, on lui prédisait de grandes victoires. Il n'a inscrit aucun monument, même s'il a remporté de belles courses secondaires. On prédisait Cancellara fini, du moins ses plus fidèles détracteurs dont tu fais partie. Force est de reconnaître qu'ils se sont plantés.

C'est l'âge auquel on passe pro qui est le plus représentatif. Sagan passe pro à 20 ans, Cancellara à 22. Après 3 ans chez les pros Cancellara n'a certainement rien à envier à Sagan.

En attendant sur les 5 grands monuments du cyclisme en matière de classiques (Milan-San Remo, Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège et Tour de Lombardie), Cancellara en remporte deux cette année, Sagan zéro. C'est ce que l'Histoire retiendra et non les 5 victoires d'étapes de Sagan au Tour de Outsiplu les Bains de Pied au fin fond des Etats-Unis, que tout le monde a déjà oubliées. 😄

Décidément Rodriguez ne m'aura pas porté chance. Il m'avait déjà fait perdre le TDF... Et puis la chute de Nibali a éliminé un de mes coureurs du top 3. Maintenant, 11 pts de retard. Mais sur Paris Tours tout reste possible car cette course est souvent une loterie. Suffit d'avoir un peu de chance et d'avoir le bon F1 que personne n'attendait. Ce n'est pas fini.😄

Oui Cédric, Ma boule de cristal me dit qu'on va cartonner sur ces deux derniers pronos. 😉

Prono gagnant envoyé 😆

Tant que ces objets conducteurs de l'électricité ne présentent pas de parties pointues, ce n'est pas nécessaire. La raison en est que tout conducteur présentant une pointe va concentrer une densité de charge électrique importante susceptible d'augmenter la différence de potentiel entre les nuages et la pointe, d'où risque accru de provoquer la décharge entre nuage et pointe.

Démonstration sur une voiture: Amusant. 😄

Un vélo n'étant pas fermé, il ne constitue pas une cage de Faraday. Plus précisément: un vélo ne constituant pas une enceinte métallique fermée à l'intérieur de laquelle se trouve le cycliste, il ne constitue pas une cage de Faraday.

Pour s'isoler d'un champ électrique extérieur, il faut être à l'intérieur d'une cage de Faraday. C'est une enceinte fermée, bonne conductrice de l'électricité (donc métallique) . Si elle est placée dans un champ électrique extérieure (c'est le cas des champs qui produisent la foudre), et comme la cage est conductrice, les charges mobiles du métal (les électrons de la cage) vont se déplacer sous l'effet de ce champ et se redistribuer à la surface de l'enceinte métallique de telle sorte que cette distribution annule le champ électrique à l'intérieur. On est donc protégé des différences de potentiel extérieures. Si la cage est reliée à la terre par sa face externe, et qu'on place une charge électrique à l'intérieur, cette charge ne produira pas de champ électrique à l'extérieur (pour les mêmes raisons: la charge intérieure induit une distribution de charges sur la face interne de la cage et une distribution opposée de charges sur la face externe. Mais les charges sur la face externe s'écoulent vers la terre et les charges sur la face interne jouent alors le rôle d'écran pour l'extérieur). Une voiture est approximativement une cage de Faraday car elle comporte des parties isolantes comme les vitres, les caoutchoucs,.... Un vélo n'étant pas fermé, il ne constitue pas une cage de Faraday.

Oui Franck, tu as raison. Sans doute lui manquait-il un certain sens de la tactique de course. Cela n'a effectivement rien à voir avec l'intelligence. J'ai retrouvé le résultat de l'étape Andorre-Toulouse du TDF 1964: http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/ritfiche.php?ritid=127941#first (Bejjik de uitslag). Poulidor avait terminé 57ème à 2 min 37 s et Poulot terminait seul, 58ème, à 11min 17 s

Oui, l'émission de hier bien entendu. Merci pour le lien. Une autre époque quand on y pense. Oui on se doutait bien que Poupou n'était pas très futé, tout comme Antonin Magne. L'arrivée n'était pas à Bordeaux mais à Toulouse et c'est bien Ward Sels qui avait gagné.😉

L'étape d'Envalira. Anquetil a été sauvé par Rostolan. C'était même un peu limite car ce dernier le poussait dans le col à la grande colère de Godet. Il me semble que l'arrivée était à Bordeaux et que c'est Sels - un sprinter - qui avait gagné cette étape de légende. Le pire c'est que Poulidor, me semble-t-il, avait crevé en fin d'étape et qu'on ne l'avait pas attendu... Alors qu'il aurait dû reprendre du temps, il en avait finalement perdu. Sacré Poupou ! J'ai enregistré l'émission, mais je ne l'ai pas encore regardé.