Michel ROTH

J-2 avant cette course. Un petit goût de l'édition 2015 avec la victoire de Stybar: Et Greg Van Avermaet qui tente deux fois de partir et Stybar le contre deux fois.... Quand on dit qu'il en fait parfois trop.

Van Avermaet ne fait pas vraiment les sprints massifs. Du moins il ne prend pas trop de risques (bien qu'il ait commencé sa carrière sportive comme gardien de but d'une équipe de football de l'élite en Belgique). Au championnat du monde, c'était différent, il était équipier de Boonen et avait dû travailler pour contrer Terptsra. Mais en duel avec Sagan, en groupe restreint, c'est plus souvent Van Avermaet qui gagne. Cela m'a étonné aussi. Je n'avais jamais vérifié. Sur l'ensemble, Sagan est néanmoins plus fort que van Avermaet car il gagne plus souvent en solitaire ou dans les sprints massifs.

Je vais répondre et tu vas être surpris ! A partir de 2015 comme précédemment car c'est l'année où Van Avermaet perd son étiquette d'éternel perdant. 2015: Néant ! 2016: 2ème étape du Tour de Californie: 1) Sagan 2) Van Avermaet 3) Nathan Haes 2ème étape du Tour de France: 1) Sagan .... 8) Van Avermaet 16 ème étape du TDF 1) Sagan .... 11) Van Avermaet Grand prix du Québec: 1) Sagan 2) Van Avermaet 3) Roux Championnat du monde à Doha 1)Sagan ---- 10) Van Avermaet Il y a quelques sprints massifs. Dans des duels en groupe plus restreint, c'est donc souvent avantage Van Avermaert. Etonnant, non ! http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/coureurfiche.php?coureurid=30229

Mais nous sommes bien d'accord. Seulement, tu n'as pas lu la suite de ma phrase: Il finit même plus fort que Sagan. Mais ce dernier a certainement coupé son effort dans les derniers mètres. Ce que j'ai voulu dire c'est que lorsque Stuyven réagit, Sagan n'augmente plus l'écart avec Stuyven. Stuyven revient vers la fin quand Sagan coupe son effort. Nous sommes donc bien d'accord. Seulement si Stuyven avait tenu la roue de Sagan lorsque ce dernier a démarré, il aurait certes été battu, mais l'écart aurait été de moins d'un vélo vu qu'en plein effort (avant que Sagan ne se relève), l'écart entre les deux était plus ou moins stable. Pur être plus clair, on peut décomposer le sprint en 3 phases: 1) Sagan démarre et Stuyven est surpris. Sagan a alors pris une bonne dizaine de mètres (plus ou moins) 2) Stuyven réagit et tout le monde est à bloc. Pendant cette phase l'écart entre Stuyven et Sagan n'augmente plus; mais Stuyven distance les 3 autres. 3) Sagan approche de la ligne et coupe son effort. Stuyven poursuit sur sa lancée (il doit préserver sa deuxième place) et c'est pour çà qu'il finit plus fort que Sagan. Mais en phase deux du sprint, on s'aperçoit que Stuyven ne cède pratiquement plus rien à Sagan.

Les sprints victorieux de Van Avermaet contre Sagan (avant cette édition 2017 de l'Omloop): 2015: 3ème étape de Tirreno: 1) Van Avermaet 2) Sagan 3) Stybar 13ème étape du Tour de France 1) Van Avermaet 2) Sagan 3) Bakelants 2016 Omloop: 1) Van Avermaet 2) Sagan 3) Bennot 6ème étape de Tirreno (sprint sur plat): 1) Van Avermaet 2) Sagan 3) Kwiatkowski Grand Prix de Montréal 1) Van Avermaet 2) Sagan 3) Ulissi

Quand Peter Sagan met en boîte le journaliste qui l'interview après l'Omloop (en anglais): 😄 😄

J'ai une belle lanterne rouge.😄 En plus, le seul avec 0 point, comme en 2015. 🆒

Bravo au Team Occitanie Sud qui prend déjà la tête du CG par équipes.😄

Oui j'ai entendu cette explication. Stuyven marche tout de même très bien. C'est lui qui lance la course dans l'Omlop. Hier à Kuurne, c'est encore lui qui démarre et oblige Sagan à revenir avec Trentin. Le retour de Benoot sur Trentin, Sagan et Stuyven valait aussi la peine d'être vu. Rowe a mis un peu plus de temps. Mais il fallait tout de même réussir à faire le saut. On voit que Stuyven est encore jeune et commet des erreurs de jeunesse. Dans l'Omloop, il redescend à l'arrière avec Theuns quand Sagan et Co sont devant, roulent sur l'asphalte et il se fait bêtement piégé. A Kuurne il fait un bon sprint, mais commet l'erreur de ne pas être resté dans la roue de Sagan. On voit que quand Sagan démarre il surveille Trentin. Il a un temps de retard. Sagan crée de suite un gros écart mais ne l'augmente pas sur Stuyven quand celui-ci réagit. Il finit même plus fort que Sagan. Mais ce dernier a certainement coupé son effort dans les derniers mètres. Je ne dis pas que Stuyven aurait gagné le sprint, mais il aurait très bien pu terminer à une roue de Sagan, au lieu de deux vélos derrière. Normalement chez Trek Theuns a un meilleur sprint que Stuyven. Mais Theuns souffre encore de sa lourde chute de l'an passé. Il en a gardé des séquelles au niveau du dos, ce qui, actuellement, le diminue par rapport à 2016. Espérons que ces séquelles ne seront pas un handicap permanent pour la suite de sa carrière.

Il ne faut pas chercher midi à 14 h. Van Avermaet était plus fort que Sagan sur ce genre de sprint. D'ailleurs ce n'est pas la première fois que Van Avermaet le bat au sprint quand l'arrivée est en légère montée.

Sur les derniers tronçons pavés, j'ai plutôt trouvé que c'était Van Avermlaet qui, de nouveau, avait les plus longs relais et Sagan les plus courts. Je me suis même dit qu'il en faisait trop et que Sagan s'économisait Van Avermaet est loin d'être un suceur de roue. C'est tout le contraire. On lui reproche assez d'en faire trop. Aux mondiaux à Doha, ce n'est certainement pas Sagan qui a roulé le plus en tête. D'ailleurs je suis content que Greg ait battu Sagan. Il y a un petit contentieux entre depuis Tirreno. Sagan, s'il est sympathique, est parfois mauvais perdant et a aussi la mémoire courte, comme quand il gagne l'étape du Tour de France à Seraing en suçant la roue de Cancellara.

d'avoir un niveau en sprint d'une telle indigence Il avait tout de même battu Boonen au sprint lors de sa victoire dans l'Omloop il y a quelques années. Après une course pareille, ce n'est pas nécessairement le plus rapide intrinsèquement qui gagne.

Je n'ai pas vu toute la course. Seulement les 35 derniers kilomètres. Je regarderai plus tard. Mais d'après les commentateurs, il semblerait qu'il se soit effectivement fait piégé comme un débutant.

Tu n'as rien perdu de toute façon. Pour info voici les favoris cités par Van Marcke: Stuyven (qu'il voyait bien vainqueur), Demare et Benoot: trois coureurs qui, selon lui, roulaient mieux que lui en ce début de saison. Faut jamais croire un coureur cycliste. 😆

C'est surtout un fameux bluffeur à l'interview.🆒

Petit coquin ce Van Marcke ! Et gros bluffeur dans ses interviews. 😄 Je suis content que Van Avermaet ait gagné et battu Sagan une fois de plus. Cela apprendra à Sagan de médire sur Van Avermaet comme il l'avait fait à Tirreno l'an passé quand Greg l'avait battu. Van Avermaet est sa bête noire et il faudra bien qu'il s'y fasse. Je suis même persuadé que Greg avait une très grande chance de le battre l'an passé au Ronde sans sa chute. Félicitations à ceux qui ont mis Van Marcke dans le top 3. C'était moins évident que de placer Sagan et Van Avermaet qui étaient les deux grands favoris cités par presque tout le monde. Comme je suis joueur en début de saison, je ne les avais pas mis. Pas grave. Ce n'est jamais que le premier prono et ce n'est pas la première fois que je démarre avec zéro point. 🆒

Par contre, attention à Boonen ! Je ne l'ai pas mis dans mon top 3 et c'est peut-être une erreur.

Je l'ai entendu dans une longue interview en néerlandais, pas lu dans la DH où il ne dit pas grand chose en fin de compte. De son interview, on retire qu'il ne se concentrera pas spécialement sur l'Omloop sauf si des circonstances particulières le permettent. Ses objectifs sont plus lointains. Par contre, il a cité les hommes qui actuellement lui sont apparus plus forts que lui et il a donné son grand favori. 😄 On verra si son prono (et donc le mien) est exact. 😉

Van Marcke n'a aucune chance: hors forme. Donc tu pouvais déjà en supprimer un.😃

Les défenseurs d'Armstrong prennent toujours le problème à l'envers. Leur raisonnement est simpliste (pour ne pas dire populiste): parce que d'autres n'ont pas été sanctionnés de la même façon, Armstrong devrait être innocenté.En quelque sorte la justice n'est pas "juste" Imagine-t-on une justice qui fonctionnerait de cette façon? Un criminel est condamné à 30 ans de prison, un autre ne l'est qu'à 5 ans avec sursis et un troisième qui avait un excellent avocat et le bras long est acquitté. Ce n'est pas le fait que le premier soit condamné à 30 ans de prison pour des faits qu'il a effectivement commis et qui sont démontrés qui est injuste. On peut juste déplorer que dans certains cas, soit la justice n'a pas été parfaite soit, qu'entre temps, la législation a changé. Mais cela ne peut en aucun cas être le prétexte pour innocenter un parfait délinquant quand la justice a fait correctement son travail.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Jasper Stuyven F2: Zdenek Stybar F3: Tiesj Benoot J1: Greg Van Avermaet J2: Ian Stannard Team: Occitanie Sud

Fais tout de même attention quand tu roules en Flandre.😄 http://www.lameuse.be/1709295/article/2016-11-02/la-video-qui-fait-scandale-deux-cyclistes-wallons-agresses-en-flandre-tu-es-trop

Dont, à la mi-février, on peut supposer qu'ils n'ont pas encore commencé, ce qui laisserait penser qu'on pourrait utiliser l'itineraire normal....!!! Alors que dans un lien, "ils" avaient fait un effort l'an dernier pour ne commencer qu'apres LBL...!! Je n'oserais pas affirmer cela. Les travaux sont prévus pour deux ans et on savait déjà l'an passé que la course ne passerait plus par le centre de Stavelot en 2017 et 2018. Même quelques mois de retard (en janvier, on est en hiver) ne devraient pas changer grand chose.

Je n'habite plus ma région d'origine. La dernière fois que je suis allé à Stavelot, c'était début janvier 2017 et je n'ai pas vu le moindre début de travaux ! Ce qui voudrait dire que çà démarre déjà en retard. Mais ne m'en demande pas plus, je suis complètement incompétent en ce domaine. 😄

Tu sais Marcel, les travaux routiers en Belgique, cela dure souvent très longtemps. 🆒