Michel ROTH

J'aimais aussi le Thier de Coo. Mais avec l'âge, cela devient trop difficile pour moi quand les pourcentages dépassent 15 %. C'est pour cela que j'évite maintenant Stockeu. 😄 Hier, j'étais encore dans les Ardennes et j'ai fait les Rosiers qui est devenue ma côte de préférence. Elle est relativement longue (4 km), monte régulièrement et les passages les plus difficiles sont répertoriés par ASO à 12 % (on a l'impression que c'est moins que 12 % !). Je suis rentré à temps pour voir la finale du Ronde. Pour LBL, il y avait aussi Hézalles qui a déjà été abordée dans la course des pros. Pour moi, Hézalles vaut bien Stockeu. Mais pour faire Hézalles il faut redescendre la côte de Wanne par Spineux (puis Trois Ponts où l'on prend le pied de la côte près du bureau de poste, à gauche). De ce fait, la côte de Wanne est un peu raccourcie puisqu'on ne va pas jusqu'au sommet en passant dans la partie boisée moins pentue de toute façon. Je ne connais pas les côtes du côté de Huy, sauf le Mur de Huy que j'ai eu l’occasion de découvrir lors d'une rando de Bruno. A l'époque je l'avais trouvée moins difficile que Stockeu et Hézalles. Mais c'est certainement personnel car tout dépend de la forme du moment.

Bonjour Daniel, Cà fait plaisir de te lire à nouveau sur le forum. Soignes toi bien. Le vélo c'est aussi un bon traitement complémentaire: bon pour le physique et pour le moral. Avec les beaux jours qui reviennent, tu vas pouvoir rouler plus souvent. Bon rétablissement.

Hier, j'ai fait Wanne et la descente vers Stavelot. En fait il y a des travaux actuellement en bas de la descente, juste avant de tourner à droite pour grimper Stockeu. Il y a 100 m de route qui sont en terre (on a enlevé l'asphalte), mais c'est praticable. Je n'ai pas grimpé Stockeu, mais, à vue d'oeil, la route est libre. Par contre, la rue du Château qui termine la descente de Stockeu est barrée. Donc il doit y avoir des travaux en amont dans cette rue en descente, et il ne serait pas possible de descendre Stockeu pour rejoindre le pont sur l'Amblève. Devant l'Abbaye, sur la rue pavée en montée, il y a des débuts de travaux, mais uniquement sur les trottoirs. La rue est dégagée et on passe sans difficulté. Pas de travaux dans la Haute Levée. Donc, l'organisation aurait pu choisir, Wanne (puis descente par Trois-Ponts), Thier de Coo et Haute levée. Avec en prime la possibilité d'ajouter Hézalles.

Bonjour, voici mon prono: F1: Greg Van Avermaet F2: Peter Sagan F3: Philippe Gilbert F4: Oliver Naesen F5: Tom Boonen Team Occitanie Sud

Pas vraiment très beau le coup de coude de la rockstar du peloton sur Van Tomme lors de Gand-Wevelgem. https://cycling.today/sagan-responds-to-criticism-over-body-checking-a-cyclist/ Hier sur Sporza, on a même qualifié ce geste de "crapuleux". En studio, Oliver Naesen et Bram Tanking parlent de Sagan comme quelqu'un qui ne respectent pas vraiment les coureurs des petites équipes. Il semblerait que depuis qu'il est double champion du monde, il ait pris la grosse tête. Par exemple sa déclaration après sa défaite à Gand-Wevelgem; "je décide qui peut gagner et qui peut perdre" semble lui faire perdre de la popularité dans le peloton. http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.2936935

Oui, beau numéro de Gilbert qui dépose Durbridge dans le "Muur" et passe au sommet avec seulement 5 secondes d'avance. On a assisté à une belle poursuite, d'environ 20 km (de mémoire). Durbridge, pourtant meilleur rouleur que lui ne reviendra jamais. Au contraire, Gilbert creusera l'écart. Durbridge perdra du temps et terminera avec 17 secondes de retard (l'écart maximum a été de 20 s). Avec le jeu des bonifications, Gilbert a 21 s d'avance sur Durbridge, probablement assez avant le clm de jeudi.

Etre le plus professionnel dans la triche est donc une qualité. Belle mentalité et bel exemple pour les jeunes. Donc, vive Donald Trump. Make America great again !

Ah oui, mais l'USADA était sur l'affaire depuis quelques années. Mais bon, tu ne l'a pas lu.

Encore raté ! Merckx a été contrôlé positif en Belgique lors de la Flèche Wallonne. Enfin, il te reste encore le Grand-Duché de Luxembourg, Andorre, le Lichenstein. Là effectivement, il n'a jamais été contrôlé positif. Quant à Hinault, tu lui fais un procès d'intention. L'affaire Armstrong se passe dans les années 2000, avec une réglementation beaucoup plus stricte et des sanctions beaucoup plus lourdes. Il était au courant, non ?

Je vois que tu partages mon avis sur Sagan. Je l'ai trouvé aussi un peu moins bien (tout est relatif, il est tout de même très fort). Un très bon Sagan, aurait bouché le trou sur GVA et, surtout, Terpstra ne serait pas revenu sur lui. La force de Sagan, c'est son explosivité. Il l'a montré dans le Poggio, dans le Kemmel, et dans sa réaction pour rejoindre GVA. Mais il a faibli par la suite et Terpstra est revenu en rouleur sur lui, finalement assez facilement. En revoyant les 30 derniers kilomètres, on voit que Sagan s'épargne. Quand le groupe des 14 se forme après le Kemmel, sous l'impulsion de Van Avermaet, il reste longtemps à l'arrière du groupe (plus ou moins entre le km 28 et 21 il ne prend aucun relais). A Menen (Menin), l'entente n'a plus l'air très bonne à l'avant et on revient très fort de derrière à une vingtaine de secondes. Le groupe des 5 va alors se former sous l'impulsion de Keukeleire. Un peu après, c'est encore Keukeleire qui prend un relais appuyé et que Van Avermaet le suit et le relaie . Derrière, Terpstra est juste devant Sagan mais joue au poker menteur. Keukeleire et Van Avermaet n'ont pas encore beaucoup d'avance quand Sagan décide de réagir pour les rejoindre dans un démarrage explosif, mais il faiblira assez vite, alors que Terpstra n'aura aucune difficulté à rentrer sur lui. J'ai comme l'impression que Sagan se sentait un peu moins bien et voulait s'épargner pour gagner au sprint.

Tu n'as rien compris et tu mélanges tout car même Merckx a été contrôlé positif (un Giro et un Tour de Lombardie en moins). L'obsession des équipes à l'époque de l'EPO, et après l'affaire Festina, était de ne pas être pris par les fouilles et les descentes de police. Si tu compares l'organisation de l'équipe de Pantani à celle d'Armstrong, il y a comme un monde de différence. Pantani se fait prendre par une descente de police et de contrôleurs, à son hôtel au Giro 1999. Ullrich sera pris avant Armstrong dans l'affaire Puerto qui résultait d'une surveillance policière. Rien de tout çà dans l'US postal, l'organisation étant nettement plus professionnelle. On ne stocke pas l'EPO outre mesure, on se la fait livrer, quand nécessaire, par un quidam à moto, qui a beaucoup moins de chance d'être contrôlé et fouillé. On a aussi des relais qui préviennent des descentes inopinées. Ricco est positif à l'EPO lors d'un TDF alors qu'Armstrong est déjà passé aux transfusions indétectables. En comparaison, Pantani et Ricco étaient bien des amateurs en matière de dopage. Non seulement leur pratique du dopage étaient moins sécurisée que celle d'Armstrong, mais les protocoles qu'ils suivaient étaient le plus souvent empiriques. Quand l'USADA dit "méthode de dopage la plus sophistiquée", - ou bien tu crois que toutes les équipes pratiquaient de la même manière ou tu pousses l'analyse un peu plus loin. L'USADA est l'agence américaine anti-dopage. On pourrait croire que lorsqu'elle en déduit cela, elle fait uniquement référence au sport américain et donc que, dans l'affaire de l'US postal, elle n'a jamais connu un cas similaire, alors que de grands noms de l'athlétisme américain avaient déjà défrayé la chronique, comme Marion Jones. Si tu crois que l'USADA ne peut pas extrapoler cette conclusion à l'Europe parce que toutes les autres équipes du cyclisme pro utilisaient le même professionnalisme, alors tu dois en déduire que le cyclisme est bien plus touché par le dopage que tous les autres sports pros. Or il est vraisemblable que ce n'est pas le cas. Seuls les détracteurs du cyclisme le pensent. - Donc, la bonne déduction est la suivante: quand l'USADA dit " méthode de dopage la plus sophistiquée", il y a bien une part de vérité. L'US Postal était mieux organisée que les autres équipes, à tout point de vue. Bruyneel était un homme intelligent qui venait de la Once où il avait appris comment utiliser l'EPO, Ferrari était le meilleur gourou . Contrairement à Fuentes, il n'a jamais vraiment été inquiété. Il pouvait donner ses conseils en pleine course, joignable à tout moment. Maintenant, le sujet est Indurain. Ce n'est pas moi qui l'ai fait dévier sur Armstrong. Pour moi, il n'y a rien à dire sur Indurain. Il jouit de la présomption d'innocence. De plus, s'il a utilisé l'EPO, rien ne dit qu'il ait enfreint les règles en matière de dopage si l'EPO ne figurait pas encore sur la liste des produits interdits. Qu'il soit sympathique ou pas, n'a rien à voir.

Ah oui, mais en 2000, on fouillait quoi ? et qui ? Le gars en moto ? La liaison radio en directe, Pantani, Ullrich,... etc, ils l'avaient tous ? Il devait y avoir de fameuses interférences. 😃 Dopage pour tous, oui. Sophistiqué pour tous, non.

Enfin, quand Pantani a attaqué en 2000, en partant de très loin, bien avant le col des Aravis, personne ne l'a conseillé pour lui dire que c'était impossible. Il n'était en liaison radio avec personne, ni lui, ni son staff, sinon comment expliquer cette tentative vouée à l'échec. Seule l'US postal, et Armstrong, en particulier, a demandé, par liaison radio,en cours d'étape, à Ferrari, de voir si Pantani allait tenir. Pantani n'a pas tenu, a été rejoint au pied de Joux Plane et a abandonné, tandis que Armstrong a connu une de ses rares défaillances dans ce même col, ce dont a profité Ullrich.

Armstrong c'était aussi le type à moto qui apportait l'EPO pendant le Tour. C'était aussi une liaison directe en course avec Ferrari quand Pantani met l'Américain en péril dans une folle échappée en 2000. C'est aussi une liaison directe avec Verbrugghen après la découverte d'un contrôle positif au Tour de Suisse. Quand l'USADA parle du système de dopage le plus sophistiqué, elle n'est pas loin de la vérité, me semble-t-il. Quelle autre équipe, même si elle utilisait l'EPO, a utilisé un système pareil ? Pantani, en 2000, n'était en tout cas pas en liaison directe avec son gourou, expert en dopage, comme l'était l'Américain.

Dans le Kemmel, quand Van Avermaet accélère, il est mal placé et revient assez facilement Van Avermaet a démarré pour faire une sélection, certainement pas pour partir seul pour les 40 km restants. Degenkolb revient aussi facilement dans la descente, ce n'est pas pour cela qu'il était au même niveau. Sagan, Terpstra et Andersen ont tout de même roulé à bloc à un moment donné, même que les voitures Bora et Giant ont essayé de fausser la poursuite en les protégeant du vent. Mais Sagan voudra certainement prendre sa revanche dimanche prochain.

Sagan avait montré sur l'E3 qu'il était un peu moins fort. Certes, il a chuté mais avant sa chute, il était déjà battu, à plus d'une minute des échappés. Je crois que Sagan a voulu s'économiser pour le sprint. D'ailleurs on l'a vu souvent à l'arrière du groupe après le Kemmel. Quand Van Avermaet et Keukeleire partent, Sagan pense que Terpstra va boucher le trou, et Terpstra veut que ce soit Sagan qui travaille. Ensuite, même à 3 contre 2 et vent de face, jamais les 3 poursuivants n'ont pu boucher les 10 s, même avec l'appui des voitures Bora et Giant qui les ont protégés un moment du vent. Preuve que Van Avermaet et Keukeleire leur étaient supérieurs aujourd'hui. Sagan a même voulu partir seul pour revenir sur les deux échappés, mais Terpstra l'a repris. Un Sagan au sommet serait revenu seul. Sagan s'est retrouvé dans la situation de Cancellara au Tour des Flandres de l'an passé. Lorsque Sagan était parti, Cancellara n'avait pas réagi immédiatement, pensant qu'un autre allait réagir. En attendant Van Avermaet décroche 3 flandriennes ce printemps: l'Omloop, l'E3 et Gand -Wevelgem. Une 4ème dans une semaine ? Vraiment dommage sa chute et sa fracture de la clavicule lors du Ronde de l'an passé.

J'ai fait mon prono dans la rubrique "pronostics",mais c'est juste un prono de raison. En fait je n'y crois pas trop. Voici celui que j'aurais pu jouer : F1: Zdenek Stybar F2: Niki Terpstra F3: Luke Rowe .... parce qu'on a vu Stybar et Terpstra faire un numéro dans "A travers la Flandre" pour revenir dans le groupe 2 juste derrière Gilbert et Lampaert. Puis ils ont joué leur rôle d'équipiers pour bloquer les relais. Quick Step n'a pas encore gagné sur ses terres et il serait temps de conclure. Boonen a d'autres ambitions et ne se découvrira pas outre mesure. Gaviria ne passera pas les tronçons "strade bianche de plus de 5 km à Comines Warneton (les Plugstreets: une nouveauté dans Gand Wevelgem: route étroite non asphaltée ). C'est là que la course risque bien de se jouer et Stybar, Terpstra et Rowe sont des spécialistes de ce genre de route. Je ne crois pas en un sprint massif. Il y a déjà quelques années que ce n'est plus le cas. Outre le Mont Kemmel, il faudra surtout compter avec les Plugstreets (km 189,7) et les bordures lors du passage des Moeren (km 90,7) où l'on prévoit un vent de côté très favorable aux spécialistes. Reste à savoir si Sagan et Van Avermaet pourront accompagner les 3 précités. Il est aussi possible qu'un Lotto (Roelandts) soit dans le top 5. Passage des Moeren: 13h50 Passage des Plugstreets: 16h11 http://www.gent-wevelgem.be/nl/gw/elite-mannen/wedstrijd/het-parcours

Bonsoir, Voici mon prono: F1: Peter Sagan F2: Greg Van Avermaet F3: John Degenkolb F4: Arnaud Démare F5: Zdenek Stybar Team Occitanie Sud

On attend que tu pronostiques en ce sens. 😄

Guillaume, je me permets de rappeler dans "général" pour les joueurs de pronostics (voir rubrique correspondante) que demain c'est changement d'heure. Prono avant 11 h, heure d'été comme tu l'as indiqué Donc, ceux qui oublieront de changer leur montre le matin, resterons à l'heure d'hiver. Pour eux prono avant 10h, à l'heure d'hiver de leur montre (qu'ils auront oublié d'avancer d'une heure).

Froome est déjà bien en ce début de saison. Déjà devant Contador.

Un AG2R qui n'y restera peut-être pas longtemps. Grand copain de Van Avermaet, il était courtisé par BMC après le Tour. Naesen avait d'abord voulu aller chez BMC pour être avec Van Avermaet, mais l'équipe ne l'avait pas voulu et Naesen s'était rabattu sur AG2R. Quand je dis grand copain, en fait, ils s'entraînent très souvent ensemble. Si vous regardez bien le sprint, on voit Naesen applaudir quand Van Avermaet passe la ligne devant Gilbert. Le reportage sur la chaîne flamande vient seulement de se terminer. Avec plein d'interviews et d'analyses de la course. Les trois premiers étaient invités ensemble et il semble bien que Van Avermaet cherche à attirer Naesen chez BMC (qui maintenant ne dira pas non). Naesen a bien l'air d'y être favorable aussi. Un beau podium noir, jaune, rouge. Un petit cocorico. 😄 De plus, Van Avermaet est leader WT et Gilbert 6ème.😉

C'est pourtant ce qui rapporté dans le site officiel: https://www.e3harelbeke.be/files/uploads/2017/Parcours 2017 PASSAGE.pdf ???

Les bergs: Katteberg (600m à 6,7%, max. 8%) La Houppe (3440m à 3,3%, max. 10%) Oude Kruisberg (800m à 4,8%, max. 9%) Knokteberg (1530m à 5,3%, max. 13,3%) Hotondberg (1200m à 4%, max. 8%) Kortekeer (1000m à 6,4%, max. 17%) Taaienberg (650m à 9,5%, max. 18%) Boigneberg (2180m à 5,8%, max. 15%) Eikenberg (1200m à 5,5%, max. 11%) Stationsberg (460m à 3,2%, max. 5,7%) Kapelberg (900m à 4%, max. 7%) Paterberg (700m à 12%, max. 20%) Oude Kwaremont (2200m à 4,2%, max. 11%) Karnemelkbeekstraat (1530m à 4,9%, max. 7,3%) Tiegemberg (1000m à 6,5%, max. 9%) Le Tiegemberg est à 20 km de l'arrivée. Le Kapelberg, le Patersberg, le Oude Kwaremont, la Karnemelkbeekstraat et le Tiegemberg se trouvent tous les 5 dans les 50 derniers kilomètres. L'an passé, Kwiatowski et Sagan sont partis dans la Karnemelkbeekstraat. La dernière arrivée en sprint massif date de 2012, gagnée par Monsieur E3: Tom Boonen (5 victoires). A rappeler que Tom Boonen est le seul avec Rik Van Looy (en 1962) à avoir enlevé la même saison coup sur coup le Tour des Flandres, Gand Wevelgem et Paris-Roubaix, sur deux semaines. C'était en 2012. Il avait même réalisé une performance plus remarquable que l'Empereur d'Herenthals, en enlevant, juste avant ces trois classiques, le Grand Prix de l'E3 qui n'était pas classé WT à l'époque. A ce jour, personne n'a jamais réussi pareil quadruplé sur les pavés. Les favoris sont évidemment toujours les mêmes: Peter Sagan et Greg Van Avermaet; Philippe Gilbert, Tom Boonen, Jasper Stuyven, Zdenek Stybar, Tiesj Benoot, Luke Rowe, Niki Terpstra; et en cas d'arrivée au sprint: Alexander Kristoff, John Degenkolb, Sonny Colbrelli et Bryan Coquard Outsiders: Sep Vanmarcke, Jurgen Roelandts, Jens Debusschere, Oliver Naesen, Alexey Lutsenko (en vue dans à travers Les Flandres), Edvald Boasson Hagen, Jos Van Emden, Lars Boom, Dylan Van Baarle,.....

Aujourd'hui c'est "A travers les Flandres". Sans Peter Sagan, Alexander Kristoff, Greg Van Avermaet et Tom Boonen ! Une belle course qui est un mini "Tour des Flandres". Favoris: Démare, Terpstra, Gaviria, Felline, Stybar, Benoot...