Michel ROTH

Le nom de son équipe est Belge, mais il y a plus d'étrangers que de Belges dans cette équipe. De toute façon, je n'ai aucune préférence pour une quelconque équipe. Seuls m'intéressent les coureurs qui peuvent d'une saison à l'autre changer d'équipe. Que Alaphilippe ait fait ses classes en Belgique, c'est un fait indiscutable et cela n'a rien à voir avec le chauvinisme. Que cela dérange ton chauvinisme de Français, je n'en doute pas. 😃

Isaac, moi je ne suis pas chauvin, ni même Français, donc impartial. 😄 Alaphillippe ne craquera pas. Parce qu'il a prouvé, l'an passé, en 3ème semaine du TDF, qu'il était un des meilleurs dans l'ascension du très difficile col de Joux Plane, après l'ascension d'autres cols dans la même étape. Est-on plus fatigué après une semaine dans Paris-Nice qu'après 3 semaines au Tour ? En plus, son équipe est forte. Gilbert peut contrôler le début d'étape, puis ce sera au tour de De la Cruz et Dan Martin. Il lui suffira de ne pas paniquer.

Mon prono pour aujourd'hui: 1) Porte, 2) Henao; 3) Zakarin. Alaphillipe garde son maillot.

Il ne faut pas oublier Dan Martin, qui hier semblait plus frais que Alaphilippe. Si le Français craque, Dan Martin serait la deuxième option pour QS. Hier, dans les derniers cent mètres, Martin n'aurait pas dû se relever pour laisser passer Alaphilippe devant. Les bonifications étaient déjà accordées pour les 3 premiers. S'il ne s'était pas relevé, Alaphilippe restait dans sa roue et gagnait 2 ou 3 secondes pour le général. Parfois, au final, çà se joue sur un détail de ce genre.

Finalement, pour De Gendt, à y réfléchir, il a fait beaucoup de boulot pour Greipel et doit maintenant être là pour Gallopin. Donc ce n'est pas évident pour lui de jouer sa carte personnelle.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Nairo Quintana F2: Thibaut Pinot F3: Bauke Mollema J1: Adam Yates J2: Tom Dumoulin Team Occitanie Sud

A la fin, on lira le tableau du général dans l'autre sens. 😄

Qui sait ? Thomas De Gendt aujourd'hui, le spécialiste des échappés au long cours. La bagarre pour le général, ce sera peut-être derrière.

Stybar est aussi un très bon équipier. Encore aujourd'hui sur Tirreno, il a bien lancé le jeune Jungels.

Oui il n'y a pas beaucoup de gars qui sont sortis du cyclocross sur le tard et qui ont gagné la Strade Bianche, l'Eneco Tour, des étapes sur la Vuelta, Tirreno, la Vuelta, le Tour de Pologne.... pour ne citer que les épreuves WT

Ne change rien, sauf si tu trouves que c'est plus pratique pour toi et que cela te demande moins de boulot. Du coup quand on veut savoir s'il y a bien un pronostic le jour même, il n'y aurait que la 1ère page de cet unique post à regarder, plus besoin de naviguer, et une page pronostics beaucoup moins chargée Note que dans ce cas, tu devrais annoncer à l'avance (parfois 3 semaines à l'avance dans les grands Tours) que pour certaines étapes l'heure limite n'est peut-être pas 11h.

Pourquoi pas. Stybar a bien réussi le passage. Vainqueur d'étapes sur les grands Tours, de la Strade Bianche, de l'Eneco Tour et de nombreuses places dans le top 5. Après la retraite de Boonen, il pourra jouer sa carte sur Paris-Roubaix. Une course qu'il a failli gagner sans la faute d'un spectateur qui l'avait fait chuter, alors qu'il était échappé avec Cancellara dans les derniers kilomètres. Un autre exemple: Roger De Vlaeminck (qui a un fameux palmarès).

C'est toi qui décide. Ne change rien de toute façon. C'est moi qui n'ait pas fait attention au point du règlement: l'heure limite est 11h sauf quand la course part plus tôt. Dans les courses par étapes, tu fais une annonce pour le CG et les étapes à pronostiquer. J'ai l'habitude de prendre note des dates et je ne regarde l'annonce du pronostic de chaque étape que lorsque je vais pronostiquer avec en tête l'heure limite habituelle (11h). Si tu veux faire un rappel de changement d'heure, mieux vaut alors le faire dans "général": rubrique que je consulte régulièrement.

Ouf ! Je n'ai pas trop perdu de points. Les gagnants ne prennent pas beaucoup de points non plus. Personne n'avait pronostiqué Thomas. Dumoulin confirme ce qu'on a vu sur la Strade Bianche. Pas mal, la course de Jungels. Sont bien ces deux jeunes. 🆒

Heureusement.😄

Le jeu existe depuis au moins 2006 (la première saison à laquelle j'ai participé avec heure limite 13 h même si la course commençait à 10h). Puis avec Bertrand Petas, Laurent Teixodor et moi-même on a mis 10 h. Cela nous semblait idéal. Toutes les courses commençaient après. C'est en 2012 que l'on a mis 11h parce que certains trouvaient que 10 h c'était trop tôt et non vraiment pour des raisons liées à la course. Mais tout le monde n'a pas été d'accord sur le changement 10h-> 11h, dont moi. Puis on a pris l'heure réelle du départ parce qu'on trouvait que 11h ce n'était pas encore idéal car des courses commençaient plus tôt et créaient donc des exceptions ! En fait, l'heure réelle c'était encore pire car pas pratique du tout. Quand on en s'est rendu compte, on est revenu à 11h (avec le défaut qu'on avait justement voulu éviter), alors qu'on aurait mieux fait de revenir à 10h. Dire qu'on doit attendre au plus prêt l'heure du départ pour voir si tel ou tel coureur ne prendra pas le départ est tout de même exagéré. En général, si un coureur ne prend pas le départ, on le sait bien longtemps avant 30 minutes du départ. Et s'il ne prend pas le départ, c'est souvent parce qu'il est malade ou blessé de la veille. Quelque chose que l'on sait et qui empêchera sûrement de le pronostiquer. Le plus simple est tout de même de prendre une heure suffisamment tôt pour ne pas devoir vérifier chaque fois que l'on est dans les temps. Une fois que l'on a mémorisé une fois pour toute cette l'heure limite qui restera unique sur toute la saison, on n'a plus de soucis à se faire. D'autres jeux sont organisés ailleurs sur internet et l'heure limite pour les courses européennes reste toujours la même sur toute la saison, parce qu'elle est prise suffisamment tôt pour que toutes les épreuves démarrent après. La seule exception valable devrait être liée au décalage horaire de courses dans d'autres continents. Ce n'est que mon avis. En fait, je l'avais déjà exprimé il y a plusieurs années, mais je n'avais plus envie par la suite de me mêler du règlement.

Marrant, il y a déjà ici des types qui trouvent que Alaphilippe court n'importe comment et n'est pas charismatique. C'est donc bien ce que je disais, il n'y a qu'en Belgique que Alaphilippe est populaire et que tout le monde le trouve charismatique. Les Français cultivent l'art de l’autoflagellation.

Le seul hic : est-ce qu'il va pouvoir maintenir cette forme jusqu'aux ardennaises ? Il est bien encadré. Cela ne devrait pas être un problème. Il ne fera pas les flandriennes et pourra récupérer Ne pas oublier non plus que de grosses pointures se trouvent sur Tirreno. Il y aussi des jeunes aux dents longues comme Bob Jungels ou Tom Dumoulin pour les épreuves à étapes. C'est une nouvelle génération qui s'annonce aussi, côté belge, avec les Stuyven, Benoot et Wellens pour les courses d'un jour. On regardera aussi les De Plus et Vervaeke pour les épreuves à étapes.

En France aussi, rassure-toi Je n'en suis pas certain du tout. Je ne parle pas des spécialistes du forum comme toi qui l'avaient repéré. Il a fallu la Flèche 2015 et LBL quelques jours plus tard. Quand j'écoute les média français, j'entends tout de même plus parler de Bardet et de Pinot parce que le public français a encore trop l'habitude de se focaliser sur leur Tour. Ce qui est symptomatique, c'est que c'est Lefevere qui l'a repéré en premier (il a aussi repéré Gaviria, la nouvelle future star du sprint) et aucune équipe française ne s'est vraiment battue pour l'avoir.

En tout cas, je trouve qu'actuellement Julian Alaphilippe est celui qui offre le plus de garanties à tous points de vue : physique, mental, intelligence et modestie. Je suis entièrement d'accord. Ce qui est étrange, pour un Belge, c'est qu'il me semble que les Français commencent seulement à découvrir le potentiel de Alaphilippe, comme si appartenir à une équipe belge le rendait moins populaire que Bardet et Pinot. Dans une moindre mesure, c'est comme Gallopin qui appartient aussi à une équipe belge. En Belgique, il y a longtemps que l'on a compris que Alaphilippe était une grosse pointure. Il ne connaît pas encore ses limites. Il est bon dans les courses d'un jour (résultats dans la Flèche Wallonne, Liège-Bastogne-Liège, JO à Rio) ainsi que dans les épreuves à étapes (Tour de Californie). Il grimpe bien, même sur un Tour de 3 semaines comme il l'a démontré dans les étapes alpestres de la 3ème semaine du Tour 2016 où il fut un des meilleurs dans l'ascension de Joux Plane (étape qui arrivait à Morzine) et où il aurait aussi pu gagner l'étape Bourg-en-Bresse Culoz sans un incident (chute ou crevaison) dans la descente du dernier col. Il s'améliore dans les clm et est chouchouté par les anciens de QS comme Boonen, et maintenant Gilbert. En plus, ce qui ne gâte rien, il n'a pas la grosse tête, reste effectivement modeste, et est le boute en train de l'équipe,... Il est le coureur Français qui pourrait, un jour, peut-être gagner le TDF (ou du moins être le meilleur Français dans les grands Tours), alors que les Français se focalisent depuis plusieurs années sur Pinot et Bardet qui, à mon sens, sont moins complets et ont déjà montré certaines limites. En Belgique, la télévision flamande avait diffusé une série d'émissions sur la saison 2016 de l'équipe Quick Step. Il y en avait une sur les jeunes de l'équipe dont Alaphilippe. Ceux qui l'ont vue ont pu mesurer toute la confiance dans l'avenir et l'estime que la direction ainsi que les coureurs (notamment Boonen) portent pour Alaphilippe, alors qu'en France les medias se focalisent davantage sur Pinot et Bardet. Sur ce Paris-Nice, il est entouré d’une très forte équipe. Il suffit de regarder les temps sur le clm de De La Cruz, Dan Martin, Lampaert et Gilbert. Je ne vois pas les grimpeurs comme Henao, Contador ou les frères Izagirre lui reprendre du terrain sur les dernières étapes de ce Paris Nice. Ce sera peut-être même l’inverse.

Oui, aux retraités fainéants qui se lèvent trop tard.

Le problème est de mettre comme règle générale 11h avec des exceptions qu'il faut chaque fois vérifier. Quand je m'étais occupé des pronos, j'avais fixé 10 h, ce qui évitait les exceptions. Ici on pronostique sur deux courses. Je vais voir les étapes à pronostiquer (jeudi, samedi, dimanche et mardi) et je note les jours en ayant en tête que l'heure limite est 11 h. Le rappeler à 9h30 ne sert pas à grand chose, si je n'ouvre pas mon ordi avant 10h30. Bon, je ne veux pas polémiquer. Je ferai plus attention la prochaine fois.

Non, ce n'a pas toujours été comme çà. Seulement certains ont trouvé que 10 h c'était trop tôt et l'on a reculé d'une heure.

Au début, l'heure limite était 13 h. Cela posait problème parce que les courses commençaient plus tôt. Pour éviter ce problème on avait fixé 10 h comme heure limite et on ne devait plus se soucier de l'heure à laquelle on devait pronostiquer. Maintenant, il faut chaque fois vérifier si 11h n'est pas trop tard.

*** !😃 Pourquoi 10h30. J'allais pronostiquer !!! Il faudrait tout de même fixer une heure fixe pour éviter ce genre de problème. Que l'on remette 10h alors. C'est déjà la deuxième fois avec un prono de loupé de l'an passé, et qu'en plus, j'avais gagné. Je mets tout de même mon prono pour la forme: F1: Greg Van Avermaet F2: Peter Sagan F3= Zdenek Stybar F4: Tom Dumoulin F5: Fabio Felline Team Occitanie-Sud