Euh, je ne sais pas sur le dernier modèle (9100) mais jusque là il ne faut pas considérer les DA comme des roues carbone, la jante est majoritairement en alu (le "noyau" d'après Shim) avec adjonction d'un peu de carbone par dessus, la bande de freinage a tjs été en alu. Niveau budget c'est idem Shamal (1000€ en ce moment).Sinon les roues carbone ont un comportement sensiblement différent, chacun en fonction de ses caractéristiques propres y trouvera des avantages ou inconvénients . Pour moi 66kgs bon grimpeur et sensible de l'arthrose vertébrale, j'adore les roues carbone plates (24, 27, 30 maxi) au delà cest trop raide et le poids devient un handicap.J'ai des CSC (Carbon Sport Cycling) en 24 de haut c'est vraiment de la bombe en bosse et en relance ( 1.290kgs la paire) En revanche les 50 de haut je ne supporte pas, trop raides en confort et plus lourdes pour moi en bosse (1.500 environ), donc aucun intérêt, en revanche les potes de 80 kgs avec des cuisses balaises adorent ce type de roues. On roule dans le 44 et la plupart des circuits sont à 90% plats.