Thierry GEUMEZ

J'ai un sub compact 46/30 depuis un an et demi et en suis satisfait. Je reste sur le 46 dents la plupart du temps sur les circuits avec peu de dénivelé, avec une meilleure ligne de chaîne qu'avec un 50 et je descends sur le 30 dents à partir de 18-20 km/h.

46 x 11 équivaut à 50 x 12 et 30 x 29 correspond plus ou moins à 34 x 33

Un pédalier compact, c'est habituellement 50/34. Un sub compact, c'est plus petit, par exemple 48/32 ou 46/30. Mais tu ne veux pas plus petit que 50... Je ne comprends pas la question.

tu as pu voir si ce vélo était un Cross Lite? Je n'ai pas demandé. En regardant les différents modèles sur le site de Santos, le Cross Lite semble quand même plus sloping que le vélo de ce Hollandais. L'impression visuelle que j'en ai eue est celle du croisement d'un VTT et d'une randonneuse. Du coup, peut-être un Travelmaster...

Une info qui va t'intéresser : J'ai discuté aujourd'hui avec un Hollandais qui voyageait avec armes et bagages sur un vélo Santos. Je me suis bien sûr intéressé à la possibilité de mettre un bidon de 750 ml sur le tube de selle et ça ne pose aucun problème parce que les fixations sont situées très bas. Le gars ne savait pas la taille du vélo mais il mesure 1m75, donc sans doute un M.

C'est ça la vie du forum! Tout à fait Patrice ! Certains sont convaincus que les échanges sur un forum relèvent du virtuel, qu'ils n'auraient pas de réalité. Je pense le contraire et même qu'il s'agit d'une école de la vie. Nous y rencontrons les mêmes difficultés relationnelles qu'ailleurs, parfois même exacerbées par la distance physique qui nous sépare, mais avec l'avantage d'avoir le temps de la réflexion avant de réagir. Ce temps de réflexion nous permet d'évoluer, si nous nous en donnons la peine et si nous n'utilisons pas l'écran du PC pour nous cacher.

Ne trouez rien, point barre. Toi, son fan inconditionnel, te souviens-tu des vélos d'Eddy ? Certains d'entre eux étaient probablement confectionnés à Bruges : de la vraie dentelle ! Les plateaux bien sûr, parce que le coup de pédale du champion était léger comme une caresse, et les freins… parce qu'il s'était juré de ne surtout pas les utiliser dans les descentes, même les plus vertigineuses. Une seconde est une seconde et on n'a rien sans rien 📢

Non Gérôme, Michel ne peut satisfaire ta tendance masochiste, tu n'es pas un petit rouleur 😉

Merci pour tes félicitations Michel... mais, tu ne vas pas être content, je ne sais pas ce qu'est un "fêlé" ou un "galérien". Ces mots me font sans doute un peu peur. J'aligne mes kilomètres en tant que jeune retraité, avec motivation mais sans pression. Une sorte de quête du juste milieu. Bonnes randonnées dans le Queyras !

Au toucher, tu as l'impression que c'est plutôt la selle ou le cuissard qui colle ?

un inox plus "basique" sur la 105 Shimano fait des cassettes en inox ??? 😲

je ne manquerai pas de vous tenir au courant s'il m'arrive quoi que ce soit Dans une autre vie ? 😃

On peut raisonnablement penser que peu de personnes sur ce forum commandent régulièrement des anciens numéros de l'AC. Il te reste à croiser les doigts...

Les trous servent classiquement à faire passer les écrous des rayons lors du montage de la roue, mais les trous doivent être obturés pour éviter l'éclatement de la chambre à air lors du gonflage, d'où la nécessité d'utiliser un fond de jante… qui ne remplit plus son rôle s'il n'est pas assez large où s'il vient à se déplacer. Certains constructeurs ont donc conçu des jantes sans trous du côté de la chambre à air, et trouvé une technique différente pour faire passer les écrous des rayons. Le fond de jante n'est alors plus nécessaire. Il subsiste néanmoins un trou pour laisser passer la valve dans le cas d'un montage avec chambre ou permettre le montage d'une valve spécifique dans le cas du tubeless.

J'aime bien tes CR de sorties, Franck. On y retrouve à la fois le plaisir de découvrir et celui de partager, deux qualités utiles lorsqu'on est prof 😄

En gros, Prudhomme avait écrit une pièce de théâtre, choisi les acteurs, et nous on a regardé béatement sans se douter de l'infernale machination… Une sorte de "The Truman Show" ? Ou un match de catch ? Pourquoi pas ? Notre vie n'est peut-être qu'une illusion 😲

j'ai noté que je perds environ 30 secondes par an d'âge… c'est pas beau de vieillir… Pire encore, la régression des performances s'accélère au fur et à mesure de l'avancée en âge. D'après un tableau qui avait été publié sur ce forum, nous "perdons" environ 1% chaque année entre 50 et 60 ans mais davantage ensuite; je ne me souviens plus pour la tranche 70-80... j'ai préféré oublier 😢 Personnellement, ma cadence de pédalage n'a pas changé en 40 ans, c'est donc ma force qui a diminué. Je m'adapte en réduisant mes braquets en côtes; je vais bientôt concurrencer Franck Pastor 😲

Il y a aussi le "Mérite agricole" … 🆒

Le mérite pour moi tout simplement c'est quand tu a travaillé dur pour obtenir la victoire Tu peux t'entraîner aussi dur que tu veux, tu n'auras jamais la victoire si tu n'es pas venu au monde avec les capacités physiques pour l'obtenir. Pense aussi à tous les exploités dans le monde qui travaillent dur et n'obtiennent presque rien en retour…

« Qu’est-ce que le mérite ? » Ca fait longtemps que je réfléchis à cette question. Au risque de choquer beaucoup de monde, je considère que la notion de "mérite" recèle une dimension perverse : être "méritant", c'est avoir adopté l'attitude qui donne droit à une récompense, c'est donc avoir fait ce qu'il fallait pour plaire à celui (Dieu ou un détenteur de l'autorité) qui décerne la récompense. Le mérite suppose la soumission.

Je suis d'accord avec ta manière d'appréhender la course, il ne s'agit pas de séparer le fond de la forme, le résultat de la manière. De belles attaques lancées sans calcul, dans le seul but de faire le spectacle, seraient suicidaires et puériles. Et la poursuite aveugle et froide de la victoire serait inhumaine. Par ailleurs, je me suis souvent demandé pourquoi tous les regards se tournent vers le podium, étant entendu que la victoire ne revient généralement pas au plus "méritant" mais au plus "fort". Le vainqueur est-il le seul digne d'intérêt ? Et dans ce cas, quel serait la valeur des innombrables "non vainqueurs", dans le sport et dans la vie ? Je pense que le vainqueur symbolise avant tout notre envie de nous élever, de nous dépasser. Lorsque nous participons à une compétition, quelle qu'elle soit, nous nous mettons en situation d'aller plus loin que si nous restons seul. Je remplacerais donc la célèbre formule "l'important n'est pas de gagner mais de participer" par "l'important n'est pas de gagner mais de se dépasser". Les réactions passionnelles des spectateurs ne cessent de m'étonner. Je suis surpris que des adultes aient tant besoin de s'identifier à une idole et de prendre parti pour "leur" champion", au point de devenir agressifs envers ses "adversaires". Pour tout dire, à la limite, je me fous qu'untel ou untel gagne l'épreuve. Comme dans un film, les coureurs sont les acteurs d'un spectacle qui doit me faire vibrer, mais je n'aime pas les scénarios qui opposent les "bons" aux "méchants".

Je ne lui trouve qu'un seul défaut à ton Open UP : si j'ai bien compris, il n'accepte pas un petit plateau de 30 dents.

Je reviens en Belgique le 26 ou le 27 pour participer à la Vélomédiane. Un parcours de 60 km serait encore jouable le 28, plus tard ne me permettrait pas de récupérer pour le 31. Ca fait combien de km l'ancienne Flèche de Wallonie ?

Tu débutes le cyclisme ?

J'ai un parcours rigolo, on se fait une sortie avec quelques belges un de ces jours? Thierry, Eric, Jérémie, toi ? Je suis en Belgique jusqu'au 5 août, donc dispo pour une sortie jusqu'au dimanche 4 inclus. A partir du 7 septembre ensuite. Ton parcours "rigolo" se situe dans quel coin ?