Thierry GEUMEZ

De quelle singularité parles-tu? Du big-bang? Restons concret : toi, par exemple. Si nous pouvions recréer à dix reprises les conditions initiales de l'apparition de la vie en laboratoire, nous n'aurions jamais un résultat en tous points identique aux autres. Pourquoi tel électron "décide-t-il" à tel moment, alors que rien ne l'y oblige et dans des limites physiques, de sauter sur une autre couche ? Omettre le temps, c'est imaginer un univers immuable, penser que nous n'avons ni début ni fin. C'est insensé : sans mouvement et sans direction. Folie et mort à la fois.

Si on peut expliquer la vie et l'univers sans introduire le temps, cela signifie que nous n'avons pas d'histoire, qu'il n'y a aucune singularité, que le déterminisme est absolu. Je ne suis pas physicien, ni chercheur. Juste un peu curieux. Pourquoi Stephen Hawking a-t-il intitulé un de ses ouvrages "Une brève histoire du temps" ?

La notion du temps, que tu essaies d'occulter

Dans La Nouvelle Alliance. La Métamorphose de la science, puis dans La Fin des certitudes Ilya Prigogine et Isabelle Stengers développent la thèse suivante : la science classique considèra préférentiellement parmi les phénomènes observables, ceux déterminés et réversibles temporellement. Par ce focus artificiel naturel sur les phénomènes les plus simples, stables et équilibrés dans le temps, la physique classique brossa ainsi l'illusion d'une science, d'un univers globalement intrinsèquement déterministe. Cette vision entre pourtant en contradiction avec l'expérience courante de l'existence humaine, car parmi l'ensemble des phénomènes observables de l'univers, ces phénomènes déterminés immuables, projetables par une même loi dans l'infinité du temps, passé ou futur, semblent plutôt être de l'ordre de l'exception, et si ce n'est en physique, du moins plus généralement en sciences. Extrait de Wiki sur Ilya Prigogine

toutes les équations de la physique peuvent s'écrire sans faire apparaître le temps C'est la raison pour laquelle la vie ne s'expliquera jamais (entièrement) par la physique.

Je blaguais aussi, la décision finale dépend plutôt des préférences de ma compagne 😆

6" par km avec les jambières ? Il va falloir que je me décide à me raser les jambes. J'ai toujours trouvé que c'était une forme de snobisme pour le cyclo lambda... 🆒

j'ai pu tracer un circuit de 5 km que je fais 4,5 fois en moins d'une heure Comment fais-tu pour rentrer chez toi s'il manque une demi tour ? 😇

Je l'ai donc attaché à l'extrémité par un noeud coulant à un fil à coudre solide mais très fin Sur "piste", les coureurs mettaient 2 courroies de cale-pied 😃

je viens de le voir en bord de route !!! Victime d'une fringale ? Pour les galets, je ne les change que lorsque les dents sont trop usées

Vous devriez consulter… Mon frère est en arrêt-maladie pour 2 semaines : fièvre et fatigue. Coup de fil à son médecin qui lui a répondu qu'il avait la grippe, sans plus. En l'absence de matériel pour tester et de symptômes graves, que pouvons-nous attendre de plus de la médecine ?

Suffisamment de symptômes typiques ? Comment vis-tu cette nouvelle ?

J'avais remplacé il y a quelque temps mes galets d'origine usés (bague en bronze ou laiton sur axe en acier) par des BBB avec roulements. La rotation à vide est effectivement plus fuide, mais combien de (dixièmes de) watts gagnés ??? Les roulements en céramique vont alléger ton portefeuille et te permettront de snober les copains s'ils le savent, rien de plus, sauf si tu as les moyens de mesurer que ta vitesse moyenne a augmenté de 0,00.....1 km/h

ils sortent l'argument de dire que la surface en contact au sol est moins qu'avec un 23. Parce que le poids du cycliste ecrase plus facilement un 23 qu'un 25 La surface en contact avec le sol ne dépend pas de la section du pneu mais du poids qui repose sur la roue et de la pression de gonflage. Il faut donc réduire la pression pour augmenter la surface de contact. Concernant le rendement, les fabricants invoquent la plus faible déformation du pneu lorsqu'on augmente la section, pour une pression inchangée

J'étais à 6,3 bars à l'arrière (pour 63 kg actuellement) avec les zonda mais les bora one sont moins confortables et je vais réduire de 0,2-0,3 bar

niveau amortissement sur nos routes belges les 25 sont bien plus adaptés que les 23 C'est encore plus vrai si on adapte la pression de gonflage à la section : si tu gonfles à 7,5 bars en 23, tu peux réduire à 7 en 25, en acceptant une très légère perte de rendement. Franck dira qu'on augmente le risque de crevaison par pincement, mais je le soupçonne de le faire exprès en recherchant les routes les plus pourries qui soient 😉

J'ai roulé avec les 2 la saison dernière. Je n'ai pas vu de différence. Les rendements étant pratiquement identiques, il n'y a pas de raison que nos moyennes s'en ressentent. La seule différence que j'ai perçue lors du passage de 23 à 25, c'est très légère diminution de la vivacité de la direction en danseuse, mais on s'y habitue très vite et on l'oublie...

Et ta FC max ? Elle est encodée directement ou estimée d'après ton âge ?

l'estimation fait une interpolation linéaire entre 0 et VO2 max sur la plage cardiaque FC au repos <=> FC max Ta remarque rejoint mon questionnement sur la réserve de fréquence cardiaque dans le sujet "Cherchez l'erreur". Je m'interroge sur la valeur de FC de repos à prendre en considération. Par ailleurs, ton cardiofréquencemètre ignore ta VO2 max. Se peut-il qu'il prenne une valeur moyenne par rapport à la population (il se contente de se référer au niveau de ta pratique sportive selon une échelle "low", "middle", "high") ? Si c'est le cas, tes dispositions naturelles supérieures à la moyenne font battre ton cœur plus lentement pour un effort donné, ce que le Polar ne peut interpréter.

www.velo-design.com/pneus-pleins-increvables-tannus/

Polar prend en compte le poids (pas le réel mais celui que tu as indiqué dans tes paramètres) et la fréquence cardiaque au cours de l'effort. Je ne me souviens plus si l'âge intervient dans le calcul. Sinon, toujours à l'affût d'une hypothèse originale, je me demande si tu n'as pas sous-estimé ton appui sur les mains tout en le cachant à ton cardiofréquencemètre 😃

Je demanderai même à voir les zonda J'ai roulé avec des eurus pendant 6 ans puis ai acheté des bora one 35. La différence n'est pas flagrante, les bora one sont juste un peu plus nerveuses en relance, un peu plus vivantes. Les eurus étant vieillissantes, je les laisse sur mon ancien vélo et j'ai pris des zonda pour l'hiver pour mon nouveau vélo. Je viens de remettre les bora one depuis une semaine, et là, je sens une différence plus nette, surtout concernant le confort. Bilan, les zonda sont plus confortables (plus souples verticalement) que les eurus et les bora one. Quant à mes moyennes, elles n'ont pas changé, ou du moins, les variations de ma forme d'un jour à l'autre sont plus importantes que la différence de rendement des roues.

L'article ne parle pas d'un moyen facile de détecter un début d'infection en dehors de tests réalisés en laboratoire. Par exemple, j'ai remarqué qu'un jour ou deux avant de connaître un état grippal, mon pouls au repos était légèrement plus élevé que d'habitude, sans que je ressente le moindre signe particulier. Je ne sais pas si c'est valable dans le cas du coronavirus.

Je me suis "laissé avoir" plusieurs fois par ces appendices présentés comme moins contraignants qu'un vrai guidon de CLM tout en en offrant les avantages… Le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte. J'avais essayé les Spinaci (https://www.xxcycle.fr/spinaci,,fr.php) dans les années 90 mais les avais rapidement abandonnés parce qu'ils m'obligeaient à tordre les poignets et la position n'était pas tenable très longtemps. Je possède également les Deda metalblast, les mêmes que les tiens mais en aluminium. Mes commentaires rejoignent les tiens, à un détail près : j'ai un buste court et de longues jambes, mes genoux viennent donc cogner mes coudes pendant le pédalage. Je pourrais sans doute corriger ce souci en avançant la selle et le cintre de manière à modifier les angles, mais cela reviendrait à adopter une vraie position de CLM... donc incompatible avec un usage polyvalent.

Tout à fait Sylvain ! Du bon sens !