Thierry GEUMEZ

Problème : les moyeux ne sont pas exactement de la même largeur. Bizarre ! Tu n'as pas 135 mm sur les deux moyeux ?

La fourchette serait comprise entre -46 et +38 %. Impossible donc d'en déduire le VO2 max. Reste à savoir si l'erreur reste constante dans le temps pour une même personne, ce qui permettrait au moins d'estimer si la condition physique a progressé ou régressé. Mais le facteur influençant le plus la valeur affichée par le Polar F11 serait le pourcentage de masse grasse. Des fluctuations du poids de la personne entraîneraient donc de nouvelles imprécisions. Je me souviens avoir effectué dans le passé deux mesures successives en modifiant seulement le niveau d'entraînement dans mes paramètres personnels et les résultats étaient différents. L'intérêt de ce "fitness test" semble finalement très discutable.

Cela prouve une fois de plus que le confort d'une selle dépend plus de sa forme que du moelleux de son rembourrage

As-tu essayé différentes inclinaisons, ça peut changer nettement les sensations ?

Polar sait fidéliser ses clients 😉

Je pense que cette classification concerne une population "moyenne" mais pas les sportifs entraînés ou les compétiteurs. Concernant mon dernier test à l'effort, il remonte à ... plus de 20 ans. J'ai presque 64 ans, je suis plus dans le souvenir de performances non réalisées que dans de nouvelles ambitions 😆 Mais je prends toujours beaucoup de plaisir à faire du vélo !

En fait, j'ai retrouvé un ancien cardiofréquencemètre Polar dont j'ai perdu la référence (je ne l'ai pas retrouvé dans la liste Polar des appareils permettant le "fitness test", je l'ai probablement acheté un peu avant l'année 2000). J'ai obtenu la valeur de 54 à deux reprises, à 2 semaines d'intervalle, et j'ai des doutes sur la classification de Polar. Pour la catégorie 60-65 ans, une valeur supérieure à 40 me classe dans la catégorie "élite" alors que je suis un cyclosportif "lambda", ni très bon ni très mauvais.

Merci pour ta réponse !

Pourrais-tu me faire profiter de ton expérience, Bernard ? Si je ne me trompe pas, tu possèdes un cardiofréquencemètre Polar offrant la fonctionnalité "fitness test" qui se base sur la variabilité de la fréquence cardiaque. Quel rapport existe-t-il entre la valeur affichée à l'issue du test et le VO2 max ? Cette valeur est-elle plus ou moins équivalente à celle du VO2 max ou renvoie-t-elle seulement à une échelle propre à Polar ? Le site Polar n'est pas clair à ce sujet.

Chacun a ses préférences et son ressenti. Il faudrait pouvoir donner des valeurs de déformation pour une force de flexion ou un couple de torsion donnés.

Tu voulais sans doute dire "tu ne peux pas la faire bouger" ? Dans le cas de la Deda Superleggero, c'était indiscutablement plus souple qu'une Deda Zero 100, une Ritchey WCS C220 ou une PRO Vibe. Comparaison faite avec le même cintre.

Merci pour cette info !

Personne n'est dupe, c'était juste une taquinerie innocente comme nous en avons l'habitude. Profite bien de ton nouveau joujou, Christian !

bon je n'ai pas ta puissance Tu ne l'as pas fait exprès (😃) mais tu as créé un incident diplomatique belgo-belge. Michel souffre d'un gros manque de confiance en lui et il a besoin que tu le flattes davantage. En ce qui me concerne, je fais tout ce que je peux pour l'aider, je vais jusqu'à me laisser distancer systématiquement dans les côtes pour le rassurer mais mes efforts sont vains 😇

je n'ai pas ta puissance Tu ne supportes pas que Christian me fasse un compliment (un peu hypocrite mais je préfère ne pas m'en rendre compte) ? Vilain jaloux ! 😛

Je suis intrigué par la potence Lyti de 75 gr. As-tu déjà utilisé ce modèle sur d'autres vélos et quelle est sa rigidité ? Etant satisfait de la Deda Zero 100, j'avais essayé la Superleggera sur mon dernier vélo, tout juste sous les 100 gr, et je la trouvais trop souple, c'était sensible lors des relances en danseuse... Changé au bout de 2 semaines

la piste cyclable (obligatoire) qui longe cette route est complètement pourrie Et si tu ne l'empruntes pas, tu auras droit aux protestations des automobilistes inconscients de l'état de la piste cyclable... ou éventuellement au PV d'un policier zélé 🆒 Quand on est le plus petit, on la ferme ! 😃

Une masse musculaire importante est généralement favorable aux efforts brefs, les sprints, mais contre-productive sur les longues distances, particulièrement dans les ascensions de cols. Je remarque que tu te focalises sur ton potentiel physique et les mesures de puissance, mais concrètement, as-tu des projets cyclistes ? Que cherches-tu ?

2000 W ? Coooool ! 🆒 https://www.uci.org/fr/news/2019/cyclisme-sur-piste-une-question-de-watts#:~:text=Cela%20veut%20dire%20que%20lors%20d%E2%80%99un%20pic%20de,valeur%20tourne%20autour%20de%2020%20watts%20par%20kilo.

Cadre classique et ... classe ! J'attends ton compte rendu avec impatience.

moi qui pensais que Guemez allait trouver rapidement !! , bon un indice 4 lettres . ça limite hein? Tu avais précisé "une marque peu connue".... comme si Time était inconnu. Pfffff, ton procédé est malhonnête Oups, j'ai pas lu jusqu'au bout, ce n'est pas un Time 😳

tester les yeux fermés..... plus de 90% des utilisateurs seraient bien emmerdés pour trouver la meilleurs Alors, imagine quand on effectue des tests en "double aveugle" ! 🙄

Pourquoi ironiser à propos du 11 dents ? Je l'utilise régulièrement, dans les descentes, avec mon "grand" plateau de 46 🤐

B'Twin ? 🆒

Plus je les compare, plus elles m'apparaissent différentes. Celle de Brueghel me semble même plus jolie, plus "décorative".