En dehors de tout parti pris concernant les freins à disques, il y a quand même quelque chose qui m'interpelle, et c'est de la physique pure et dure. Avec les freins à patin, on arrivait déjà à des vélos hyper légers mais parfois assez élastiques et fragiles, surtout pour les gabarits costauds, sans parler de l'état des routes qui peut avoir un impact assez considérable sur la durée de vie des composants du cadre. Les disques ont induits un accroissement de poids qui doit alors être contre balancé par une diminution sur d'autres éléments du vélo pour que l'ensemble reste léger - après tout, on a absolument besoin d'un vélo de 7 kg pour rouler à 25 kmh de moyenne - et donc je suppose que la matière mise en oeuvre pour construire le cadre est moindre. Bon ok, il y a certainement des adaptations sur le "tissage" du cadre et les zones renforcées ici et là, mais quand on voit les contraintes et les porte à faux des forces appliquées sur nos machines, et tout ça avec quelques kilos de carbone pour les absorber... disons que je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de casses. Autre question, quelle sera la durée de vie de ces vélos nouvelle génération? Mon vieux clou basique bien lourd approche les 100.000 km en 11 ans, avec 18.356.247 impacts de routes pourries à peu près, et je compte le garder encore 10 ans. Les nouveaux en feront-ils autant? Je pose ces questions sans autre intention que d'ouvrir un débat purement factuel, pour ou contre le frein à disque n'est pas de propos.