Girmay vainqueur au tour de Valence

[Marquez]

Il a résisté dans la bosse avant l'arrivée et a réglé le peloton. Mads Pedersen a chuté et a du être évacué vers un hopital. Pas de précisions sur ses blessures.

Un plateau assez fourni ( dont Evenepoel, Vlassov, Pelizarri, Mc Nulty, Almeida)

[Marquez]

Deux fractures pour Pedersen: clavicule et poignet.

[Nicolas JOARY]

Cette victoire de Girmay met un peu de couleur dans la grisaille actuelle.

[Jacques VANDEWIELE]

Aucune victoire en 2025 lorsqu'il était chez IWG et déjà une en 2026 dans sa nouvelle équipe. Y avait-il un problème interne chez IWG ?

En tout cas la nouvelle structure Lotto - Intermarché est toujours assez discrète quant aux victoires en 2026.

[Michel ROTH]

Une épreuve assez relevée avec de grands noms au départ. 

 

Evenepoel a pris une seconde de bonification ce qui va lui permettre de partir dans les dernières positions lors du chrono d'aujourd'hui. Il partira à 16h26 pour un chrono de 17,5 km, bien après les autres favoris au CG. Ce qui constitue toujours un avantage (sauf changement de conditions météo) puisqu'il connaîtra le temps de ses adversaires.

 

A noter hier la belle place de Arn Marit, ancien équipier de Girmay l'an passé et passé chez Red Bull-Bora-Hansgrohe. Battu seulement de quelques cm.

 

 L'étape reine sera celle de samedi. 

 

 

Modifié le 5 février par Michel ROTH

[Michel ROTH]

A cause des conditions venteuses les organisateurs ont decidé que les coureurs doivent rouler sur leur vélo de route traditionnels.

En attendant Remco a le meilleur temps au premier intermédiaire.

Remco rejoint le coureur Uno-X parti 2 minutes avant lui.

 

 

 

Modifié le 5 février par Michel ROTH

[Michel ROTH]

Meilleur temps pour Evenepoel. Vlasov et Vlacek deuxième et troisième. Encore quelques coureurs qui doivent arriver mais le podium ne devrait pas changer. Reportage pas terrible avec peu d'informations sur les temps (RTL sports).

 

 

 

[Michel ROTH]

 Bon cette etape ne compte pas pour le général. Décision contestable de l'UCI.

Girmay conserve son maillot de leader, même s'il a concédé plus de 2 min 40 sur Evenepoel aujourd'hui.

Même pas de bonifications pour le podium aujourd'hui. Cela aurait été un minimum vu les circonstances. 

Bon c'est la quatrième de Remco cette année. 

 

 

 

Modifié le 5 février par Michel ROTH

[Sylvain KARLE]

Il y a 12 heures, Michel ROTH a dit :

 Bon cette etape ne compte pas pour le général. Décision contestable de l'UCI.

Girmay conserve son maillot de leader, même s'il a concédé plus de 2 min 40 sur Evenepoel aujourd'hui.

Même pas de bonifications pour le podium aujourd'hui. Cela aurait été un minimum vu les circonstances. 

Bon c'est la quatrième de Remco cette année. 

 

 

 

Remco super en forme en ce début d'année....

Décision bizarre effectivement  , sur certains CLM les coureurs roulent avec la pluie et d'autres pas et on annule pas pour autant...

[Pierre-Yves DESSIMOZ]

Il y a 21 heures, Jacques VANDEWIELE a dit :

Aucune victoire en 2025 lorsqu'il était chez IWG et déjà une en 2026 dans sa nouvelle équipe. Y avait-il un problème interne chez IWG ?

En tout cas la nouvelle structure Lotto - Intermarché est toujours assez discrète quant aux victoires en 2026.

C’est quoi cette équipe de gynéco Interruption Wolonter de Grossesse?

[Jacques VANDEWIELE]

il y a 19 minutes, Pierre-Yves DESSIMOZ a dit :

C’est quoi cette équipe de gynéco Interruption Wolonter de Grossesse?

Intermarché - Wanty - Gobert

[Marquez]

Il y a 1 heure, Sylvain KARLE a dit :

Remco super en forme en ce début d'année....

Décision bizarre effectivement  , sur certains CLM les coureurs roulent avec la pluie et d'autres pas et on annule pas pour autant...

Décision logique et pleine de bon sens. Tempête et vents violents sur la région. D'où danger important pour les coureurs et perturbation majeure des résultats par les variations de conditions météo durant la journée. 

[Jacques VANDEWIELE]

il y a 31 minutes, Marquez a dit :

Décision logique et pleine de bon sens. Tempête et vents violents sur la région. D'où danger important pour les coureurs et perturbation majeure des résultats par les variations de conditions météo durant la journée. 

Oui et c'est aussi à cause du vent violent que cette étape s'est déroulée avec le vélo de route et pas avec la machine de CLM. Pour moi sage décision qui protège les coureurs en début de saison et leur évite la chute qui pourrait perturber toute leur saison.

[Michel ROTH]

il y a une heure, Jacques VANDEWIELE a dit :

Oui et c'est aussi à cause du vent violent que cette étape s'est déroulée avec le vélo de route et pas avec la machine de CLM. Pour moi sage décision qui protège les coureurs en début de saison et leur évite la chute qui pourrait perturber toute leur saison.

Non, ce n'était pas une décision de bon sens. Je comprends très bien que la sécurité prime. Alors la décision de bon sens était de supprimer l'étape, pas de la conserver sous cette forme. Les organisateurs ont préféré une solution qui, finalement, ne rimait à rien, la plupart des coureurs ont fait ce chrono en mode promenade.   Même avec les vélos traditionnels, certains coureurs ont certainement aussi pris des risques. C'est ce qu'a dit notamment Uijtdebroeks qui aurait préféré une annulation pure et simple. Les organisateurs ont probablement voulu satisfaire les spectateurs. Pour finalement un spectacle qui n'en était pas un (on n'avait même pas les temps intermédiaires), au détriment de l'aspect sportif.

 

Parce qu'il n'y avait que deux solutions : soit une annulation (solution de bon sens), soit la non-annulation de l'épreuve avec les vélos traditionnels (pour réduire le risque) et on tenait compte des temps. Il faut encore que ça se passe en Espagne où lors de la dernière Vuelta, on n'a même pas eu droit au podium final.

 

Lors de conditions météo dangereuses, les décisions étaient souvent d'annuler les étapes ou de neutraliser les portions dangereuses comme cela s'est déjà fait : de mémoire, lors d'un Milan San Remo et lors d'une étape d'un ancien Giro. Au Giro, les organisateurs avaient supprimé une étape décisive de montagne et je me souviens que beaucoup de Français, à l'époque, pensaient que les organisateurs voulaient avantager Moser au détriment de Fignon (Moser avait finalement remporté ce Giro).

[Michel ROTH]

Il y a 3 heures, Marquez a dit :

Décision logique et pleine de bon sens. Tempête et vents violents sur la région. D'où danger important pour les coureurs et perturbation majeure des résultats par les variations de conditions météo durant la journée. 

Permutation majeure des résultats par les variations de condition météo durant la journée. 

 

Mais ça arrive tout le temps lors des chronos. Certains partent sous la pluie, d'autres sur routes sèches. Certains avec le vent défavorable, d'autres avec le vent moins fort, voire favorable. On va donc maintenant annuler les temps de ces chronos si la météo change en cours d'épreuve. La météo fait partie des alias de la course et les coureurs l'acceptent.

 

 

 

 

 

 

[Thierry GEUMEZ]

Il y a 2 heures, Michel ROTH a dit :

Parce qu'il n'y avait que deux solutions : soit une annulation (solution de bon sens), soit la non-annulation de l'épreuve avec les vélos traditionnels (pour réduire le risque) et on tenait compte des temps.

Tout-à-fait d'accord ! Maintenir le CLM avec les vélos traditionnels à cause de la météo mais sans prendre en compte les chronos est un non sens pour deux raisons : cette course n'avait aucun impact sur le classement et le risque de chute à cause du vent tempétueux n'était quand même pas totalement écarté. On dirait que les organisateurs ont un peu... perdu les pédales 😁

[Marquez]

Il y a 3 heures, Michel ROTH a dit :

Permutation majeure des résultats par les variations de condition météo durant la journée. 

 

Mais ça arrive tout le temps lors des chronos. Certains partent sous la pluie, d'autres sur routes sèches. Certains avec le vent défavorable, d'autres avec le vent moins fort, voire favorable. On va donc maintenant annuler les temps de ces chronos si la météo change en cours d'épreuve. La météo fait partie des alias de la course et les coureurs l'acceptent.

 

 

 

 

 

 

Oui mais là c'était extrême donc logique de ne pas tenir compte de résultats  complètement faussés. Le vélo est un sport complètement dépendant de la médiatisation, il n'y a pas que l'aspect purement sportif qui joue. Il est donc tout à fait compréhensible qu'on ait fait rouler les coureurs pour satisfaire le coté  médiatique   et annuler les résultats pour éviter que les coureurs prennent des risques. C'est finalement extrêmement respectueux de tous les aspects: le show bizz médiatique et le sport. Il faut avoir l'esprit ouvert sur le mode" de fonctionnement du monde actuel avant de porter des critiques trop radicales

[Sylvain KARLE]

Il y a 2 heures, Marquez a dit :

Oui mais là c'était extrême donc logique de ne pas tenir compte de résultats  complètement faussés. Le vélo est un sport complètement dépendant de la médiatisation, il n'y a pas que l'aspect purement sportif qui joue. Il est donc tout à fait compréhensible qu'on ait fait rouler les coureurs pour satisfaire le coté  médiatique   et annuler les résultats pour éviter que les coureurs prennent des risques. C'est finalement extrêmement respectueux de tous les aspects: le show bizz médiatique et le sport. Il faut avoir l'esprit ouvert sur le mode" de fonctionnement du monde actuel avant de porter des critiques trop radicales

Tu est a géométrie variable ...

Un CLM ou certains roulent sur roues sèches et pas d'autres c'est normal de ne pas annuler le classement ?  pourtant sur route mouillée c'est hyper dangereux et glissant , je ne trouve pas cela logique et cela fausse bien le classement   .....combien de chutes hier ?

Hier tous les coureurs ont pris le départ et par sécurité sur des vélos normaux , le meilleur a gagné preuve que le vent fort n'a rien changé au coté sportif ,  il fallait validé le classement ....

[Michel ROTH]

Il y a 2 heures, Marquez a dit :

Oui mais là c'était extrême donc logique de ne pas tenir compte de résultats  complètement faussés. Le vélo est un sport complètement dépendant de la médiatisation, il n'y a pas que l'aspect purement sportif qui joue. Il est donc tout à fait compréhensible qu'on ait fait rouler les coureurs pour satisfaire le coté  médiatique   et annuler les résultats pour éviter que les coureurs prennent des risques. C'est finalement extrêmement respectueux de tous les aspects: le show bizz médiatique et le sport. Il faut avoir l'esprit ouvert sur le mode" de fonctionnement du monde actuel avant de porter des critiques trop radicales

Parce que du point de vue médiatique les spectateurs se sont régalés à voir une procession de coureurs. D'ailleurs les spectateurs étaient très peu nombreux le long du parcours. Et les commentateurs TV ne savaient même pas les temps intermédiaires et il a fallu un temps fou pour avoir les résultats.

 

 

En plus si c'était extreme il fallait donc annuler l'étape, ce qui était la seule solution de bon sens.

 

Quant à avoir l'esprit ouvert, on sait très bien que si on n'est pas d'accord avec toi, forcément il n'y a que toi qui l'a. Je pense que tu devrais respecter ceux qui ont un avis différent du tien.

 

 

[Thierry GEUMEZ]

il y a une heure, Sylvain KARLE a dit :

Hier tous les coureurs ont pris le départ et par sécurité sur des vélos normaux , le meilleur a gagné preuve que le vent fort n'a rien changé au coté sportif ,  il fallait validé le classement ....

On pourrait d'ailleurs s'interroger sur la partialité des décideurs.