Bernard MOREAU

Il ne s'agit pas de la mesure du VO2, mais de la comparaison de ce VO2 et de la puissance fournie par le cycliste. Dans le cas de Jacques il s'agit d'un cycliste aguerri dont il y a tout lieu de supposer qu'il maîtrise correctement le pédalage et ne fait de mouvements parasites qui gaspilleraient énormément de watts : 27% dans le cas présent. Je trouvais totalement anormal qu'il ait un rendement global de 16,5 %, alors qu'il aurait dû être de 22-23 %. Il y a donc là de quoi se poser de sérieuses questions. Si on n'a pas envie de se poser la question du fonctionnement du coeur, on peut se demander (par exemple) si l'oxygène ne traverse pas correctement la paroi des alvéoles pulmonaires vers les vaisseaux sanguins. Il y a encore beaucoup d'obstacles éventuels dans le parcours de l'oxygène. Donc le toubib aurait dû s'inquiéter de la chose.

Attendons que Jacques Lacroix refasse le même test et mesure son rendement. Je parie pour 22-23 %.

C'était prématuré. https://www.ouest-france.fr/sport/cyclisme/egan-bernal/cyclisme-egan-bernal-non-selectionne-pour-le-tour-de-burgos-et-tres-incertain-pour-la-vuelta-2c51cc26-11bc-11ed-a2f3-d7e394a7bc4a

😂😂😂 ------- Je reviens et en dis plus. J'avais peu de temps, d'où la brièveté de mon 😂. Je pense que je n'avais pas dit trop de bêtises sur ce fil, même si je n'avais pas réussi à intéresser Jacques Lacroix à mes réflexions. Qu'en dis-tu ?

J'ai connu un problème un peu semblable, mais le boyau n'était pas tout neuf. La valve, curieusement, était vissée sur une partie métallique, une base, qui sortait à peine, quelques millimètres, de la chambre à air. Et donc, cette valve s'était légèrement dévissée et fuyait. Pour un boyau neuf : retour chez le marchand 😉.

Je n'ai pas lu ce qu'en dit Baudrillard. Le terme est peut-être mal choisi. Le tour de France féminin est à l'évidence un événement et le fait qu'il soit créé artificiellement (c'est débattable) n'en fait pas me semble-t-il un pseudo-événement au sens qu'on donnerait normalement à un fait (n'importe lequel) qualifié de pseudo.

Thierry, je te renvoie à ... vélo101 https://www.velo101.com/forum/topic/4321-augmenter-sa-vitesse-ascensionnelle/page/6/#comment-81035 C'est peut-être sur ce fil que Bernard Piguet parle de ses (je crois) 1h15 ou un peu moins.

En toute probabilité j'ai fait mon meilleur temps sur le Ventoux le 25 juillet 1992 à l'occasion de ma 1ère ascension lors de la Tom Simpson. Si je lui dis que j'avais terminé 40e de cette épreuve et que j'étais donc probablement passé au sommet entre les 40e et 60e positions, Serge Masselot pourra peut-être estimer mon temps d'ascension, sachant que j'étais très bien placé à Bédoin 😀. Merci Serge 😁

Quand il s'agit de parcours que tu connais pour les avoir faits à vélo tu peux effectivement avoir une première appréciation de l'effort, par contre quand tu ne connais pas c'est autre chose. Ainsi, aujourd'hui, je regardais tiz-cycling (excellent par ailleurs) et les %ages qui s'affichaient n'avaient à l'évidence souvent rien à voir avec la section où se situaient les coureuses. C'était même assez comique dans la partie en terre de voir qu'elles utilisaient le 4e ou 5e pignon (depuis la plus grande couronne) en tournicotant les jambes tandis que 21% s'affichaient et qu'on voyait au loin la route qui devenait nettement plus abrupte 😲😂. Il y a un décalage entre l'image et les données enregistrées.

Lecture déconseillée aux croyants : https://www.chronoswatts.com 2 articles aujourd'hui.

On est bien d'accord. Il y a des coureurs comme T'en Dam qui, depuis le début de sa carrière, publie tous ses fichiers de puissance. On peut ainsi, le cas échéant, découvrir des incohérences car sur 10 ans de carrière on ne peut pas tricher intelligemment tous les jours. J'ai confiance que T'en Dam est un "coureur propre", et pourtant il est passé chez Rabobank 😂.

Les preuves ? Voir Mihai Simion (climbing-records.com), Ammattipyoraily (twitter) et Frédéric Portoleau. Certains jettent les preuves à la poubelle. (C'est vrai aussi pour le réchauffement climatique ou les vaccins).

Faudrait pas que ça devienne un refrain 🤐.

https://www.velonews.com/events/tour-de-france-femmes/tour-de-france-femmes-stage-2-video-highlights/

Un tweet de @ammattipyoraily Good to see Egan Bernal's comeback to races is getting closer and closer. Vuelta a Burgos (2/8-6/8) is an option.

J'ai bien le droit de m'amuser de cette coïncidence 😁. Dans le même ordre d'idée, il y a probablement plus d'un demi-siècle que les balles de golf sont alvéolées et que je sais pourquoi.

Quand on voit que ces 3 maillots distinctifs pénalisants finissent aux 3 premières places ...😂

Je te crois sur parole, mais il faut bien reconnaître que le graphique de Letour.fr est mauvais, mauvais choix d'échelle des altitudes.

Pas seulement le nombre de vélos, mais bien sûr la distance entre le coureur et le mur de vélos qui le suit sur la galerie de la voiture.

Je n'arrive pas à insérer mon commentaire. Il est difficile de croire que ces 2 profils ci-dessus représentent le même parcours 😉

Tu veux dire que Strava ne permet plus aux descendeurs de se comparer dans les descentes de cols ? C'est bien. Je me demande combien déjà se sont tués en essayant des descentes rapides sur Strava.

C'est la guéguerre des maillots 😂.

Cela n'a rien de marginal ! Si le maillot permet de gagner 30 s sur 3000 s, soit 1%, on parle d'environ 3% en watts donc le "meilleur" maillot économiserait dans les 12 watts. C'est absolument énorme. Ou alors le tissu gratte et les coureurs n'ont qu'une hâte, celle de pouvoir l'enlever 😆.

Même en chute libre à côté de Michel Dury, j'atteins péniblement les 180 de pointe 🤪.