Bernard MOREAU

D'accord sur pratiquement tout ce que tu écris. 😉

On pourrait aussi supprimer le Giro et la Vuelta.😃

Tu es triste, dommage pour toi. Pour ma part, je suis satisfait de cette décision (j'en ai d'ailleurs expliqué les raisons à diverses reprises). Mais je suis aussi un peu surpris : étant donné les complicités dont L.A. a béneficié au sein de l'UCI ( en particulier celle d'Hein Verbruggen), je me disais que Pat Mc Quaid, l'homme de paille de Verbruggen, allait bien trouver une entourloupe pour esquiver le boulet. Mais non, là aussi L.A. a été lâché, probablement parce que Pat Mc Quaid cherche avant tout à sauver son poste bien lucratif et qu'il veut se donner une chance d'y parvenir, si minime soit elle.

Tout ce qui est excessif est insignifiant (Talleyrand) Ainsi donc Eric reprend le flambeau de ses idoles, Talleyrand et André Berthelot. Ce dernier, selon une brève recherche, avait 4 fois utilisé sur ce Forum l'aphorisme du tordu le plus célèbre de l'histoire de France . Eric, lui, n'arrive qu'à 2, tandis que Claude Carries reste à 1. Evidemment, on peut se poser la question de savoir où est l'excès que me reproche le célèbre Eric. Pour ma part j'estimerais qu'infliger une peine de prison à L.A. tout simplement parce qu'il s'est parjuré au cours du procès SCA serait excessif (idem pour Marion Jones), et par comparaison j'aurais tendance à penser qu'à choisir le cher Lance préférerait péleriner à genou des Champs Elysées à Labastide-Rouairoux. Dans le milieu du vélo le terme de mafia n'a pas tout à fait la même connotation mortifère quà Naples, en Sicile, en Calabre ou même en Corse ou à Marseille. Mais si sa majesté Eric 1er daigne se renseigner il s'apercevra sans peine que les tactiques utilisées par L.A. pour asseoir sa domination sont dans l'esprit les mêmes que celles de mafias plus connues. Cela étant dit, je trouve vraiment amusant de s'en reférer à Taleyrand. ----------- Je profite de l'occasion pour noter qu'apparemment (Martial Saugy l'affirme) L.A. n'avait fait que tutoyer la barre des 80 au Tour de Suisse 2001. (Pour être positif au test il faut que l'indice dépasse 80, maximum 100), sachant que'une valeur normale se situe autour de 60. Ce qui retire une épine du pied de Verbruggen. Rappelez-vous Bo Hamburger, il s'était fait prendre avec un échantillon A juste au-dessus de 80, mais l'échantillon B donnait 78 et il était passé au travers. Après sa retraite sportive il avait avoué qu'il était bel et bien dopé à l'EPO. L.A. en était au même point au Critérium du dauphiné en 2002.

Les cyclistes pros, dit-il, sont habitués à nier les signaux donnés par leurs corps Il a dit ça? Etonnant. ce cycliste amateur qui écrit est toujours a l'écoute de son corps. Que l'on nie la douleur à l'effort, je pourrais l'admettre, mais au repos on est tout le temps aux aguets. Vous en dites quoi vous autres?

Comprenez que le cyclisme aux USA ne represente pas grand chose--voila pourquoi quelques americains sont venus en Europe pour se faire de l'argent et empoisonner ce sport et de plus l'on mieux fait que les autres! Pas tout à fait vrai. Les premiers à venir en Europe, au début des années 70, sur les traces de Mike Neel (que tu dois connaître, il est californien) étaient très probablement ignorants du dopage (qui à l'époque n'était guère efficace). Il y a eu l'époque 7-eleven et la victoire de Hampsten au Giro, mais lui à l'époque était églement à l'eau claire. Mais je suppose que vers 1980 la majorité d'entre eux étaient infectés. C'est avec les J.O. de 1984 - Eddy B et Ed Burke aux commandes - que les pros US ont rejoint le groupe de tête mondial du dopage (avec les exceptions Hampsten et LeMond) Maintenant pour ce qui concerne le pseudo canadien Walter, tu as raté ses propos racistes qui ont été effacés par le modo. JE PENSAIS QU'IL AVAIT DISPARU POUR DE BON, MAIS NON.

Bernard, je crois que tu as un ticket Ouais je sais Benoit, je suis trop gentil avec lui ces derniers temps. Un tour de scooter ce serait pas mal, mais seulement si c'est plat et qu'il promet de ne pas dépasser le 60 : je n'ai qu'un 50:12 (mais gros comme il est je serais bien à l'abri) 😆. En plus la météo est super, avant que tu ne proposes le scooter je pensais aller sur Annecy, c'est à moins de 60 km, ce serait pas mal non plus de manger au bord du canal à mater les suissesses (qui promènent leurs moufflets car les "vacances des patates" débutent). Ah, merde, on va me prendre pour le Bernard du soleil couchant.

Pour gagner 7 tours Armstrong a certainement beneficieé de facilité, de passe droit.. Evidemment, je ne sais pas si Jean Guy pense comme moi, mais c'est aussi à ça que je m'attaque ds un autre fil de discussion que j'ai voulu lancer concernant l'UCI qui comme le poisson pourrit d'abord par la tête. Evidemment il a fallu qu'un mec ds ton genre vienne dérailler la discussion. Il est pratiquement certain, comme je l'ai dit ailleurs que L.A. a soudoyé Verbruggen en 2001 ( dopage à l'EPO sur le Tour de Suisse). Des rumeurs solides affirment que Nike, le soutien No1 jusqu'à hier de L.A., aurait payé 500 000 $ à Verbruggen pour effacer le dopage à la soi-disant "crême" à base de cortisone qui aurait dû valoir à L.A l'éjection du TdF dès la 1ère étape en 1999. Nike avait fait un pari sur L.A. un revenant du cancer qui gagne = une affaire en or. Evidemment que L.A. a bénéficié de la mansuétude de ASO : ça arrangeait leurs affaires une mondialisation du vélo. Ils se sont tous écrasés ds l'affaire Bassons durant le tour 1999. (Comme ASO et l'UCI l'ont fait en 2004 pour l'affaire Simeoni) J'estime que L.A. devrait être contraint de faire à genoux le chemin de Paris à Labastide-Rouairoux pour remettre ses maillots jaunes volés à plus méritant que lui. Je savais ( je ne parle pas pour Jean Guy qui ss doute n'est pas d'accord) que L.A. est un salaud, mais la semaine dernière je ne l'aurais pas traité de chef mafieux. Je ne savais pas encore jusqu'à quel point il obligeait ( il n'y a pas d'autre mot) ses coéquipiers à se doper - sinon c'était la porte, n'en déplaise à Rubiera. En fait sa tactique a longtemps marché, en les impliquant ds toutes ses magouilles il les empêchait de parler. Il a fallu que Novitzski fasse une enquête aux USA (Marion Jones sait ce qu'il en coûte de mentir aux Feds). Bien qu'il ait abandonné la partie, il a légué à l'USADA les témoignages déjà récoltés et la tactique de chef mafieux de L.A. a aggravé son cas. Franchement, y'a tellement de trucs à charge contre L.A. qu'il n'y a pas besoin d'aller en inventer. Parce que balancer ses copains c est vilain Tiens, maintenat tu retournes ta veste, tu milites semble-t-il pour l'omerta. Pathétique.

Jean Guy, tu as vu l'article d'hier de la Gazzeta dello sport? Il s'agit des circuits de l'argent organisés par Ferrari, son fils et leur agent. L'enquête de Padoue http://www.cyclingnews.com/news/gazzetta-reveals-scale-of-doping-and-money-laundering-under-dr-ferrari On doit pouvoir retrouver la même chose ailleurs. La liste des équipes concernées n'est pas triste, il y en a 20 ! dont Rabobank Liquigas, Lampre, Colnago, Geox, Androni, Katusha, Quick Step, CSF-Inox, Farnese Vini, Acqua & Sapone, Astana, RadioShack, Vacansoleil, Isd, CSF, LPR, Diquigiovanni, Tinkoff, Rabobank, Gerolsteiner and Milram. Humanplasma j'ai pas vérifié PS : dommage pour Ten Dam. --------------- Ouais, t'as raison, ils étaient aussi ds Humanplasma D'après "Race Radio", le forumeur le mieux informé de cyclingnews.com, Dekker aurait enfoncé Rabobank devant la WADA Race Radio Senior Member Join Date: Aug 2009Posts: 7,737 Dekker gave extensive information to WADA about Rabo pushing doping. Expect that to be part of it

quand tu dis que robobank n'y est pour rien Super ton message, j'adore robo = vol en espagnol. La banque des voleurs, génial. je pense que des personnes savent quand meme ce qu'il se passe non ! Evidemment, c'est quand même curieux que personne n'évoque le procès que Rasmussen fait à Rabobank, procès qui doit bientôt donner lieu à un jugement. Il semble bien que Rasmussen parviendra à démontrer que Rabobank était au courant de ses mensonges de localisation avant même le départ du Tour 2007. Il y a aussi le fait qu'un autre ancien de Rabobank, Levi Leipheimer vient de prendre 6 mois, mais surtout qu'il a dû avouer s'être dopé à son époque Rabobank. Plus toutes les histoires de dopage récentes auxquelles Rabobank était mêlée : Boogerd, etc. Plus, sans doute la nouvelle affaire Ferrari. Mais quand même ils font un mauvais calcul. Festina s'était fait connaître bcp plus par les affaires de dopage que par les résultats sportifs. De même une banque qui montre qu'elle est capable de tricher pour améliorer ses résultats est sûre de gagner plus de nouveaux clients qu'elle n'en perdra d'anciens.

Olivier, Tu pollues le forum en partant ds tous les sens comme le dit Jean Guy. Tu poses une question, puis tu n'es pas satisfait de la réponse alors tu repars ds une autre direction de façon totalement irrationnelle. On dirait que tu veux casser le forum. En quoi son existence te gêne-t-elle? Au fait, très drôle ton introduction : jean guy, tu detournes le sujet....😆😆😆

Les gros problèmes, c'est l'étanchéité Effectivement j'ai eu un problème au tout début (2000) après avoir pris la pluie pendant 2 heures. J'ai dû le renvoyer aux Etats-Unis (où je l'avais acheté directement). On m'a fait une offre fantastique pour un modèle plus récent (j'ai même pu garder l'ancien) et j'ai à partir de là évité la pluie. J'ai bien pris la flotte qq fois, mais sur des durées courtes, et en le laissant sècher ça remarchait ss pb ensuite.

Génial Yohan, merci de cette ... piqûre de rappel 😆

Pierre, il est vraiment regrettable que tu ne cites pas tes sources. On peut supposer que parfois tu t'appuies sur De Mondenard, mais pas uniquement apparemment. Tu mélanges aussi un peu tout avec une liste où figurent Ocaña et Claveyrolat qui tous deux se sont suicidés du fait de problèmes personnels graves et que je trouve particulièrement bouleversants ds le cas de Claveyrolat.

Ta démolition du Powertap me faisait réellement penser que tu avais des intérêts ds un produit concurrent. Je possède un Powertap que je n'utilise plus depuis 2006. Je m'en suis servi de 2000 à 2006. C'est un instrument absolument remarquable à bien des points de vue : précision (~1%), reproductibilité, fiabilité (mais j'évitais de l'utiliser sous la pluie), facilité d'étalonnage, etc Quelques défauts ; en 2006 il a commencé à présenter des intermittences : la connexion semblait se rompre sur quelques secondes puis revenait. J'ai trouvé des parades, mais pas totalement satisfaisantes et ça me fatiguait de devoir faire des corrections pour ces absences. De plus, vieillissant moi aussi, je ne souhaitais peut-être pas assister en direct à la chute inexorable de ma puissance. PS. J'avais demandé le moyen à 28 trous pour monter une jante à boyaux, pensant que 28 rayons constitueraient un bon compromis. En fait j'ai eu un mal fou à trouver une jante 28 trous : obligé de commander en Allemagne!

Arrête Daniel, écoute ce que dit Jean Guy Cite-moi un seul extrait d'un article qui avance cette explication. Cela n'existe pas pour la simple et bonne raison qu'une telle publication aurait été tout simplement attaquée en diffamation par l'UCI et par LA. Il me semble évident que tu confonds les élucubrations que tu as lues sur des blogs ou des forums avec des articles de presse. Tu as le web mondial à ta disposition, vas-y fouille et trouve les articles de presse en question. Puisque tu es sûr d'avoir raison tu ne peux que revenir avec le gros lot.

MON MESSAGE INITIAL Les complicités dont a profité L.A. au sein de l'UCI enlèvent pratiquement toute crédibilité à cette dernière. Ses dirigeants se sont en toute probabilité laissé corrompre par L.A. (et Nike?) ( ce qui permet de suspecter d'autres cas de corruption) Pour que le cyclisme reprenne du poil de la bête il faudra à tout le moins que McQuaid et Verbruggen démissionnent, sinon c'est l'UCI elle-même qui sera menacée. Il faudra aussi que les affidés des 2 abrrutis Hein et Pat quittent l'UCI, qu'il y ait du sang neuf (sans EPO exogène). l'UCI est-elle sous la tutelle du CIO, tutelle partielle seulement peut-être? Si oui le CIO doit intervenir. Le cyclisme risque-t-il de disparaître de la liste des sports olympiques si rien n'est fait? Il est évident que l'UCI ne doit plus avoir son mot à dire ds le contrôle anti-dopage, d'autres organismes existent, prêts à s'en charger - il faut juste leur donner les moyens financiers. L'ASO a également joué un rôle pour occulter les actions néfastes de L.A., J-M Leblanc savait et n'a jamais rien fait. Bon, j'ai lancé la discussion, voyons où elle nous entraîne.

Ceci s'adresse à tout le monde : Ce que j'ai écrit ici Le racisme n'est pourtant plus très tendance aux Etats-Unis. Va te faire foutre était en réponse à un message d'un prétendu canadien votant aux USA qui reprenait le slogan raciste : it s time to bring a WHITE man at the WHITE HOUSE!!"" J'inclus le présent message pour la compréhension suite à la suppression par le modo du message offensant. Par ailleurs l'olibrius s'est permis de dérailler ce fil de discussion en le lançant sur la politique des Etats-Unis. Si ça ne vous fait rien, pourrait-on discuter de ce que j'avais évoqué au départ? Merci Alors pour repartir je remets mon message initial à la suite.

it s time to bring a WHITE man at the WHITE HOUSE!!"" Le racisme n'est pourtant plus très tendance aux Etats-Unis. Va te faire foutre

Les complicités dont a profité L.A. au sein de l'UCI enlèvent pratiquement toute crédibilité à cette dernière. Ses dirigeants se sont en toute probabilité laissé corrompre par L.A. (et Nike?) ( ce qui permet de suspecter d'autres cas de corruption) Pour que le cyclisme reprenne du poil de la bête il faudra à tout le moins que McQuaid et Verbruggen démissionnent, sinon c'est l'UCI elle-même qui sera menacée. Il faudra aussi que les affidés des 2 abrrutis Hein et Pat quittent l'UCI, qu'il y ait du sang neuf (sans EPO exogène). l'UCI est-elle sous la tutelle du CIO, tutelle partielle seulement peut-être? Si oui le CIO doit intervenir. Le cyclisme risque-t-il de disparaître de la liste des sports olympiques si rien n'est fait? Il est évident que l'UCI ne doit plus avoir son mot à dire ds le contrôle anti-dopage, d'autres organismes existent, prêts à s'en charger - il faut juste leur donner les moyens financiers. L'ASO a également joué un rôle pour occulter les actions néfastes de L.A., J-M Leblanc savait et n'a jamais rien fait. Bon, j'ai lancé la discussion, voyons elle nous entraîne.

Donc, tu mets en doute le témoignage de Betsy Andreu et des autre personnes présentes ce jour-là à l'hôpital. Je trouve ça insensé, mais bon, ce n'est que mon opinion.

Si tu mets en doute son cancer tu dois aussi mettre en doute en particulier le témoignage de Betsy Andreu et d'Emma O'Reilly devant qui il a énuméré tous les produits dopants qu'il avait pris dans la période de sa vie précédant son cancer. Betsy Andreu, on devrait plutôt l'appeler sainte Betsy Andreu, la femme du coéquipier de L.A. était présente à l'hôpital quand, devant le verdict du toubib relatif au cancer et dans l'espoir de sauver sa peau en fournissant tous les détails de son passé médical, L.A. a fait les déclarations qu'elle a par la suite rapportée en 2006 (procès SCA). Non, son cancer était bien réel. Et il y avait bien des métastases au cerveau. Ce qui est inexplicable c'est que les toubibs qui le suivaient avant n'aient pas remarqué ds ses analyses les marqueurs de ce cancer. Pris plus tôt ce type de cancer se guérit très très bien. Du fait du retard, ses chances de survie étaient entamées.

Personnellement, j'attends le jour où on démontrera qu'il n'a jamais eu de cancer Là, pour moi, tu franchis la ligne rouge.

Salut daniel, D'accord avec l'essentiel de ce que tu dis. 😄

Bien sûr, mais si 9 fois sur 10 ton compteur te donne la bonne valeur à 10m près tu sais que tu ne t'es pas trompé de beaucoup. Un autre moyen de contrôler c'est aussi de vérifier sur google.map ou sur viamichelin ou sur .... en choisissnt un long parcours sans ambigüité.