Bernard MOREAU

Guimard n'a pas toujours raison, mais bon ... D'après ce que j'en al entendu par un connaisseur/acteur du milieu, jusqu'en 1993 il continuait à "traiter" ses coureurs à la cortisone, il n'était pas passé à l'EPO, de sorte que son équipe était larguée. Comme je l'ai déjà relaté ici, j'ai aussi entendu Bernard Hinault à la radio s'arrêter en plein milieu d'une phrase parce qu'il allait en dire trop, il s'agissait de Guimard et de Fignon. Si je termine logiquement cette phrase incomplète, Hinault rendait Guimard responsable des problèmes tendineux de Fignon ( on suppose par excès de cortisone) et on peut l'IMAGINER* de ses propres problèmes tendineux sans doute soignés de la même façon excessive (Le fameux Tour d'Espagne qu'il a gagné mais qui lui a coûté si cher). Il n'a pas non plus toujours été correct (envers Rué quand il a lancé Leblanc à ses trousses (champt de France)) * Dans cette phrase Hinault disait : il n'a pas appris ( sous-entendu à mon sens, qu'après les déboires d'Hinault il avait quand même appliqué la même méthode à Fignon)

Pourquoi contredis-tu la BONNE VERSION de l'accident donnée plus haut par Claude Gonzalez? il a chuté à l 'arrivée d 'une étape au tour du Portugal à cause d un chien qui traversait la route et sa tête a taper le trottoir, il est décédé le soir même à l hopital...

Apparemment t'as bcp fait de cyclosportives en 2013 avec au sommet ta victoire dans la cat. 30-39 ans du Grand trophée de Sportcommunication. Je ne sais pas si t'as envie de te fendre d'un C.R. sur ce trophée, et ta participation ; il me semble que tu n'étais pas à la Picarde, dernière épreuve de la série, ni donc a priori à la remise des prix. Tu avais sans doute une stratégie pour faire ton choix d'épreuves sans compromettre l'objectif d'une victoire ds la caté.

Evidemment, quand tu penses que des mecs comme Raoul Rémy étaient DS, ou même Antonin Magne, guère mieux. Et les journalistes de l'époque, je crois qu'ils étaient encore pire pour la plupart avec leurs questions à la %@!? de gars sans doute sans aucune formation au métier (il en reste encore, mais y'a du progrès malgré tout) et qui avec ces questions à la %@!? faisaient passer les cyclistes pour plus bornés que le dernier des crétins.

Je serais étonné qu'il n'y ait pas la moindre fissure. Même avec le choc faiblard que j'ai eu le 15 août sur le côté, mon casque était fissuré sur 5-10 cm. Un autre de mes casques, un Giro, jamais eu aucun choc, présente une petite fissure de qq cm. Peut-être faite ds le sac de sport.

Bravo pour le résultat (comme d'hab) Comment expliques-tu que toi et plusieurs autres bien classés ayez mis 15' de moins que par exemple en 2011? Je crois me souvenir que le vent venait du Nord en 2011, gênant sur le retour.

Il est anglophone?

Plus ou moins. Le rapport (Temps sans/temps avec) eau pastis orange Si t'es à l'aise en anglais, vas en bas de la 1ère page http://forum.cyclingnews.com/showthread.php?p=1311361#post1311361 tu verras qu'il y a une discussion qui débute sur ce graphique de Froome 2011 clm. L'intervenant 131313 est un pro US

Et en appliquant le coefficient Benoît Z, ça lui fait quel temps?😉

Tes désirs sont des ordres http://www.trainingpeaks.com/av/Z3JDD63H2UVGP77YSXNITPULAE Il utilise des plateaux ovales qui d'après ce que j'ai lu qq part fausse la mesure au niveau de 3%, mais je n'ai pas essayé de comprendre pourquoi et je ne sais pas si cela majore ou minore W.

Salut Navi, Penses-tu que cela pourrait avoir un intérêt pour quelqu'un qui a une jambe nettement plus puissante que l'autre? (de mémoire, vieux test,ma jambe droite produit plus de 5% de plus que la gauche, 8% je crois me souvenir, faudrait que je vérifie)

http://usrehoncyclo.wifeo.com/le-velo-dans-tous-ses-etats.php Pas vraiment 😄

Tu crois vraiment qu' "ils" (je ne sais qui) ont pu mesurer toutes les conditions durant les 2/3 de la course( vent, peloton,etc....) ? Evidemment, c'est une mesure par SRM, pas un calcul! Sky a forcément quelqu'un en charge de ce matériel spécifique utilisé très très largement par l'équipe. L'étalonnage de l'appareil était-il fait avec tout le sérieux voulu, je n'en sais rien. Est-il sensible aux conditions climatiques, j'en sais rien , moi j'ai un Powertap qui ne semble pas affecté. Ont-ils discrètement légèrement truqué les données au niveau de - disons - 5%, j'en sais rien. 2/3, c'est mon estimation, je ne l'ai lu nulle part.

Merci pour la nouvelle 😄.

hémorroïdes? 🤐

Brahmagupta te fait un doigt d'honneur.Moi je ne prends pas parti. Je ne suis que le messager 😇

http://www.srm.de/news/road-cycling/vuelta-a-espana-stage-18/ Tu vois ce graphique de Horner avec des tas de variables. L'une de celles-ci est la puissance. Il y a plusieurs façons d'exploiter de telles données. EN particulier on peut repérer des périodes d'effort soutenu ds l'ascension d'un col ou sur un clm. Mais on peut aussi chercher par exemple la puissance la plus élevée produite pendant 5 s. par Horner sur l'étape en question, puis recommencer pour 10s, puis etc. La façon dont je comprends le graphique pour Froome, c'est qu'ils ont fait ça sur plus de la moitié (les 2/3?) des étapes de la Vuelta 2011. Le graphique REPRéSENTe LES MULTIPLES DE 50 SECONDES, Donc sur le graphique tu peux "facilement" lire la puissance la plus élevée soutenue par Froome sur 50s, sur 1'40, 2'30, 3'20, 4', 4'50", etc. Ils ont pointé son meilleur effort de 30 ', considéré comme sa puissance AU SEUIL, 420 watts. J'arrête là, je te laisse découvrir le reste par toi-même. Si t'as un problème demande à Garreau de t'aider. Désolé pour les marques d'eau, mon Velux était ouvert 😲

deusio ces bosses à répétiton, Fabian adore cela ! Ce ne serait pas plutôt le fait que ça ne monte "qu'à" 6%? Pour les coureurs aussi puissants que Martin, Cancellara ou quelques autres, les bosses à 6% ne sont juste que des faux plats prononcés (un peu comme du 3% pour le forumeur moyen). Impossible pour les grimpeurs légers de les lâcher sur de tels %ages, pour cela il faut que ce 6% dure bien plus de qq km.

Le lien que j'ai donné ne marche pas, Essayer avec celui-ci http://forum.cyclingnews.com/showthread.php?t=21212&page=12 (copier tout puis coller ou avec l'adresse réduite http://w1p.fr/136033 laquelle marche, je viens de le vérifier.

Non, tu ne parles pas arabe, tu écris arabe. Mais en fait ce sont des mathématiciens indiens qui ont inventé la numérotation dite arabe.

Message de Alberto MOMBA auquel vous souhaitez répondre : "les 503 watts il les tient plusieurs minutes, lol!" Oui il tient surement sans problème plusieurs minutes à 500 w En fait en 2011 au Tour d'Espagne il lui est arrivé de tenir 500 watts entre 3 et 4 minutes. Ce graphique mouillé donne la réponse pour les puissances jusqu'à plus de 800 watts sur plus de la moitié de ladite Vuelta. http://forum.cyclingnews.com/showthread.php?t=21212&highlight=breton+froome+profile&page=12 Evidemment le graphique n'informe pas sur le contexte.

Faux. Le modèle standard est au minimum incomplet voire faux pour certaines lois En écoutant aujourd'hui sur le web la conférence du 24 juillet à 17h de Gerard t'Hooft à la réunion HEP de l'EPS à Stokholm 2013, j'ai pensé à toi et ce que tu as écrit. Ce cher prix Nobel de physique affirme au contraire (voir après 17' de la conférence ci-dessous) que Higgs mass ~ 125.3 GeV This means that the Standard Model can run unmodified all the way to the Planck scale!! http://video.physto.se/AULAN20130724/video2.wmv Désolé le son n'est pas génial (ça résonne)

C'est vachement inquiétant ce que tu racontes. Un ECG au repos c'est mieux que rien, mais même à l'effort ( et encore sans aller chercher ton maximum, en restant à un rythme cardiaque modéré) un ECG ne te dira pas tout. Par contre si tu laisses le toubib te pousser au maxi, assure-toi qu'il y a un défribrillateur à proximité! Tu sembles le candidat idéal pour un arrêt cardiaque à la Goscinny. Mon avis : vas-y très mollo pendant très longtemps, des années, en augmentant très progressivement tes efforts et sans pause prolongée d'excès entre les périodes d'activité.Cela tout seul ou avec un seul copain (voir ce que dit James plus haut) connaissant la situation et porteur d'un défibrillateur, pourquoi pas?

C'est la prévision qui était très mauvaise. L'année dernière le temps était absolument magnifique.

Penser? TOI? 😆😆😆