Igor, tu me surprends à double titre! J'aurais pensé que tu serais au courant que le niveau moyen de la Méditerrannée sert de référence planétaire pour la détermination des altitudes! http://www.climbbybike.com/profile.asp?Climbprofile=Mont-Ventoux&MountainID=4 Ce profil de climbybike montre pour les derniers 400 m de l'ascension une pente irréaliste de plus de 10%, en fait de (1912-1869) /400 = 43/400 = 10,75% 🙄 Mais si Openrunner (lien d'Olivier Buisson) a raison quant à l'altitude du sommet DE LA ROUTE, cela n'est plus que (1892-1869)/400 = 23/ 400 = 6,75 % 😕 Certes pour qq'1 d'aussi puissant que toi distinguer en 10,75 et 6,75% c'est évidemment couper les cheveux en 4, mais nous autres n'avons pas autant de chevaux sous le capot 😃 Je n'ai pas la valeur exacte, je pense que c'est autour de 1896 m, ce qui donnerait 7,75% pour ces derniers 400 m. Figure-toi enfin que si l'on veut essayer de calculer la puissance des coureurs en ascension la 1ère des choses c'est d'avoir des altitudes exactes, de départ comme d'arrivée, au mètre près si possible. car 1 mètre c'est plus de 2 secondes, donc 20 mètres dans les 40 secondes et l'on voit souvent les forumeurs s'étriper pour moins de 10 secondes.