Bernard MOREAU

Après les ascensions, le plat. Voici ce tableau avec les valeurs corrigées pour 30 et 40 ans. DEUX CAS LE CYCLISTE ROULE 30' SUR UN VéLO MODERNE ROUTE SCx = 0,31 m^2 Crr= 0,04 30 ans avec 327 watts comme au début , dens. air 1,2 g/cm^3 DANS ce cas il roule à 11,63 m/s (41,868 km/h, ça c'est pour Benoit), donc en 30 minutes il couvre 20,934 km on va voir ce que ça donne quand il vieillit 2ème cas, ce cycliste est bien équipé clm. avec SCx =0,25 m^2 et roule à 44,859 km/h avec ses 327 watts, mettant 28'00 pour ses 20,934 km ...................... Normal Aéro clm 30 ans 327 W 30' 00 28'00 40 ans 321 W 30'11 28'11" 44 ans 315 30'24 28'22 48 qns 307 30'41 28'38 52 ans 297 31'02 28'59 56 ans 285 31'31 29'25 60 ans 270 32'07 30'00 64 ans 254 32'49 30'40 68 ans 236 33'45 31'31 72 ans 216 34'51 32'34 76 ans 194 36'18 33'54 80 ans 169 38'10 35'40 82 ans 156 39'20 36'46 Ce tableau permet d'apprécier les effets du vieillissement/ de la perte de puissance sur le plat et les effets d'un bon équipement aéro, d'une bonne position. Il est amusant de constater que sur ces 20,934 km le mec de 60 ans avec une bonne aérodynamique fait le même temps qu'à 30 ans avec un équipement ordinaire. On voit aussi qu'une bonne cycliste disposant à 30 ans d'une marge de 1' sur un effort de 28' pourra encore battre ses rivales 22 ans plus tard si celles-ci n'ont pas progressé.

Après les ascensions, le plat. DEUX CAS LE CYCLISTE ROULE 30' SUR UN VéLO MODERNE ROUTE SCx = 0,31 m^2 Crr= 0,04 30 ans avec 327 watts comme au début , dens. air 1,2 g/cm^3 DANS ce cas il roule à 11,63 m/s (41,868 km/h, ça c'est pour Benoit), donc en 30 minutes il couvre 20,934 km on va voir ce que ça donne quand il vieillit 2ème cas, ce cycliste est bien équipé clm. avec SCx =0,25 m^2 et roule à 44,859 km/h avec ses 327 watts, mettant 28'00 pour ses 20,934 km ...................... Normal Aéro clm 40 ans 321 watts 30' 00 28'00 44 ans 315 30'24 28'22 48 qns 307 30'41 28'38 52 ans 297 31'02 28'59 56 ans 285 31'31 29'25 60 ans 270 32'07 30'00 64 ans 254 32'49 30'40 68 ans 236 33'45 31'31 72 ans 216 34'51 32'34 76 ans 194 36'18 33'54 80 ans 169 38'10 35'40 82 ans 156 39'20 36'46 En recopiant ces valeurs je me suis aperçu que j'avais soit oublié 30 ans, soit confondu 30 et 40 ans. Pour le reste c'est bon. Comme j'ai envie d'aller rouler, je reviendrai quand j'aurai le temps pour chercher mon erreur et corriger.

WIKI : 2009[modifier | modifier le code] Dès le début de la saison 2009, ...... Il participe au mois de juin au Tour de Suisse, et à la razzia de son équipe sur les victoires d'étapes (6 sur 9). Il remporte l'étape reine arrivant en altitude à Crans-Montana devant Damiano Cunego1. ...... Vient ensuite le Tour de France, ...... Puis il est la surprise de la première grosse étape de montagne, à Arcalis, terminant seizième en compagnie des principaux favoris, dans un groupe à 11, comprenant notamment Lance Armstrong, Andy Schleck ou Cadel Evans.

Un fracture ou un trait de fracture, ça peut être pas mal de choses différentes. Avec une fracture ou même juste un trait de fracture dans les membres inférieurs orienté transversalement, il me semble difficile de rouler (j'en ai fait l'expérience en descendant l'Izoard - sous la pluie - avec une fracture du trochanter difficilement visible aux RX : incapable d'appuyer avec le jambe affectée dans les 2 petites bosses. J'avais péniblement réussi à me hisser sur le vélo après la chute) Si la fracture ne traverse pas l'os, comme quand il y a un début d'arrachement de l'os à l'insertion d'un tendon, on peut continuer à skier (fond) pour rentrer, conduire sa voiture à l'hôpital et reprendre le vélo avec une attelle 2 jours après (cas personnel). Un pote a subi 2 fractures du fémur à qq années d'intervalle. La 1ère s'est déroulé de façon classique quant à l'évolution et la durée jusqu'à la guérison. La seconde ne l'a pas du tout empêché de rouler!!! C'était une vraie fracture si l'on considère la longueur de son arrêt de travail, mais je n'ai jamais eu l'occasion de discuter des détails avec lui. J'en suis réduit aux hypothèses : fracture non transversale et incomplète et loin des insertions des muscles. Il est probable que Contador a surtout utilisé sa jambe gauche après cette chute, ça va un moment, mais pendant des heures c'est autre chose.

Cela me laisse songeur. Puisque tu es songeur, imaginons que l'on soit en 1957-65 et un coureur nommé Anquetil n'ayant jamais fait ses preuves en montagne qui se trouverait donc simplement en électron libre dans son équipe. Il me semble évident qu'il aurait largement pu faire aussi bien ou mieux que Tony Martin sur ces 2 jours. Je pourrais dire la même chose pour Roger Rivière (ne parlons même pas d'Hugo Koblet). Avançons un peu ds le temps à l'époque de B. Hinault et plaçons-le dans une situation similaire, ce n'est pas 2 jours qu'il pourrait faire ce que vient de faire Martin, mais largement une semaine. Pour moi le Tony Martin que nous voyons sur ce TdF aurait pu viser le podium si seulement son équipe s'en était rendu compte. Tu peux ouvrir les yeux maintenant, le rêve est passé.

Dans tous les offices du tourisme tu trouveras des dépliants plutôt bien faits détaillant les circuits cyclistes en 73 et 74 avec distances et profils passant bien sûr par tous les cols intéressants.

J'ai écrit :

1000 km en un peu plus de 10 h en traversant la France d'Est en Ouest, arrêts déduits, mais c'était en voiture 🤐

L'essentiel y est. Pour gagner 1% en vitesse tu dois fournir 2,8% de puissance supplémentaire. Inversement, si tu perds 2,8% en puissance, tu ne perds que 1% en vitesse. Ce qui est très réconfortant pour les vieux et les rassure jusqu'à ce que survienne la 1ère bosse. Quand t'auras pigé ça t'auras fait un grand progrès et on te laissera passer en CP.

Je vois que le brouillard ne s'est pas levé ds ton cerveau. Je te donne quand même un indice par pure bonté d'âme pour que tu te couches moins ... qu'à l'ordinaire : sur le plat, autour de 45 km/h, la puissance développée par un cycliste augmente comme la vitesse à la puissance 2,8.

J'ai déjà répondu à cette question en 2012 sur velo101, cherche ds tes archives.

Lui et Barredo étaient au sommet avec 10 soit le max. Ch Moreau n'avait "que" 7. Barredo est dans la même fournée que Menchov je crois, 2 ans d'exclusion. J'ai l'article de l'Equipe ds un tiroir si besoin. Meilleure idée, je vais mettre un lien. ------- voici le lien http://forum.cyclingnews.com/showthread.php?t=22197&page=4 Sur cette page 4 c'est la contribution No 32 En fait il avait 9, pas 10. Et Téflon Popovych court toujours😆🙄📢

N'est plus sur le podium du TdF 2010! Ah bon, tiens donc, et pourquoi? Ah oui bien sûr... Question suivante : pourquoi l'UCI n'avait-elle rien annoncé en 2013 et laissé les détracteurs du passeport biologique en faire des gorges chaudes sur velo101 (entre autres)?

Tu perds ton temps avec IDéFIX. Il ne comprend même pas que ds une ascension c'est la puissance brute en watts/kg qui est l'élément déterminant de la performance, alors que sur le plat c'est la puissance spécifique en WATTS/mètre carré de SCx, cad que ce sont des facteurs aérodynamiques - incluant évidemment le vent ressenti - qui combinés avec la puissance déterminent le classement.

Si tu as une formule simple, compréhensible par tous qui intègre tous les éléments dont tu parles je suis avide de la connaître. Ta réponse est ahurissante, stupéfiante : je te donne un outil qui m'a coûté quand même un peu de travail et tu me craches à la figure. Ces calculs ne prétendent pas non plus résoudre le problème de la dette de l'état français, ni la question de la matière noire ds l'univers. J'ai envie de te jeter sous l'autobus, va te faire ...

Excellent récit et excellente perf. Pour être passé par là : faire ma 1ère Marmotte avec peu de km (ss doute moins de 4000 km et pas une seule sortie de plus de 4-5h ds mon cas, trop d'obligations hors vélo) je ne peux qu'être admiratif pour ton ascension finale. Tu as quand même eu de la chance que la météo soit clémente, cela aurait pu te coûter cher en cas de canicule avec un entraînement insuffisant. Il est évident qu'avec un entraînement plus poussé et l'expérience acquise tu peux largement améliorer ton temps, qui sait 10', 20'?

Après visionnage , bien qu'il jette un coup d'oeil sur sa droite , c'est bien Gerrans qui commet une grosse faute en lui coupant sa route en quittant sa trajectoire de la gauche vers la droite . Les mouvements du haut du corps de Gerrans montrent bien qu'il se rend compte qu'il court un risque vis-à-vis de Talansky et fait de ce fait courir un risque à celui-ci.En fait il lui "dit" : j'te coupe la route, démerde-toi avec ça.Conclusion : Talansky n'est pas tout blanc, mais c'est Gerrans qui cause sa chute.Absolument d'accord avec tout le reste de ton message.Pour avoir un avis définitif il faudrait la vue d'en haut car bien sûr le téléobjectif en écrasant les distances modifie les angles apparents des trajectoires.DISTANCE : la vidéo indique 7 secondes entre le moment de la collision et l'arrivée, donc une distance avant la ligne d'environ 120-140 mètres (pas 200 m., mais pas 20m non plus)L'incrustation 100 m apparaît juste après la collision, comme Talansky est derrière, 120 m. semble la bonne distance si les 100 m sont précis.

J'allais te répondre, mais ce serait vraiment te faire trop d'honneur.

Si tu étais si sûr de toi, aurais-tu besoin de mentir? Non bien sûr. 2 fois tu as écrit 20 mètres au lieu de 200 mètres. C'est assez minable comme procédé. Tu ne mérites guère ton nom de famille. Cela dit je m'en remets quand même à ton expérience supérieure bien sûr à celle d'un vulgaire Talansky, tu sais forcément mieux que quiconque ce qui s'est passé.

Avec le tempérament que l'on leur connait Ben, lui, son surnom c'est Pitbull 😃

Talanski essaye de sprinter pour la 5e place. Ah. Ok. Tu sais donc mieux que lui! BRAVO! T'es un bon psy, car il dit qu'il se relève à ce moment!

C'est exactement ça!

cela dit le tableau de Bernard est cohérent . C'est en vérité le tableau de Helge Schroeter-Jensen, je n'ai fait qie le retravailler pour le cas des cyclistes.

Donc, pour toi, il n'a pas le droit de se relever en vue de la ligne ds son petit groupe de 28 coureurs ?🙄 Avec des grands sprinteurs comme Horner et Rolland qui bien sûr ne devraient pas non plus être là!!! Il aurait pu gêner les Kittel, Greipel et tous ces grands finisseurs de la trempe de Gerrans.