Michel ROTH

Les chronos d'ascension peuvent également être entachés d'une erreur de quelques secondes. Ce qui peut être significatif au vu des temps de ceux qui suivent directement Horner dans le tableau des temps d'ascension; les écarts étant faibles (à l’exception du temps d'Héras). Ainsi l'écart à 'arrivée, pour ceux qui sont repris dans le tableau, est: 1) Horner 2) Valverde à 28 s 3) Nibali à 28 s 4) Rodriguez à 1 min 19s 5) Sanchez à 2 min 00 s Il est curieux de constater que l'écart entre les temps d'ascension de ces 5 coureurs est exactement le même à la seconde près, ce qui veut dire qu'ils seraient passés au même moment au pied de l'ascension (sur une même ligne !). On peut en douter: il y a souvent des écarts de quelques secondes dans un groupe de coureurs. Quelques secondes, c'est aussi l'écart entre Horner et Contador sur deux ascensions différentes (dans des conditions de course et de météo différentes). On peut donc émettre des doutes raisonnables sur le second temps de Horner dans cette ascension, car cela se joue à une poignée de secondes. On constate aussi que le groupe Pinot, Pozzovivo, Moreno et Tangert sont chronométrés ensemble au pied de l'Angliru 10 s après le groupe des cinq mentionné ci-dessus, puisqu'il y a un écart systématique de 10s entre leur temps d'ascension et l'écart à l'arrivée (10 s de moins en temps d'ascension par rapport aux écarts à l'arrivée). Ce qui me conforte dans mon idée, que non seulement, le calcul de puissance est entachée d'erreurs par méconnaissance de certains paramètres comme l'intensité et l'orientation du vent, mais également par le chronométrage (voir la distance et le dénivelé)

Ce qui est surprenant c'est l'écart entre Héras et le second (Horner): 1 min 11s. Ensuite tout se tient en une poignée de secondes. Pour retrouver le même écart (1 min 11 s) entre Horner et ceux qui le suivent, il faut remonter à la 13ème place. Il y a comme un véritable saut quantique entre Héras et Horner que l'on ne retrouve pas ensuite.

Pour une fois, Voeckler n'a pas été le plus malin. Je pensais que c’était cuit pour Bakelants quand Voeckler l'a obligé à passer en tête au kilomètre. Mais Bakelants a bien manoeuvré au dernier virage.

Il aura épuisé sa batterie trop tôt à vouloir s'accrocher à Spartacus. 😃

Cancellara décroche Sagan dans le Paterberg: Idem aux mondiaux ?

Le championnat du monde fait plus de 270 km. Jusqu'à présent, Sagan n'a jamais gagné une grande course de cette distance. Gand-Wevelgem fait à peine plus de 200 km. La différence est énorme car, sur 270 km, c'est pratiquement 1 h 30 de selle en plus. A chaque fois qu'il a disputé la victoire sur des distances supérieurs à 250 km, Sagan a manqué de fraîcheur, comme sur Milan San Remo et le Tour des Flandres qui dépassent les 250 km. Au Tour des Flandres, dans un berg assez raide, Cancellara avait déposé Sagan (dans l'ascension du Patenberg) pour lui mettre plus d'une minute à l'arrivée. Le circuit du mondial est un mélange de Milan San Remo et du Tour des Flandres: côtes courtes et répétitives. Ce n'est pas tellement comparable à Liège-Bastogne-Liège car, sur cette épreuve, plusieurs côtes sont des murs avec des passages à 20% ce qui n'est pas le cas aux mondiaux Spartacus a montré sur la Vuelta qu'il était en grande forme. On l'a vu mener grand train dans les cols. Il me semble aussi plus affûté encore qu'au printemps. Je vois bien Cancellara devant Sagan. Mais c'est juste mon impression que personne n'est obligé de partager. 😉

Sur une distance comme celle des championnats du monde, c'est une autre histoire. Sagan a toujours été battu cette saison dans les monuments des grandes classiques (Milan San Remo, Tour des Flandres,...). Si Cancellara lui prend 20 m comme au Tour des Flandres, Sagan ne reviendra pas. Et le Suisse est en super forme.

quand les coureurs continuent à rivaliser et battre les records des plus grosses dernières chaudières reconnues Ah oui. Quelles chaudières Horner a-t-il battu ? Il me semble bien que d'après l'auteur du post, on parle bien du record de Rodriguez et de Froome. Sinon quelles chauduières ? on veut des noms avec leurs temps d'ascensions (qui de toute façon ne veut rien dire)..

Il réalise des performances qui n'ont jamais été enregistrés chez des champions sans recours au dopage, Ah bon: Rodriguez et Froome ont été reconnus dopés. Heureux de l'apprendre.

Salut, F1: Joaquin Rodriguez F2: Chris Horner F3: Igor Anton F4: Alexandro Valverde F5: Vincenzo Nibali MR: Team Wallonie-France

Je n'ai pas d'admiration pour quelqu'un qui a acheté ses contrôles. Sans cette corruption il n'aurait jamais pu tromper son monde en enlevant 7 victoires factices. Il a aussi mis en veilleuse la lutte antidopage. Même si les contrôles n'étaient pas efficaces à 100 %, ils l'étaient suffisamment pour le confondre dès 1999. Il est donc normal de lui enlever ses victoires, car ceci dépasse largement le cadre du simple "dopage".

Ce n'était pas difficile pour Armstrong de se doper sans se faire prendre. Il faut tout de même en être conscient et mettre en exergue des faits de corruption qui commencent à remonter à la surface. Cela sent d’ailleurs très mauvais pour Mc Quaid et Verbruggen en ce moment: http://cdn.velonews.competitor.com/files/2013/09/UCI-Dossier-document.pdf Extraits choisis: 5. There is testimonial evidence that in 2009 when Lance Armstrong was making a comeback to cycling, he had not been in the UCI doping testing pool for the previously proscribed period of time. Mr. McQuaid agreed to a bending of these rules, which allowed Mr. Armstrong to ride in the Tour Down Under for an appearance fee of $1 million and in exchange, Mr. Armstrong ab'Teed to ride in the Tour of Ireland for free - a race he otherwise would not have participated in. Further, that Mr. McQuaid benefited from this agreement because his relatives or friends were involved in directing the Tour of Ireland. The witness claims a personal, first-hand account of these facts. 6. There is testimonial evidence from more than one witness concerning the well-known 1999 Tour de France urine samples that allegedly eventually contained evidence that Mr. Armstrong failed doping tests, and that Mr. Verbruggen arranged for a friend of his, Emile Vrijman to conduct the independent review and report about the incident. Further, that Mr. Armstrong's personal attorneys wrote and edited portions of the report so they were most favorable to Mr. Armstrong. It is further alleged that Mr. Armstrong helped pay for the report. One witness stated that there is email evidence between Mr. Armstrong's attorneys and UCI officials, which prove these facts. There is testimonial and documentary evidence that the night before Mr. Armstrong appeared on the Oprah Winfrey Show, Mr. Verbruggen was very concerned these events were going to be disclosed during the interview of Mr. Armstrong. L'UCI ayant de même tenté de cacher le dopage de Contador en 2010. (point 4 du rapport) et ceci (en néerlandais): http://www.nu.nl/sport/3571422/uci-voorzitter-mcquaid-beschuldigd-van-corruptie.html

Salut, F1: Michael Matthews F2:Maximiliano Richeze F3: Nikias Arndt F4: Gianni Meersman F5: Robert Wagner MR: Team Wallonie-France

Salut, F1 : Alejandro Valverde F2 : Vincenzo Nibali F3 : Thibault Pinot F4 : Chris Horner F5 : Joaquin Rodriguez MR: Team Wallonie-France

Oui, il me semble aussi que c'est un prono nul pour tout le monde. L'échappée est allée au bout. Ce qui se passe souvent en seconde milieu d'un grand tour. Difficile à pronostiquer...

Bonjour Pierre, En fait je ne vois pas une échappée de Cancellara qui partirait de si loin. Je le vois s'imposer en puncheur sur les 400 derniers mètres. L'élévation est de 40m, donc une pente de 10 %. Peut-être trop pour un pur sprinter comme Matthews. C'est un peu comme un "berg" du Tour des Flandres cette arrivée. Enfin, on verra bien... J'ai pris des risques.

Petite anecdote à propos de l'entraînement de Cancellara entendue pendant le reportage de la TV flamande avant-hier: Pendant le Tour de Pologne, Cancellara se laissait volontairement glisser dans le gruppetto pour revenir ensuite dans le peloton, seul en poursuiteur; ou alors si le peloton n'était qu'à quelques centaines de mètres, en s'imposant des sprints longs. Et ce à plusieurs reprises....

Salut, F1 : Fabian Cancellara F2 : Philippe Gilbert F3 : Daniel Moreno F4 : Alejandro Valverde F5 : Zdenek Stybar MR : Team Wallonie-France

😆😆

Il a bien déposé Sagan dans le Patenberg pour gagner le Tour des Flandres. Sagan n'est pas imbattable, surtout quand la distance est longue. Puis il vient encore de remettre les pendules à l'heure en battant Tony Martin aujourd'hui sur le clm. 😃

Salut, F1 : Tony Martin F2 : Fabian Cancellara F3 : Vincenzo Nibali F4 : Alejandro Valverde F5 : Marco Pinotti MR : Team Wallonie-France

Heureusement, il ne sera pas le seul favori, mais un candidat sérieux au titre.

Sur cette Vuelta, Spartacus est en quête de sensations. Si Horner porte le maillot rouge, il peut remercier Cancellara, toujours aux avant-postes jusqu’à la dernière ou l’avant-dernière difficulté. D’ailleurs Horner l’a remercié lundi à l’interview pour le travail de sape accompli. Car c’était bien Cancellara qui avait fait l’écrémage lundi dans l’Alto de Monachil . Il s’était aussi montré de la sorte lors d’ascensions précédentes comme, samedi, dans la première partie de l’ascension finale de l’Alto de Penas Blancas qu’il prit entièrement à son actif. Sans compter qu’il avait auparavant tenté de remporter deux étapes, la première gagnée par Moreno et la seconde lors de l’échappée fleuve de Tony Martin. Tout ça prouve bien, n’en déplaise à ses détracteurs, que Cancellara roule, non pour faire perdre X ou Y, mais pour gagner et pour se préparer aux mondiaux sur route où il s’impose déjà comme un sérieux candidat au maillot arc en ciel.

Salut, F1 : Daniel Moreno F2 : Nicolas Roche F3 : Alejandro Valverde F4 : Joaquin Rodriguez F5 : Vincenzo Nibali MR : Team Wallonie-France

Merci Cédric. Je viens de regarder les classements. Pas mal ce mercredi. Belle prestation de l'équipe.😄