Michel ROTH

Oui j'ai lu, mais je pensais que ton programme "lisait" d'abord le "nom" et que c'était donc une question de facilité pour toi. Mais que feras-tu si un joueur n'indique pas le prénom ?

Oui, je sais que ce n'est pas amusant. Comme l'ordre n'a pas non plus d'importance pour moi, alors c'est mieux d'écrire: Le jeu consiste, pour un certain nombre d’épreuves d’un jour, à pronostiquer 5 favoris dans l’ordre d’arrivée (1er, 2ème, 3ème, 4ème, 5éme, dénommés respectivement ci-après F1, F2, F3, F4, F5). Pour indiquer ses favoris le joueur ne doit pas oublier de mentionner également le prénom des coureurs, ceci afin d'éviter toute homonymie . Pour la sanction, je réalise bien que c'est un peu sévère. Mais y a t-il une autre solution sans revenir à la situation précédente ? Il faudra bien décider quelque chose à ce sujet. 🙄

Je n'ai pas vu dans le règlement l'indication de la nouvelle règle (mais j'ai parcouru rapidement). Je suggère ceci: Phrase initiale (article III) Le jeu consiste, pour un certain nombre d’épreuves d’un jour, à pronostiquer 5 favoris dans l’ordre d’arrivée (1er, 2ème, 3ème, 4ème, 5éme, dénommés respectivement ci-après F1, F2, F3, F4, F5). deviendrait: Le jeu consiste, pour un certain nombre d’épreuves d’un jour, à pronostiquer 5 favoris dans l’ordre d’arrivée (1er, 2ème, 3ème, 4ème, 5éme, dénommés respectivement ci-après F1, F2, F3, F4, F5). Pour indiquer ses favoris le joueur doit, dans cet ordre, indiquer le nom du coureur suivi du prénom. Reste l'épineuse question de la sanction en cas de non respect ? Jeu non valable dans tous les cas devrait être la solution la plus simple et qui ne souffrirait aucune discussion. Donc ajoutons quelque part: Toute omission du prénom d'un ou de plusieurs des 5 favoris entraînera un jeu non valable (c'est-à-dire zéro point) et ce, même si le joueur avait pronostiqué correctement le (ou les) nom(s) des favoris.

Salut Bertrand, C'est très bien pour moi. Juste une petite remarque: faut-il obligatoirement que le prénom soit mis après le nom ? Peut-être as-tu une raison au niveau de ton logiciel de calcul pour imposer ce choix. Je suggère d'être prudent et d'indiquer dans le règlement si l'ordre en question est obligatoire ou non. J'ajoute que pour moi, cela m'est égal du moment que l'on élimine toute ambiguïté et toute discussion future à ce sujet (imagine - cas fort improbable- qu'un jour on trouve deux coureurs qui ont des noms et prénoms ayant l'exact opposé)

ben la météo pas top, les routes pourries . çà forge un bon cycliste tout çà. Tu vas voir samedi sur l'Omloop où l'on annonce à peine 1°C maximum. Place aux guerriers.

Sur les chaînes flamandes les courses comme le Tour du Haut Var (et toutes es autres aussi) sont commentées sur le télétexte (rubrique 420). En plus le télétexte donne beaucoup d'interviews de coureurs, de directeurs sportifs, d'anciens coureurs, d'indications sur le parcours.... sans compter les émissions spéciales pratiquement toute l'année. Par exemple, en janvier, il y a eu un reportage sur le Tour 1998 et l'affaire Festina, tout cela avec le recul de 15 ans plus tard. Mais qu'est-ce que vous attendez pour vous exiler en Belgique ? paradis fiscal et paradis du vélo.😄

Je pense aussi que les spécialistes du cyclocross seront dangereux: Lars Boom certainement mais aussi Stybar Zdnek de l'équipe de Boonen. Zdnek n'était pas mal du tout au dernier Tour d'Oman. La paire Boonen - Zdnek risque de faire mal.

Je vois bien Cancellara. Car l'an passé, après chaque retour de blessure (quadruple fracture de la clavicule) il est revenu en grande forme. Déjà au printemps 2012 il était le meilleur: vainqueur en surclassement de la Strade Bianche, deuxième de Milan San Remo après avoir déclenché la bagarre dans le Poggio et fait tout le boulot. Sans sa fracture de la clavicule au Ronde il n'est pas du tout certain que Boonen aurait gagné le Ronde et Paris Roubaix. De retour sur le Tour de France après un repos forcé et un manque de compétition il bat Wiggins et Martin sur le prologue du Tour et n'est battu au sprint en côte dans l'étape de Seraing que par Sagan. Aux jeux olympiques de Londres il se recasse la clavicule alors qu'il était très bien placé pour la gagne: c'est lui qui emmenait le groupe de tête à quelques kms de l'arrivée. Sans cette chute il accompagnait Vinokourov et le battait au sprint. Cet année, au Tour d'Oman, sans beaucoup de préparation hivernale suite à sa deuxième blessure à la clavicule en fin de saison 2012, il a bien roulé pour Gallopin. Il sera en forme pour Paris Roubaix et le Ronde. C'est lui le grand favori car en plus il a une fameuse revanche à prendre sur la malchance de l'an passé.

Salut Bertrand Mon avatar ? Je me suis posé moi-même la question. Il a disparu sans aucune intervention de ma part....du moins me semble-t-il Comme je ne suis pas sur mon ordinateur habituel, j'en mettrai un nouveau plus tard.

Salut Bertrand, C'est vrai. Donc pas de problème. Le calendrier est très bien.

Pourquoi réintroduire la Classica de San Sebastian que l'on avait supprimée en 2012 car elle tombe toujours en plein milieu des vacances ?

Excellent ! Avec les deux monstres sacrés de la radio Luc Varenne et Léon Zitrone pour terminer. On réalise que le Tour de France est vraiment une institution. Un patrimoine national qui restera quoiqu'il arrive. Les paroles d'Henri Desgranges au début sont toujours d'actualité : on y retrouve les raisons pour lesquelles le public aimera toujours le Tour de France. Sur ARTE il y a eu aussi une émission sur le Tour 1959 avec le début des retransmissions télévisées en direct (mémoires d'archives). Avec l'étape du Puy de Dôme et un direct dans l'ascension du col de l'Iseran Il y a un lien, mais on ne voit que des extraits: http://videos.arte.tv/fr/videos/mysteres-d-archives-1959-le-tour-de-france-extrait--4028250.html

Cà se rapproche. ce que j'aimerais faire (mais je ne ferai pas tout car il y a toujours l'un ou l'autre empêchement ou le manque de forme). - 20 Avril : LBL - 11 mai: Flèche de Wallonie - 19 mai: TBT (mais le 18 j'ai une sortie en soirée qui se terminera tard) - 1 juin: la Chouffe - 8 Juin: Tour de Namur - 17 août: Géants des Ardennes. Total des sorties 2013 jusqu'à présent: 0 km. 😄 Mais c'est habituel chez moi. L'an passé j'ai commencé par la Flèche de Wallonie moins de 1500 km au compteur. Bon va tout de même falloir que je m'y mette ! J'attends que la neige fonde. 😄

Bonjour, Pour les courses wallonnes, c'est vrai que si l'on se place dans la Redoute, c'est noir de monde (il y aussi l'effet "Philippe Gilbert" qui a son fan club à Aywaille). Par contre, si 'on va voir la course bien avant: dans Wanne, Stockeu, Haute Levée ou les Rosiers (qui est une côte assez longue), alors on peut toujours trouver un bon endroit, même en arrivant 1 h avant le passage de la course. Ensuite, si l'on est de la région on a tout le temps de rentrer chez soi pour voir la finale à la TV. Ou si on n'est pas de la région, de rentrer dans un bistrot...😉 Il y a aussi un moyen de voir les équipes à l'entraînement le vendredi ou le samedi (? j'hésite sur le jour) ce qui est plus relax car il y a moins de monde et la circulation n'est pas fermée. Les équipes reconnaissent le parcours en démarrant peu avant la côte de Wanne. En 2011, j'avais vu la plupart des équipes à l'entraînement dans la côte du Stockeu. Plusieurs équipes partent du parking situé au camping du village de Grand-Halleux vers 10 h du matin pour aborder ensuite Wanne. On peut même discuter avec les coureurs si on a la chance d'être là au bon moment lorsqu'ils se préparent à partir. Les Leopard-Trek s'y trouvaient en 2011. Ce fut la dernière fois que j'ai vu Wouter Weylandt.

Ce que tu en penses en effet, c'est du vent et on s'en balance.

Source: http://www.lalibre.be/sports/cyclisme/article/795156/armstrong-doit-bien-craindre-des-poursuites.html

INFORMATION DEMENTIE: Armstrong doit bien craindre des poursuites AFP Mis en ligne le 06/02/2013 Le procureur américain de Californie du sud avait déclaré qu'Armstrong ne devrait pas être poursuivi malgré des aveux.L'ancien coureur cycliste Lance Armstrong doit bien craindre des poursuites judiciaires. C'est ce qu'a confié une source anonyme au sein du gouvernement américain mardi à ABC News. Le même jour le procureur américain de Californie du sud André Birotte, qui avait dirigé une enquête fédérale pendant deux ans sur les agissements de l'ancien champion déchu, avait déclaré qu'Armstrong ne devrait pas être poursuivi malgré des aveux. "Nous avons pris une décision dans ce dossier il y a un peu plus d'un an (pas de poursuites, ndlr), clairement nous allons continuer à surveiller la situation, mais aujourd'hui cela ne m'a pas fait changer d'avis" a-t-il confié. Selon la source gouvernementale d'ABC News, "les agents fédéraux mènent actuellement une enquête sur Armstrong pour obstruction à la justice, subornation de témoins et intimidation". Elle ajoute que le procureur "Birotte ne parle pas au nom des autorités fédérales. L'enquête est menée par un autre service que celui de Birotte.

d'après lui ce n'est pas pour des raisons fiscales. Peut-on le croire ? Il vient en Belgique pour doper la vente de son nouveau produit énergisant: " l'Energic Punch Organic". http://www.rtbf.be/video/detail_richard-virenque-a-saint-gilles-08-02-13-cactus-dans-le-waterzooi?id=1797142 😆

Tout ce que je peux renseigner, c'est l'horaire de la course de l'Omloop avec la passage des bergs: http://ohn.pro.p.assets.flandersclassics.be/files/1183/original/omloop2013-elite-men-timetable.pdf?1358767807 Peut-être le dernier berg (Molenberg) est un très bon endroit. Il y a aussi le Taaienerg mais il est plus loin de l'arrivée. Attention sur les courses flamandes, il y a énormément de spectateurs et les routes sont étroites.

Malheureusement je ne peux pas conseiller tel ou tel endroit sur les courses flamandes. N'étant pas un amateur de pavés, je ne les suis qu'à la TV.

Fuentes est mis en examen seulement sur la question de l'éventuelle mise en danger de la santé de ses clients. La question du dopage est donc totalement secondaire. Il pourrait y avoir une échappatoire si la justice espagnole le voulait vraiment. Si Fuentes est condamné pour mise en danger de la santé de ses clients, la juge Julia Patricia Santamaria pourrait décider de condamner Fuentes à indemniser ses "clients" (ce qui serait en fait logique). Cela exigerait que Fuentes livre les noms de ses "victimes" à la justice car évidemment les "dites victimes" ne réclameront rien de leur propre initiative. Ce proçès est pourri dans l'oeuf, mais on peut toujours rêver. 😄

qu'a-t-il à gagner ? Peut-être un plus de 5 millions d'euros. Car à côté d'éventuels remords, il y a une autre possibilité bien plus mercantile. Parce que Rasmussen réclame en justice plus de 5 millions d'euros aux dirigeants de la Rabobank qui l'ont éjecté de l'équipe lors du Tour 2007. Rabobank ne veut pas payer car ses dirigeants prétendent qu'ils n'étaient pas au courant de sa présence en Italie où il s'entraînait sous un maillot neutre, alors qu'il était prétendument au Mexique. Rasmussen prétend au contraire que les dirigeants de la Rabo savaient exactement où il était et exige un parachute doré pour licenciement abusif. Ce litige traîne en justice depuis quelque temps. En avouant et en balançant des noms peut-être apporte-t-il de l'eau au moulin à ses avocats pour encaisser le jackpot. http://www.atwistedspoke.com/rasmussen-wants-5-6-million-euros-a-mexican-tycoon/

Mais oui, Marcel. Ce procès est une vraie farce. Tout le monde qui a un cerveau normal est d'accord là-dessus.

Ce qui est aussi étonnant est la faculté qu'ont certains, toujours les mêmes, de prendre pour argent comptant certaines déclarations de LA, par exemple: je me suis dopé, et de rejeter celles qui n'entrent pas dans le moule de leur cerveau un tantinet rétréci, il faut le constater, par exemple: le dopage n'a épargné aucune génération. Je parlais l'autre jour de leur très grande honnêteté intellectuelle, aussi énorme que leur bonne foi, on pourrait je pense en parler tous les jours, tellement ils semblent se complaire à nous les démontrer davantage chaque jour que Dieu fait. Des cas d'école, ou de laboratoire. Ce qui étonnant c'est la faculté qu'ont certains, toujours les mêmes, qui ont une répartition binaire du monde, sans aucune nuance. Ils sont en fait comme LA, de grands manipulateurs. Comme ces grands manipulateurs ils créent un champ de distorsion de la réalité. Ils ont la volonté de plier les faits pour qu'ils entrent dans leur moule. Ils ne sont capables d'aucune nuance. Ils tentent de faire croire à n'importe qui à peu près n'importe quoi, de retourner leur veste du jour au lendemain. Comme LA ils sont incapables de reconnaître qu'ils étaient d'un avis contraire la semaine précédente. Tantôt ils invoquent les valeurs judéo-chrétiennes pour pourfendre ceux qui sont contre le dopage, mais la seconde suivante ils sont tout prêts à évoquer le pardon, dans la plus grande tradition judéo-chrétienne, pour minimiser les fautes de LA. C'est chez ses gens-là, comme diraient Brel, qu'il faut chercher les cas d'école. Je leur conseille de lire la biographie de Steve Jobs pour savoir ce qu'est un champ de distorsion de la réalité. Cependant contrairement à Steve Jobs, ni eux ni LA n'auront jamais son génie.

Il ne peut plus que jouer les calimero maintenant. ! Snif je vais pleurer. 😢 Bonne nuit les petits. Faites de beaux rêves.