Michel ROTH

Si Vanendert avait encore été son équipier, presque certain qu'il gagnait aujourd'hui. Il a retrouvé ses jambes. Pour Gilbert, c'est nettement mieux aujourd'hui que hier et ce sera moins bien que demain (parole de Rodrigo Benkens). Les autres sont prévenus pour dimanche. J'espère qu'il fera froid... Les ardennais aiment ce temps à ne pas mettre un Espagnol dehors.😄

Et dire qu'on annonçait partout les Valverde, Rodriguez et Sanchez comme des terreurs... Une classique c'est tout de même très différent d'une étape du Tour du Pays Basque. Je voyais bien Vanendert après sa course à la flèche brabançonne, mais je l'ai placé trop bas. 😛

Marc, Apparemment tu n'as pas le sens de l'humour. Si Xavier emploie l'humour pour dénigrer les ardennaises , il n'est pas interdit de lui répondre sur le même ton. C'est du second degré. Un peu de bon sens indique que c'est un petit jeu. Faut pas prendre tout au sérieux. 😄

Salut, F1: Peter Sagan F2: Joachim Rodriguez F3: Alejandro Valverde F4: Simon Gerrans F5: Jelle Vanendert MR: "team Wallonie-France"

Maintenant que les critériums flamands en tourniquet et les courses sur labouré pour chevaux de trait sont terminés, on va enfin passer aux choses sérieuses. 😃

Non, LBL ne se se joue pas dans les 5 derniers km. Au plus tard, dans la Roche aux Faucons, soit à 20 km de l'arrivée quand 1, 2 ou 3 gros bras s'en vont pour en découdre dans les 2 dernières ascensions: la côte de Saint Nicolas et la côte d'Ans. C'est même une vision simpliste de la course. Car l'an passé un gars comme Van Avermaet était échappé juste après la Haute Levée. Il n'a été repris qu'au sommet de la Roche aux Faucons par les frères Schleck et Gilbert (pour les autres c'était déjà terminé). Van Avermaet a résisté jusqu’au début de l'ascension de la côte de Saint Nicolas, après être resté dans un groupe d'échappés, qui fondait comme neige au soleil, pendant près de 80 km. Alors qu'au Tour des Flandres il a fallu attendre le denier berg, à 10 km de l'arrivée pour voir enfin quelque chose. D'ailleurs sans la chute de Van Summeren, on était parti pour un sprint massif. L'exemple frappant de la brabançone et là pour ns le confirmer ! Ah bon ! Voeckler est parti à 5 km de l'arrivée !

Bonsoir Franck, La seule nouveauté est que la côte de Saint Roch se trouve maintenant après Bastogne, sur le trajet de la remontée vers Liège, soit 40 km plus loin qu'auparavant.

La doyenne des classiques, la plus convoitée, aura lieu dans 9 jours. Je suis dans les Ardennes pour quelques jours. Il fait froid et venteux. Aujourd'hui à 9h30, 3°C dans les vallées, 1°C sur les sommets plongés dans le brouillard. Cela n'empêche pas les coursiers de s'entraîner sur le parcours. Pendant mes petites sorties, j'en vu plusieurs formations en reconnaissance. Et pas des moindres.

Demain, c'est la flèche brabançonne. Certainement quelques bons enseignements pour l'Amstel avec une très belle participation de coureurs qui joueront la gagne dimanche. La flèche, c'est un très beau parcours vallonné qui reprend cette année la côte d'Alsemberg au programme. Je roule souvent sur ces routes quand je ne roule pas sur celles de LBL.

Je suis d'accord avec toi Michel. Ce n'est pas la faute de Boonen évidemment. Mais il a bénéficié de circonstances particulièrement favorables. Cancellara était absent. Et cela change beaucoup. Cancellara était bien capable de faire le doublé Tour de Flandres - Paris Roubaix à la place de Boonen. On aurait au moins vu un beau duel au lieu d'une course pas vraiment passionnante comme celle de dimanche où l'on a vu Boonen grappiller lentement seconde par seconde sur des poursuivants qui n'étaient essentiellement que 2 ou 3 SKY (et Boom à la fin). D'autre part, les hommes en forme d'avant le Ronde étaient diminués. Flecha n'était pas à son niveau car il n'avait que peu de jours de compétition suite à sa fracture du poignet après l'Omloop. Leukemans qui était en forme s'était blessé au Ronde et a dû renoncer à Paris Roubaix. Sep Vanmarcke, très en vue sur les courses précédentes souffrait d'un refroidissement et d'un mal de gorge et ne se présentait donc pas au top de sa condition. Finalement il n'y avait que Ballan et Pozzato qui auraient pu faire illusion. Mais Pozzato a, comme d'habitude, attendu que Ballan bouche le trou. Ce que ce dernier a probablement refusé. C'était tout de même assez incompréhensible la façon dont Boonen et Terpstra sont partis dans la traversée d'un village, sur un secteur asphalté alors que, derrière, Ballan et Pozzato discutaient pour savoir qui allait faire l'effort pour boucher un trou qui alors, n'était que d'une ou deux dizaines de mètres. Hushovd qui en est au même point que Gilbert question condition physique (il a terminé avec lui au Ronde, a été lâché à plusieurs reprises dans les courses à étapes auxquels il a participé) n'était pas dangereux. Même sans sa chute, il n'aurait pas fait le poids.

Je n'ai pas très bien compris non plus. Ce n'était même pas sur un tronçon pavé. Rivalité italienne probablement. On les a vus se parler. C'est tout juste s'ils ne faisaient pas de la roue libre quand les deux autres sont partis.

Non, mais on pourrait parler de suceur de roues des SKY. Bon je sors.😄

Vainqueur : Pozzato. Si c'est pas le cas, je bouffe mon cuissard. Bon appétit, François. 😄

Salut, F1: Filippo Pozzato F2: Tom Boonen F3: Gregory Rast F4: Johan Vansummeren F5: Taylor Phinney MR. Team Wallonie-France

Tu me lis mal Laurent. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien dire quand un coureur est prouvé dopé ou a enfreint les règles des lois anti-dopage. J'ai dit que je ne jugeais pas l'attitude d'un tel coureur parce que ce n'était pas mon rôle. Je ne sais rien de sa vie après tout, ni de son entourage, ni des influences, bonnes ou mauvaises qu'il aurait pu subir ,... Est-ce que je dois maintenant vouer Pantani aux gémonies ? N'a-t-il pas payé suffisamment en ne résistant pas à l'opprobre médiatique ? Je ne vois pas pourquoi je devrais émettre un jugement sur telle ou telle personne en particulier. Chaque cas est spécifique. La sanction est déjà le jugement et je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter. De quel droit est-ce que je devrais en rajouter en exigeant qu'on pende tous ces tricheurs en place publique pour l'exemple, ou plus sérieusement exiger des sanctions plus ou moins sévères suivant le cas en laissant place à l'arbitraire de la vox populi ? Je laisse cela à d'autres et ils sont déjà assez nombreux sur ce forum à n'intervenir que pour parler dopage et sanctions qu'ils vont juger pas assez sévères quand cela les arrange ou trop sévères quand cela ne les arrange pas. Je n'aboierai jamais avec les loups, c'est-à-dire, avec ceux qui condamnent à l'avance sans preuve: X ou Y est dopé car il est trop gros, trop maigre, gagne trop souvent, perd trop souvent, a une infection dentaire, est copain d'un tel et j'en passe et des meilleurs...; ni ne bêlerai jamais benoîtement avec les moutons: ceux qui proclament que, de toute façon, ils sont tous dopés, ont toujours une longueur d'avance,.... Dans ce cas, les loups et les moutons sont d'ailleurs souvent les mêmes: ils hurlent tous en même temps et bêlent l'un après l'autre. Je n'ai pas dit non plus que je cautionnais le dopage. Seulement, je ne fais pas partie de ceux qui ne regardent les courses que pour se focaliser uniquement sur ce problème. Vivre constamment avec un sentiment de suspicion permanente enlève tout plaisir à l'existence. En vérité je plains ces personnes et je préfère être à ma place. Le monde est ainsi fait qu'il n'est pas parfait. Il faut l'accepter et arrêter de pleurnicher. Demain ,il y a Paris Roubaix et crois-moi, je regarderai avec passion la course sans penser une seconde au dopage. Je te souhaite un bon prono.😉

Les forumueurs peuvent donc librement exprimer leur opinion que tel ou tel sportif est dopé ou pas dopé. Tu te trompes Eric, Internet n'est pas un lieu de non droit. La liberté d'expression a ses limites. Les informations qui circulent sur Internet sont régies par les mêmes textes de loi que les informations qui circulent dans la presse ou dans les réunions publiques. Le délit de diffamation peut ainsi être constitué sur un blog, un site Internet, ou un forum. La diffamation est une infraction pénale http://www.coj.be/fichejurid_37.htm#8haut Mais c'est vrai qu'il y a souvent une impunité de fait quand les faits sont passibles de la cour d'assises: http://www.lesoir.be/culture/medias/2010-03-17/la-diffamation-sur-le-net-renvoyee-aux-assises-759260.php

Je ne diffames que dalle, Peut-être devrais-tu aller voir la définition de ce mot. Un journaliste qui oserait insinuer dans un journal que Gilbert ou Tartenpion se dope à l'hormone de croissance, sans en apporter la moindre preuve, risquerait un procès en diffamation. Internet est devenu le lieu où l'on peut tout se permettre. Je crois que c'est heureusement en train de changer. http://twitteradar.com/twitter-premier-proces-en-diffamation-de-la-twittosphere/news

D'abord Philippe Gilbert n'est pas mon poulain, ni aucun autre d'ailleurs. Et s'il s'allume je n'en sais strictement rien. Et quand on ne sait pas, on la ferme. Si un jour on apprend qu'il se dope, et bien tant pis pour lui. Je ne le jugerai pas, comme je ne juge pas Contador ou d'autres pris par la patrouille. C'est leur problème, pas le mien. Ceci dit, contrairement à toi, je n'accuserai jamais X, Y ou Z de dopage, d'autant pus que je serais bien incapable d'en apporter la moindre preuve. Je doute d'ailleurs fort que tu sois capable d'en apporter une. A ce stade tes propos relèvent de la diffamation. Je sais faire une stricte différence entre les personnes compétentes qui s'attaquent au problème du dopage et dont c'est le job, qui apportent des preuves de ce qu'ils avancent et les adeptes de la chasse aux sorcières dont tu fais partie, qui foisonnent sur les forums en les transformant en radio mille collines.

J'avais aussi mis Pozzato en 3 et Ballan en 4 sur ma feuille de papier. J'ai eu la mauvaise intuition de dernière minute et j'ai inversé mon 3 et mon 4 lorsque je me suis retrouvé face à l'écran. Je me suis alors imaginé Ballan capable d'être dans le petit groupe avec Boonen et Pozzato arrivant derrière Spartacus qui triomphait en solitaire. Le sprint logique pour les 2, 3 et 4 ème places étant alors Boonen, Ballan, Pozzato. Ce n'est pas la première fois qu'il m'arrive de changer mon scénario initial au dernier moment. je constate, qu'en général cela me réussit rarement. C'est pour ça que j'ai écrit : "je le regrette déjà" directement après. C'était sincère. Je me console en me disant que si Cancellara avait été là, rien ne dit que Boonen aurait fait 2 et Pozzato 3. La course aurait été complètement différente. Comment aurait-on réagit derrière ? Nul ne le sait. 😉

Or, on sait que la seule et vrai raison est d'éviter un chaos dentaire et un déchaussement des dents dans le cadre de prise de produits tels que l'hormone de croissance quoi a la désagréable particularité de faire pousser les os plats; comme la mâchoire par exemple. A observer la métamorphose spectaculaire du visage à Gilbert dont le menton ne cesse de s'allonger, je suis perplexe ! Au fait, pour les grands spécialistes du dopage qui ne jugent que sur les apparences: l'hormone de croissance est bel et bien détectable depuis au moins le début de l'année passée. Demander à Patrick Sinkewitz ce qu'il en pense,lui qui a été détecté positif en mars 2011. Faudrait se tenir au courant pour entretenir ses neurones, sinon ce n'est pas le menton qui s'allonge, mais le cerveau qui rétrécit.

Ne l'enterrez pas trop vite. Il a été présent et aux avant-postes jusqu'à 25 km de l'arrivée, tout comme Hushovd d'ailleurs. Ces deux-là ont bien travaillé pour leurs équipiers les mieux en forme: Ballan et Van Avermeat. D'un autre côté la presse belge n'a jamais prétendu qu'il allait gagner le Ronde dans sa condition actuelle. Même la DH n'a pas écrit ça. Simplement qu'il avait besoin de s'entraîner dur. Que dire alors de Voeckler qui termine à 7 minutes de Gilbert à Gand-Wevelgem, dans le gruppetto qui précédait le camion balai, mais qui fait 8ème du Ronde ? Anormal dans un cas, normal dans l'autre ?

Sinon belle course ou pas ?? Comme on a été privé du duel attendu entre Boonen et Cancellara, je suis resté sur ma faim. Le spectacle n'a pas été au rendez-vous. Il n'y a finalement que Pozzato qui a fait ce qu'il avait promis: attaquer Boonen dans le Paterberg. On attendait aussi trop de ce nouveau parcours. Mais comme je l'avais écrit avant, c'est la course et les coureurs qui décident. Heureusement qu'il y a eu Ballan et Pozzato sinon, je crois bien que cela arrivait au sprint.

En 1960, il termine 3ème du championnat du monde gagné par Van Looy devant Darrigade. Il avait emmené le sprint pour Van Looy.

François-Xavier, je reconnais que tu as eu une sacré chance d'avoir raison. Quant à moi, je reconnais que le plus fort n'a pas gagné parce qu'il est tombé lourdement. Le plus fort n'était pas Sagan. S'il avait été le plus fort, il aurait bouché le trou sur le trio de tête. Mais n'est pas Spartacus qui veut, parce que lui à sa place il serait revenu. Ce qui est d'ailleurs une simple vue de l'esprit, vu que sans sa chute, Spartacus aurait été tout seul devant après le Paterberg. J'aime bien les oranges mais Breschel n'est pas encore au top. Pour Paris Roubaix, les oranges miseront aussi sur Boom.

François, Il s'en est fallu de peu que tu bouffes ton cuissard. Quant à l'attaque, j'ai failli tomber de ma chaise: c'est Pozzato qui attaque pour aller rechercher Ballan, alors que Boonen semblait peiner à la fin du Paterberg. Au sprint, il a très intelligemment laissé Boonen lancer le sprint. Pozzato ce n'est pas du Pippo😉