Michel ROTH

Abandon d'Igor Anton. Chute avant le départ réel, fracture de la clavicule. Les 11 côtes (répertoriées) avec leur pourcentage moyen: Côte de la Roche-en-Ardenne (Km 70): 2,8 km à 6,2 % Côte de Saint-Roch (Km 116,5): 1 km à 11 % Côte de Wanne (Km 160): 2,7 km à 7,3 % (max: 13 %) Côte de Stockeu (Km 166,5): 1 km jusqu'à la stèle Merckx à 12,2 % (max: 21 %) Côte de la Haute-Levée (Km 172): 3,6 km à 5,7 % (max: 13 %): 1er km à 12 %; le reste est un faux plat montant à 3 % exposé au vent. Col du Rosier (Km 186): 4,4 km à 5,9 % Côte du Maquisard (Km 198): 2,5 km à 5 % Mont-Theux (Km 208): 2,7 km à 5,9 % Côte de la Redoute (Km 223): 2 km à 8,8 % (max: 20 %) Côte de la Roche aux Faucons (Km 238): 1,5 km à 9,3 % Côte de Saint-Nicolas (Km 252): 1,2 km à 8,6 %

Il y a du vent sur la course aujourd'hui, parfois en bourrasques. Risque de bordure, notamment sur le faux plat qui termine la Haute Levée et avant l'entame des Rosiers. Endroit venteux par excellence... Apparemment vent défavorable de Liège à Bastogne, mais moins défavorable après le tournant de Bastogne. J'espère une belle bordure après la Haute Levée et quelques gros favoris piégés. Les efforts se paieront pour revenir.... s'ils reviennent 😄

Salut, F1: Philippe Gilbert F2: Frank Schleck F3: Damiano Cunego F4: Jelle Vanendert F5: Vincenzo Nibali MR: Team Wallonie-France

Guillaume, Peut-être qu'en vitesse pure Albasini est supérieur à Gilbert. Cela reste néanmoins à voir sur une arrivée en faux plat légèrement montant comme l'arrivée de Ans. C'est vrai qu'Albasini s'est toujours relativement bien classé sur la Flèche dans une arrivée où les écarts entre les 15 premiers sont toujours relativement minimes: 2009: 9ème 2010: 11ème 2011: 12ème Par contre sur LBL, Albasini n'a jamais joué la gagne durant les 3 dernières éditions: 2009: 65ème à 6 min 06s 2010: 100ème à 12 min 27 s 2011: 87ème à 7 min 35 s Les côtes sur LBL sont plus nombreuses, surtout plus longues et plus pentues que sur la Flèche. Sans compter la distance qui ajoute 60 km supplémentaires. Plusieurs côtes comme St Roch, Stockeu, La Redoute,... présentent même des pourcentages moyens et/ou maxima supérieurs à ceux du mur de Huy. Le parcours plus sélectif et sans commune mesure avec celui de la Flèche Wallonne, ainsi que les résultats précédents d'Albasini sur la doyenne me fait penser qu'il aura disparu pour la victoire bien avant d'aborder la côte de St Nicolas - comme d'ailleurs un tas d'autres coureurs qui s'étaient placés dans le top 20 mercredi. Mais évidemment ce n'est qu'une impression et si j'avais une boule de cristal je gagnerais tous les pronos. 😄 Sagan est peut-être encore trop jeune et inexpérimenté pour disputer la finale à Ans. Il devrait jouer la carte de Nibali. Mais avec "Rambo" on ne sait jamais. 🙄

Entièrement d'accord avec toi Pascal. N'importe quel coureur signerait des deux mains pour faire 6 à l'Amstel et 3 à la Flèche. Les objectifs de Gilbert en début de saison étaient tout de même clairs: le championnat du monde, les jeux olympiques, des victoires d'étapes sur le Tour et un soutien à Evans. Pour les classiques de printemps, il n'en faisait pas une priorité, tout en précisant qu'il saisirait toute opportunité d'en gagner une et spécialement une ardennaise ou Milan San Remo. D'autre part, je persiste à dire qu'il manquait un équipier à Gilbert pour gagner l'Asmtel. Hier, pendant le reportage de la flèche, les commentaires de Cédric Vasseur abondaient dans mon sens. En fait il a répété ce que j'avais écrit précédemment quand je disais qu'avec Vanendert dans son équipe, Gilbert gagnait l'Amstel cette année. Vasseur évoquait Evans comme l'équipier qui a manqué à Gilbert dans la montée du Cauwberg. Si Gilbert ne sort pas au pied du Cauwberg c'est Freire qui gagne. Gasparotto gagne parce que Gilbert a senti le danger et va rechercher Freire, puis Gasparotto va encore profiter de la roue de Sagan dans les derniers dizaines de mètres. Si Evans avait été là, il aurait pu jouer le rôle que jouait Vanendert (et Vandenbroeck) l'an passé, c'est-à-dire qu'Evans en forme aurait fait l'effort dans le Cauwberg pour reprendre Freire et puis laisser Gilbert faire le reste - ce que Gasparotto a très bien fait en profitant de l'effort de Gilbert et de Sagan.L'an passé l'équipe Lotto était plus forte collectivement que BMC à ce moment-ci de la saison. Seuls Greg Van Avermaet et Ballan marchent fort. Lors de la victoire de Gilbert l'an passé dans LBL, Vanendert et Vandenbroeck ont fait un boulot considérable jusque la Roche aux Faucons. Cela compte énormément dans la classique la plus dure du calendrier (avec le Tour de Lombardie). On parle de la méforme de Gilbert, mais on ferait mieux de parler de celle de Valverde, complètement absent sur les 2 classiques qui viennent de se dérouler. Je vois Gilbert de mieux en mieux et Valverde complètement transparent. Il ne m'avait d'ailleurs pas impressionné sur Paris Nice, malgré une victoire d'étape où Gerrans a failli le passer sur le fil. Dimanche il devrait faire plus froid que mercredi. Ce sera aussi plus long et des côtes nettement plus sélectives. Ce sont des circonstances qui conviennent bien à Gilbert. Dans un sprint au-dessus d'Ans il ne craint que Sagan.

Salut, F1: Jelle Vanendert F2: Joaquin Rodriguez F3: Igor Anton F4: Philippe Gilbert F5: Frank Schleck MR: Team Wallonie-France

Bonjour Isaac, Il faut voir le côté positif (sans jeu de mots) de la chose. On peut donc détecter de très faibles doses d'EPO et probablement aussi d'autres substances - Il suffit de demander à Contador ce qu'il en pense ! Ce qui prouve que la lutte anti-dopage n'est pas sans réelle efficacité comme certains le prétendent. Ce sont les mêmes qui se plaindront en disant que les tricheurs passent toujours les contrôles sans problèmes en prenant des micro doses ou autres substances indétectables hier mais peut-être détectables aujourd'hui (comme si le gendarme allait avertir le voleur); et encore les mêmes qui vont crier au scandale quand on en détecte un qui est positif. Si le tricheur a une longueur d'avance sur le gendarme, il est temps de réaliser que cette longueur d'avance se réduit de plus en plus. C'est plutôt une bonne chose. 😄 Amicalement, Michel

Le pauvre Rodriguez a eu froid sur l'Amstel. Il ne sait pas ce qui l'attend dans les Ardennes.

C'est vrai, Sagan, on en reparlera. Il n'a que 22 ou 23 ans. J'ai entendu qu'on le surnommait "Rambo". 😄 Cela m'aurait fait plaisir que Freire gagne. Depuis le temps qu'il est placé sur cette course.

Si Vanendert avait encore été son équipier, presque certain qu'il gagnait aujourd'hui. Il a retrouvé ses jambes. Pour Gilbert, c'est nettement mieux aujourd'hui que hier et ce sera moins bien que demain (parole de Rodrigo Benkens). Les autres sont prévenus pour dimanche. J'espère qu'il fera froid... Les ardennais aiment ce temps à ne pas mettre un Espagnol dehors.😄

Et dire qu'on annonçait partout les Valverde, Rodriguez et Sanchez comme des terreurs... Une classique c'est tout de même très différent d'une étape du Tour du Pays Basque. Je voyais bien Vanendert après sa course à la flèche brabançonne, mais je l'ai placé trop bas. 😛

Marc, Apparemment tu n'as pas le sens de l'humour. Si Xavier emploie l'humour pour dénigrer les ardennaises , il n'est pas interdit de lui répondre sur le même ton. C'est du second degré. Un peu de bon sens indique que c'est un petit jeu. Faut pas prendre tout au sérieux. 😄

Salut, F1: Peter Sagan F2: Joachim Rodriguez F3: Alejandro Valverde F4: Simon Gerrans F5: Jelle Vanendert MR: "team Wallonie-France"

Maintenant que les critériums flamands en tourniquet et les courses sur labouré pour chevaux de trait sont terminés, on va enfin passer aux choses sérieuses. 😃

Non, LBL ne se se joue pas dans les 5 derniers km. Au plus tard, dans la Roche aux Faucons, soit à 20 km de l'arrivée quand 1, 2 ou 3 gros bras s'en vont pour en découdre dans les 2 dernières ascensions: la côte de Saint Nicolas et la côte d'Ans. C'est même une vision simpliste de la course. Car l'an passé un gars comme Van Avermaet était échappé juste après la Haute Levée. Il n'a été repris qu'au sommet de la Roche aux Faucons par les frères Schleck et Gilbert (pour les autres c'était déjà terminé). Van Avermaet a résisté jusqu’au début de l'ascension de la côte de Saint Nicolas, après être resté dans un groupe d'échappés, qui fondait comme neige au soleil, pendant près de 80 km. Alors qu'au Tour des Flandres il a fallu attendre le denier berg, à 10 km de l'arrivée pour voir enfin quelque chose. D'ailleurs sans la chute de Van Summeren, on était parti pour un sprint massif. L'exemple frappant de la brabançone et là pour ns le confirmer ! Ah bon ! Voeckler est parti à 5 km de l'arrivée !

Bonsoir Franck, La seule nouveauté est que la côte de Saint Roch se trouve maintenant après Bastogne, sur le trajet de la remontée vers Liège, soit 40 km plus loin qu'auparavant.

La doyenne des classiques, la plus convoitée, aura lieu dans 9 jours. Je suis dans les Ardennes pour quelques jours. Il fait froid et venteux. Aujourd'hui à 9h30, 3°C dans les vallées, 1°C sur les sommets plongés dans le brouillard. Cela n'empêche pas les coursiers de s'entraîner sur le parcours. Pendant mes petites sorties, j'en vu plusieurs formations en reconnaissance. Et pas des moindres.

Demain, c'est la flèche brabançonne. Certainement quelques bons enseignements pour l'Amstel avec une très belle participation de coureurs qui joueront la gagne dimanche. La flèche, c'est un très beau parcours vallonné qui reprend cette année la côte d'Alsemberg au programme. Je roule souvent sur ces routes quand je ne roule pas sur celles de LBL.

Je suis d'accord avec toi Michel. Ce n'est pas la faute de Boonen évidemment. Mais il a bénéficié de circonstances particulièrement favorables. Cancellara était absent. Et cela change beaucoup. Cancellara était bien capable de faire le doublé Tour de Flandres - Paris Roubaix à la place de Boonen. On aurait au moins vu un beau duel au lieu d'une course pas vraiment passionnante comme celle de dimanche où l'on a vu Boonen grappiller lentement seconde par seconde sur des poursuivants qui n'étaient essentiellement que 2 ou 3 SKY (et Boom à la fin). D'autre part, les hommes en forme d'avant le Ronde étaient diminués. Flecha n'était pas à son niveau car il n'avait que peu de jours de compétition suite à sa fracture du poignet après l'Omloop. Leukemans qui était en forme s'était blessé au Ronde et a dû renoncer à Paris Roubaix. Sep Vanmarcke, très en vue sur les courses précédentes souffrait d'un refroidissement et d'un mal de gorge et ne se présentait donc pas au top de sa condition. Finalement il n'y avait que Ballan et Pozzato qui auraient pu faire illusion. Mais Pozzato a, comme d'habitude, attendu que Ballan bouche le trou. Ce que ce dernier a probablement refusé. C'était tout de même assez incompréhensible la façon dont Boonen et Terpstra sont partis dans la traversée d'un village, sur un secteur asphalté alors que, derrière, Ballan et Pozzato discutaient pour savoir qui allait faire l'effort pour boucher un trou qui alors, n'était que d'une ou deux dizaines de mètres. Hushovd qui en est au même point que Gilbert question condition physique (il a terminé avec lui au Ronde, a été lâché à plusieurs reprises dans les courses à étapes auxquels il a participé) n'était pas dangereux. Même sans sa chute, il n'aurait pas fait le poids.

Je n'ai pas très bien compris non plus. Ce n'était même pas sur un tronçon pavé. Rivalité italienne probablement. On les a vus se parler. C'est tout juste s'ils ne faisaient pas de la roue libre quand les deux autres sont partis.

Non, mais on pourrait parler de suceur de roues des SKY. Bon je sors.😄

Vainqueur : Pozzato. Si c'est pas le cas, je bouffe mon cuissard. Bon appétit, François. 😄

Salut, F1: Filippo Pozzato F2: Tom Boonen F3: Gregory Rast F4: Johan Vansummeren F5: Taylor Phinney MR. Team Wallonie-France

Tu me lis mal Laurent. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien dire quand un coureur est prouvé dopé ou a enfreint les règles des lois anti-dopage. J'ai dit que je ne jugeais pas l'attitude d'un tel coureur parce que ce n'était pas mon rôle. Je ne sais rien de sa vie après tout, ni de son entourage, ni des influences, bonnes ou mauvaises qu'il aurait pu subir ,... Est-ce que je dois maintenant vouer Pantani aux gémonies ? N'a-t-il pas payé suffisamment en ne résistant pas à l'opprobre médiatique ? Je ne vois pas pourquoi je devrais émettre un jugement sur telle ou telle personne en particulier. Chaque cas est spécifique. La sanction est déjà le jugement et je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter. De quel droit est-ce que je devrais en rajouter en exigeant qu'on pende tous ces tricheurs en place publique pour l'exemple, ou plus sérieusement exiger des sanctions plus ou moins sévères suivant le cas en laissant place à l'arbitraire de la vox populi ? Je laisse cela à d'autres et ils sont déjà assez nombreux sur ce forum à n'intervenir que pour parler dopage et sanctions qu'ils vont juger pas assez sévères quand cela les arrange ou trop sévères quand cela ne les arrange pas. Je n'aboierai jamais avec les loups, c'est-à-dire, avec ceux qui condamnent à l'avance sans preuve: X ou Y est dopé car il est trop gros, trop maigre, gagne trop souvent, perd trop souvent, a une infection dentaire, est copain d'un tel et j'en passe et des meilleurs...; ni ne bêlerai jamais benoîtement avec les moutons: ceux qui proclament que, de toute façon, ils sont tous dopés, ont toujours une longueur d'avance,.... Dans ce cas, les loups et les moutons sont d'ailleurs souvent les mêmes: ils hurlent tous en même temps et bêlent l'un après l'autre. Je n'ai pas dit non plus que je cautionnais le dopage. Seulement, je ne fais pas partie de ceux qui ne regardent les courses que pour se focaliser uniquement sur ce problème. Vivre constamment avec un sentiment de suspicion permanente enlève tout plaisir à l'existence. En vérité je plains ces personnes et je préfère être à ma place. Le monde est ainsi fait qu'il n'est pas parfait. Il faut l'accepter et arrêter de pleurnicher. Demain ,il y a Paris Roubaix et crois-moi, je regarderai avec passion la course sans penser une seconde au dopage. Je te souhaite un bon prono.😉

Les forumueurs peuvent donc librement exprimer leur opinion que tel ou tel sportif est dopé ou pas dopé. Tu te trompes Eric, Internet n'est pas un lieu de non droit. La liberté d'expression a ses limites. Les informations qui circulent sur Internet sont régies par les mêmes textes de loi que les informations qui circulent dans la presse ou dans les réunions publiques. Le délit de diffamation peut ainsi être constitué sur un blog, un site Internet, ou un forum. La diffamation est une infraction pénale http://www.coj.be/fichejurid_37.htm#8haut Mais c'est vrai qu'il y a souvent une impunité de fait quand les faits sont passibles de la cour d'assises: http://www.lesoir.be/culture/medias/2010-03-17/la-diffamation-sur-le-net-renvoyee-aux-assises-759260.php