Michel ROTH

Salut Isaac, Moi aussi je suivais aussi le duel entre Rui Costa et Betancur, mais j'étais curieux de voir comment Stybar allait passer la bosse. Aux pronostics, j'ai repensé à l'étape de l'Eneco Tour sur un parcours digne de la doyenne et je l'ai pronostiqué 3ème. J'ai eu le tiercé dans l'ordre.😄

Normal que tu ne voies pas le rapport. Parce que non seulement, tu n'as même pas remarqué que ce Stybar n'est pas seulement un coureur de classiques, mais également un coureur qui peut faire des résultats sur des épreuves à étapes d'une semaine. Il l'a d'ailleurs déjà prouvé sur l'Eneco Tour l'an passé en terminant deuxième d'un petit groupe d'échappés lors de l'étape reine qui empruntait des routes de la doyenne et qui arrivait à la moitié de la Redoute (à cet endroit la côte fait plus de 15 %). Il fut aussi le vainqueur final. Sans te rappeler que sans son incident mécanique sur Paris-Roubaix l'an passé, il accompagnait Cancellara et Van Marcke sur le vélodrome de Roubaix. Si tu le connaissais un peu mieux, tu m'aurais battu sur l'étape de Fayence hier aux pronos. Qui l'a mis en F3 ? Surement pas toi 😃

Salut, F1: Nairo Quintana F2: Michal Kwiatkowski F3: Alberto Contador F4: Richie Porte F5: Bauke Mollema Team Wallonie-France

Salut Isaac, Si tu as vu l'étape de Paris-Nice aujourd'hui, tu as dû être impressionné aussi par la performance d'un certain Stybar, ancien cyclo-crossman. Non seulement il passe très bien les pavés, mais aussi très bien les bosses et il sait sprinter et rouler fort. Il aurait même pu accompagner Thomas et Slagter il y a 2 jours s'il n'avait pas dû protéger Bakelants, désigné leader du général dans l'équipe OPQS. Actuellement Stybar est 4ème du général de Paris-Nice.... au pied du podium. Tiens voici ce qu'en disait l'auteur de ce post sur Kittel: Descendez sur Terre les gars, ce n'est pas parce qu'il vient d'être Champion du Monde de cyclo-cross que ça y est il va gagner le Ronde et Paris-Roubaix, on ne tape pas dans le même registre et on ne passe pas du coq à l'âne comme ça. S'il gagne une étape du Tour ce sera déjà bien. A mon avis, c'est lui qui va bientôt devoir redescendre sur terre.🆒

On dirait que certains ici découvrent le cyclisme. Pas ceux qu'on croit. Qui a vu Stybar sur Paris-Nice ? Après une tape de plus de 200 km sur terrain accidenté. Et s'il faisait un podium à Nice ? Certains sont plus forts pour parler dopage que pour analyser les courses.

Salut, F1 : Carlos Alberto Betancur Gomez F2 : Rui Alberto Costa F3: Zdenek Stybar F4: Vincenzo Nibali F5: Wilco Kelderman Team Wallonie-France

Tout-à-fait d'accord. J'ajouterai que la plupart des sprinters en vue de l'arrivée ont une montée d'adrénaline. Ce sont des gars un peu particuliers tout de même, des voltigeurs en quelque sorte. Ils frottent, ils prennent des risques parfois énormes, ils chutent et parfois lourdement. Que Kittel, le sprinter, ait eu cet accès de colère, disons que c'est humain. Pour un sprinter son geste ne m'étonne pas outre mesure.

Salut, F1: Marcel Kittel F2: Mark Cavendish F3: André Greipel F4: Arnaud Démare F5: Peter Sagan Team Wallonie-France

Salut, F1: Michal Kwiatkowski F2: Richie Porte F3: Nairo Quintana F4: Alberto Contador F5: Bauke Mollema Team Wallonie-France

Gianni Meersman ne prend pas le départ .

Salut, F1 : John Degenkolb F2 : Nacer Bouhanni F3: Moreno Hofland F4 : Bryan Cocquard F5: Alexander Kristoff Team « Wallonie-France

Ce Michal Kwiatkowsk est vraiment bon sur tous les terrains ! bon en clm, bon grimpeur, bon sur les classiques flamandes et ardennaises. Révélation 2013 qui confirme en 2014. Coureur complet. Il va encore nous étonner.

F1: Rui Faria Da Costa F2: Vincenzo Nibali F3: Carlos Betancur F4: Tejay Van Garderen F5: Sylvain Chavanel Team Wallonie-France

Super belle course, Isaac et belle victoire de Kwiatowski qui dépose Sagan. Et encore une démonstration de force de OPQS. Demain sur la même chaîne, on peut suivre en live la "Roma Maxima"

Oui, Sagan est cité comme le grand favori.

Bonjour Isaac, J'espère que le lien permet de voir la course en direct sur vos ordinateurs, en principe à partir de 14 h. Pour ma part, j'ai la chance de pouvoir la suivre à la télévision. Le commentaire sera en néerlandais. Pour ceux qui ne comprennent pas le néerlandais, ce n'est pas trop grave quand on peut reconnaître les coureurs.

Aujourd'hui une très belle épreuve, magnifique et qui ne voit en général que de très beaux vainqueurs: Gilbert, Cancellara, Moreno Moser: Il s'agit de la Monte Paschi Strade Bianche (196 km). A voir en direct dès 14 h sur sporza. En live sur: http://www.sporza.be/cm/sporza/matchcenter/mc_wielrennen

Tu n'as pas répondu à ma question. Tu aurais donc toi-même trempé dans la soupe ? Puisque d'après toi, ils sont très demandeurs, toute catégorie confondue. Ton discours simpliste: tous dopés te rattrape. Tu fais de la compétition, donc on peut en conclure, d'après ton discours, que tu es loin d'être une oie blanche et que tu as toi-même essayé des produits. Tous dopés veut dire Joachim Garreau également.

Tu sors mes phrases de son contexte: Exemples: - Le TAS n'est pas un tribunal. J'ai écrit le TAS n'est pas un tribunal américain. D'ailleurs pour ton info car tu sembles être un super ignorant: TAS = TRIBUNAL arbitral du sport. T'es dur à comprendre. Pour ton info: AMA= Agence Mondiale Antidopag. Elle a son code. Tu ferais bien de t'y intéresser au lieu de ressortir tes stupidités habituelles. Le reste de ton discours est à l'avenant tout comme le discours de ton ami JG. On vous sent acculé dans vos contradictions. Comme vous voulez toujours avoir le dernier mot, je vous laisse écrire une dernière stupidité.

On connaît ta chanson On ne dirait pas. Bien si, tu nous la ressorts à chaque fois. ---------- Pour un juriste. je suis livreur de kebabs. Bernard K on t'a reconnu. ----------------------------- On est deux alors Oui mais l'autre n'est pas moi. L'autre, tout le monde l'aura reconnu. 🆒 ------------------------------------------------------------------ Ce n'est pas moi qui ai les preuves Il me semblait bien. C'est évident mais hors sujet. Disons que tu essaies de faire diversion. ---------------------------------------------------------------------------- mais les labos Pendant les TDF de L.A? je n'ai pas souvenir, sinon il aurait été exclu, non? Moi bien, lis le rapport de l'USADA. Il n'a pas été exclu car il a acheté le silence de l'UCI. ------------------------------------------------------------------------------------ sans compter les témoignages Délations sous serment Ça c'est une preuve, jurer sur la Bible, tu m'en diras tant. Ils ont juré sur la Bible ! C'était donc un tribunal. N'est-ce pas une contradiction de ta part ? Tu sais bien qu'aux Etats-Unis un faux témoignage peut coûter très cher. Donc ces soi-disant délateurs ont pris d'énormes risques. Il est étonnant qu'Armstrong n'ait pas su apporter la preuve qu'ils mentaient. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Il y a plusieurs formes de torture. Oh le pauvre ! Il aurait donc avoué sous une forme de torture. Laquelle au fait ? ---------------------------------------------------------------------------------------------- Un innocent n'avoue pas Ah non? un peu de lecture: http://ledroitcriminel.free.fr/dictionnaire/lettre_a/lettre_a_aveu.htm Tu sors du contexte. Ton lien n'apporte rien. Tu oublies que j'avais écrit sauf éventuellement sous la torture. ------------------------------------------------------------------------------------------- Ah? cite moi en une, une seule, c'est à dire qui a autorité de chose jugée par un tribunal, seul capable de reconnaitre une culpabilité dans un Etat de droit je te rappelle. L'USADA a autorité de sanction aux Etats-Unis en matière de violation aux règles antidopage. D'ailleurs les auditions des témoins se sont faites en jurant sur la Bible (enfin c'est toi qui le dis). Les preuves sont dans le rapport, mais comme tu ne l'a pas lu tu es mal placé pour en parler. Pour te faire plaisir, je citerai la première: contrôlé positif lors de son premier Tour victorieux. Versement de 50000 § (je ne suis plus certain de la somme) à l'UCI pour ignorer l'incident. Si tu avais lu le rapport, il y avait copie du transfert d'argent vers un compte en banque au nom du président de l'UCI de l'époque. Preuve corroborée entre autres par Hamilton et d'autres témoins. ------------------------------------------------------------------------------ en ce qui concerne la corruption C'est du dopage ça? Acheter les contrôles. C'est au minimum une infraction au code de l'AMA. Faudrait t'informer quand même. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Mais je doute que tu ai lu les centaines de page de ce rapport. Non en effet, toi? Oui, c'était en ligne sur le site de l'USADA pendant suffisamment longtemps que pour prendre le temps de le lire en plusieurs jours. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- C'est le règlement sportif qui est appliqué et il fait autorité. Tant qu'il ne contrevient pas aux principes généraux du droit, donc non, pas d'autorité. Dans ce cas, en football, comme un penalty qui est sifflé par un arbitre ne contrevient pas aux principes généraux du droit, l'arbitrage ne fait pas autorité. T'es vraiment marrant. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Il a ses raisons, elles ne regardent que lui (fatigué peut être, envie de passer à autre chose?). Allons, allons. J'aurais espéré une autre réponse. C'est une réponse tarte à la crème. Quand on connaît la personnalité d'Armstrong c'est plus qu'étonnant. Mais c'est pas grave, il paraît (source: sporza) que Bruyneel, réfugié en Grande-Bretagne, va sortir lui-aussi un bouquin. A mon avis celui-là pourra t'intéresser. Enfin cela fait déjà longtemps qu'on l'attend ce bouquin. Peut-être a-t-il renoncé ? -------------------------------------------------------------------------------------------- Pourquoi DSK a t-il préféré donner des millions à son accusatrice, plutôt que d'aller au procès? Le TAS n'est pas un tribunal américain. On ne le paie pas pour se dédouaner. ------------------------------------------------------------------------------ pourquoi ne le fait-il pas ? Il a ses raisons, elles ne regardent que lui (fatigué peut être, envie de passer à autre chose?). Bis repetita. Tu es fatigué? --------------------------------------------------------------------------------------- A moins qu'il sache très bien qu'aller en appel de sa part l'enfoncerait encore un peu plus. Ou le contraire. Si c'est effectivement le contraire, il est idiot. Il n'y a donc pas d'échappatoire valable. ------------------------------------------

On connaît ta chanson. Pour un juriste, tu es ridicule sur ce coup là. Ce n'est pas moi qui ai les preuves, mais les labos notamment, sans compter les témoignages sous serment et les aveux de l'intéressé lui-même. On ne l'a pas torturé pour faire ses aveux. Un innocent n'avoue pas, sauf éventuellement sous la contrainte. Ce qui n'est pas le cas ici. L'UCI a bien été obligé de suivre l'USADA sous peine de ridicule, les preuves étant nombreuses, notamment en ce qui concerne la corruption. Mais je doute que tu ai lu les centaines de page de ce rapport. C'est le règlement sportif qui est appliqué et il fait autorité. Armstrong a refusé toutes les comparutions devant l'USADA. Il n'a pas fait appel auprès du TAS, son dernier recours. De quoi a-t-il peur ? S'il trouve les sanctions injustes pourquoi ne fait-il pas appel auprès du TAS. Il peut aussi attaquer l'UCI et l'USADA en diffamation, ainsi que tous ceux qui ont témoigné sous serment. Encore une fois pourquoi ne le fait-il pas ? C'est un battant, non ? Un type qui a vaincu le cancer se laisserait donc délester de ses 7 TDF en faisant profil bas. Je le pensais très fort mentalement et il peut encore se payer les meilleurs avocats. A moins qu'il sache très bien qu'aller en appel de sa part l'enfoncerait encore un peu plus.

ils sont plutôt demandeurs On voit que tu t'y connais. Tu aurais donc toi-même trempé dans la soupe ? 😃 je suis vraiment déçu, mais quel salaud Je suis d'accord avec toi. 😃

Certainement oui, mais lui a avoué un peu, Hinault, Rolland, Voeckler, rien. Tu leur fait un procès d'intention. Tu as des preuves ? Avant qu'Armstrong ne soit condamné, je ne l'ai jamais accusé de dopage. Quand les preuves sont tombées, il devient malhonnête de le défendre.

En Belgique, on a des journaux sérieux. Tout le contraire de la France avec ses revues à sensation. et ses paparazzi.

+1