Michel ROTH

Accessoirement, ce brave Delion roule désormais sans lunettes et sans casque. Brave homme. Et que penses-tu du casque de Geraint Thomas hier ?

Tout-à-fait d'accord. Le Tour offre des étapes beaucoup plus variées que le Giro et la Vuelta. Surtout, tout le gratin du cyclisme y est présent. Donc on a une course beaucoup plus nerveuse. Il ne faut pas être simplement bon grimpeur pour gagner le Tour. Sur la Vuelta et sur le Giro, les étapes sont répétitives avec toujours le même scénario. Des arrivées en côte et la plupart du temps, une petite bataille dans les 5 derniers kilomètres. D'ailleurs il suffit de regarder les écarts entre le premier et le dernier, après une semaine de course, pour voir que le TDF est bien plus dur que les 2 autres Tours. La Vuelta est une simple course de rattrapage de fin de saison, dessinée pour les grimpeurs espagnols et ennuyeuse à souhait avec toujours le même schéma d'étapes. Le Giro, à ce point de vue est un peu mieux que la Vuelta, mais le Giro est une course moins nerveuse et moins disputée que le Tour. Son parcours moins varié, lui confère un intérêt moindre. En outre certains coureurs n'y viennent qu'en guise de préparation au Tour. Ce n'est pas parce que Froome tue le Tour par sa domination qu'il est ennuyeux. Si Pinot l'avait tué, la plupart de ceux qui critiquent cette course l'aurait trouvée formidable. Dire que le Tour n'est pas passionnant n'est que le reflet de la frustration de certains de voir leurs idoles françaises décevoir et l'ennemi Sky dominer. Hier, j'ai encore vu une étape passionnante avec un numéro exceptionnel de Peter Sagan. On ne verra jamais cela sur la Vuelta car il n'y a pas - ou peu (pour ne pas dire pas du tout) -d'arrivée en bas d'un col. Des 3 grands Tours, c'est la Vuelta la moins intéressante. Elle a d'ailleurs toujours suscité moins d'intérêt de la part de grands champions comme Merckx, Hinault, Anquetil et même l'Espagnol Indurain.

Tu aurais vu à quoi sert le casque. Geraint Thomas lui doit une fière chandelle quand il frappe de la tête un poteau.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Jan Bakelants F2: Joaquim Rodriguez F3: Alejandro Valverde F4: Sylvain Chavanel F5: Chris Froome Team Wallonie-France

Si Pierre Sarlet s'entoure d'experts reconnus (physiciens, ingénieurs), il devrait citer leurs noms. Il nous livre une valeur brute (500 W) que l'on doit prendre pour argent comptant, sans donner plus de détails. Or pour calculer la puissance il faut connaître de nombreuses données. La moindre des choses serait de publier les valeurs des paramètres qu'il introduit dans le modèle mathématique. Ces paramètres, soi dit en puissance, sont largement invérifiables. On peut facilement douter de la véracité de cette valeur annoncée par Pierre Sarlet quand on compare avec Robert Gesink qui a développé 409 W, une valeur mesurée par son capteur de puissance et qu'il a publiée, donc non sujette à caution : https://www.strava.com/segments/9860930/embed Il a même développé un pic à plus de 800 W (non montré dans le lien précédent mais que je vu publié ailleurs. Je ne retrouve plus le lien). Or, Gesink termine à 1min 33 s de Froome. Dans le programme officiel du Tour, Gesink pèse 70 kg et Froome 69 kg (valeurs non vérifiables). Il n'est pas possible qu'une différence de 91 W existe entre Gesink et Froome pour un écart à l'arrivée d'une minute et 33 s. Ou dit autrement qu'avec une puissance de 22 % supérieure à celle de Gesink, l'écart en temps ne soit pas plus important. Ou alors il faut que l'on me le démontre données à l'appui. Enfin, les premières données publiées un peu partout sur le Web donnaient des valeurs de l'ordre de 6,2 W/kg pour Froome. On a donc l'impression que certains manipulent des données invérifiables pour faire pencher la balance du côté qu'ils souhaitent.

Pierre Sallet, docteur en physiologie Mais pas docteur en physique. Ceci n'est pas un problème de physiologie, mais de physique. Donc ce Pierre Sallet ne peut pas être considéré comme un expert du calcul de watt.

Oui, hallucinant est bien choisi comme terme. Espérons tout de même que cela se calme lors des étapes de montagne qui arrivent.

Oui mais Cyrille Guimard n'est pas crédible quand il accuse, par exemple, Hesjedal. Parce qu'il a été facile de montrer que cela pouvait s'expliquer facilement par les lois de la physique. De plus, le vélo de Hesjedal a été contrôlé à l'arrivée. http://www.velo101.com/forum/voirsujet/velo-avec-moteur-ou-pas--28352/page:6

Pourquoi ne gagne-t-il donc jamais Sagan s'il triche ? Au moins une petite fois. Toujours battu. Pourtant il s'économise avec son vélo électrique. Bizarre.

Pour en revenir à l'arrivée d'hier, Bardet a reconnu qu'il ne connaissait pas cette montée. Il avait sous-estimé sa longueur. Donc c'est fort possible qu'il était un peu cuit au sommet. Si erreur il y a eu du côté français, c'est de ce côté-là qu'il faut chercher. Je suis persuadé que Bardet aurait pu gagner s'il avait placé son démarrage plus tard dans l'ascension. Question de timing...

Oui, France Télévision aurait dû nous montrer en totalité la course à l'avant dans ce moment critique.

Cette impression que Cummings revient très fort , est surtout accentuée par le fait que Pinot et Bardet sont au ralenti en train de se regarder et se jauger pour savoir lequel va ose Mais je parle d'une séquence prise dans l'ascension. Les 3 coureurs sont encore séparés. Pinot n'a pas encore rejoint Bardet et on voit Cummings qui n'est pas plus loin de Pinot que celui-ci ne l'est de Bardet. La caméra est juste derrière Cummings et le montre en plein effort, faisant forte impression. Donc si Cummings était à ce moment, disons 100 m derrière Pinot, et Pinot, disons 100 m derrière Bardet, il est fort probable que quand Pinot rejoint Bardet (on ne voit pas cet instant à la TV), Cummings est à moins de 100 m du duo car il roule plus vite que les 2 coureurs qui le précèdent. Après le sommet c'est plat et en descente pendant un bon km. Cummings est un poursuiteur et il est fort possible qu'il aurait bouché le trou avant la ligne d'arrivée, même si les deux français n'avaient pas hésité au moment du retour de Pinot sur Bardet.

Hier soir, vers 22h30, j'ai regardé sur la chaîne flamande l'émission "vive le vélo". On y a revu les images de l'ascension. En fait, on voit très peu le retour de Cummings, sauf une séquence très significative: L'ascension n'est pas terminée, et sur un seul plan, on voit les trois coureurs impliqués: Bardet, Pinot et Cummings. Bardet est en tête et l'écart entre Pinot et Bardet est le même, à vue d'oeil, que celui entre Cummings et Pinot. Comme la caméra est juste derrière Cummings, on voit que ce dernier revient très fort et donne une impression de puissance. Cette séquence filmée ne dure que quelques secondes. On ne voit pas quand Pinot rejoint Bardet car la séquence suivante montre la lutte entre les premiers du classement général et les tentatives de Quintana pour décrocher Froome. Puis la caméra revient sur les premiers et montre Pinot en compagnie de Bardet. On peut supposer qu'au moment où Pinot avait rejoint Bardet, Cummings s'était encore rapproché de Pinot. Donc, il est fort probable que Cummings serait de toute façon revenu sur les 2 français avant la ligne d'arrivée, même sans l'hésitation de ces deux derniers. Au sprint il était le plus rapide des trois. Bardet a peut-être attaqué trop tôt. Il aurait dû attendre avant de placer son démarrage. Il a faibli en fin d'ascension puisque Pinot revenait sur lui. Cummings est sorti au bon moment.

Bonsoir, Voici mon prono: F1: Mark Cavendish F2: André Greipel F3: Peter Sagan F4;John Degenkolb F5: Alexander Kristoff Team Wallonie-France

Cummings n'est pas non plus le premier venu dans ce genre d'arrivée. Il gagne début d'année le Trofeo Andraitx, à Palma de Mallorca, en haut d'un petit col en devançant un puncheur comme Valverde et d'autres grimpeurs comme Mollema et König. On voyait très bien qu'il terminait très fort. En plus, il est très fort en poursuite et après le sommet, il restait plus ou moins 1 km de plat.

F4: Greg Van Avermaet (il fait toujours 4) Pas aujourd'hui. Pour une fois que je ne le mets pas dans le top 3 pour ce genre d'arrivée.😕 Content tout de même pour Greg. Belle victoire et nouvelle deuxième place de Sagan.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Peter Sagan F2: Michael Matthews F3: Zednek Stybar F4: Greg Van Avermaet (il fait toujours 4) F5: Alejandro Valverde Team Wallonie-France

Lorsque je fais un don pour la recherche sur le cancer, je le fais directement aux organisations qui financent les projets de recherche. En 2015, l'opération Télévie a rapporté 9.502.675 € en Belgique. Des milliers de bénévoles anonymes se mobilisent ainsi chaque année pour récolter des fonds. Sur 171 dossiers présentés, la Commission Télévie du FNRS (Fonds National de la Recherche Scientifique) a sélectionné 110 projets de recherche. Le salaire des chercheurs impliqués n'a aussi rien à voir avec ce que gagnera Armstrong avec son coup de pub, qui ressemble fort à du marketing bien organisé. Armstrong fait ce qu'il veut, mais au moins je suis certain que mes dons seront bien mieux utilisés que si je versais dans le cadre de cette campagne publicitaire organisée principalement pour redorer le blason de l'Américain. On peut par ailleurs se demander pourquoi sa fondation Livestrong de lutte contre le cancer, aux Etats-Unis, l'a laissé tomber.

Oui Claude, la lutte est serrée. Je travaille d'arrache-pied à remettre au point ma boule de cristal qui est un peu déréglée ces derniers temps. 😉

Froome découvre le Tour de France en 2008 quand il devient professionnel. Avant, il court en Afrique du Sud où il gagne nombre de courses pas connues en Europe (au moins 6 au total). Quand on vient d'Afrique et d'un pays qui n'a pas la culture cycliste, on imagine qu'il faut d'abord apprendre. Il apprendra vite. Les performances de Froome antérieures à sa Vuelta 2011 valent bien celles de Peraud avant la deuxième place de ce dernier au Tour 2014.

Bravo Rémi. Bien vu sur cette étape difficile à pronostiquer. 😉

Guillaume, Il vaut mieux en rire qu'en pleurer. Tu remarqueras que ce sont toujours les mêmes qui crient au dopage et remplacent la présomption d'innocence par la présomption de culpabilté. Tout le monde sait que ce sont les casseroles vides qui font le plus de bruit. L'an passé puisqu'il y avait 2 français sur le podium, ils accusaient bien sûr Nibali. Comme ceux-ci sont très loin au général, il y a aussi beaucoup de frustration chez certains, comme probablement chez les inconditionnels de Contador ou de Nibali.

Pour l’instant, aucun test de dépistage probant n’a été mis au point afin de détecter cette substance. On est en 2015, pas 2013. Faut suivre l'actualité. https://www.wada-ama.org/en/search?k=Aicar+detection&t=all&op=Search

Bonjour, Voici mon prono: F1: Alejandro Valverde F2: Chris Froome F3: Nairo Quintana F4: Pierre Rolland F5: Tejay Van Garderen Team Wallonie-France

J'ai un excellent pare-feu et anti-virus. Alors voici la réponse quand je clique sur le lien: Whoa!Are you sure you want to go there? http://best-steroid-shop.com/nos-produits/la-bouti... may be risky to visit. Why are you seeing this? When we visited this site, we found it exhibited one or more risky behaviors. Ça en dit long sur les auteurs de ce site.