Michel ROTH

L'UCI songe à réduire le nombre des véhicules et des motos en course. http://www.dhnet.be/sports/cyclisme/l-uci-songe-a-reduire-le-nombre-des-vehicules-et-des-motos-en-course-574c73ad35702a22d7dcc49e

Cela n'a rien à voir avec l'état des routes, ni même avec la Belgique. L'accident de samedi s'est produit sur la route qui conduit du Mont Rigi (toit de la Belgique) vers Jalhay. Je connais très bien cette route. Elle est large, parfois en zone boisée, hors agglomération et en très bon état. Elle est forcément en descente après le Mont Rigi. Le peloton roulait à plus de 70 km/h. Les 2 motos (des signaleurs) ont dépassé le peloton à vive allure en empruntant la piste cyclable qui borde cette nationale. La première moto aurait dérapé sur une portion de piste cyclable humide et la seconde l'a percutée et a rebondi dans le peloton. Quand cette route traverse une zone boisée, il est très fréquent que les 2 pistes cyclables qui bordent cette route soient humides et soient même recouvertes de petits branchages. Sur Kuurne-Bruxelles-Kuurne, la route était aussi très large et en très bon état. Sur Gand-Wevelgem, c'est vrai que le contexte était différent: la route était étroite, peut-être en partie pavée. Mais c'était voulu car dans le cadre d'une flandrienne, ce genre de routes est recherché. C'est peut-être la loi des séries que cela se soit passé 3 fois en Belgique cette année. Mais il y a eu d'autres incidents, ailleurs comme en Espagne lorsqu'une moto a renversé Van Avermaet lors de la Classica de San Sebastian (ce qui en plus lui a coûté la victoire) et un accrochage avec Sagan - je crois que c'était sur la Vuelta. Sur le Tour de Belgique, il y avait 45 motos, dont 15 étaient autorisées à doubler le peloton. Pour la plupart, celles-ci transportaient des signaleurs chargés d'indiquer au peloton les obstacles à devenir. Elles sont donc indispensables. Photo de la route: http://www.cyclo-ardennaise.net/Diapo-parcours/images/IMG58.jpg

Joëlle, nous revoici à nouveau ex-aequo au général. Cela s'annonce serré pour la suite.🆒 On ne soulignera jamais assez l'importance de bien jouer ses jokers.😄

mais seul il n ' y arrivera pas Au contraire, s'il est seul au départ, il gagnera.😆

Oui tu as raison, Broeckx est Belge. J'ai été influencé par la speakirine du JT de la RTBF qui, me semble-t-il, avait parlé du Néerlandais Broeckx.

Kruijswijk a été héroïque aujourd'hui. Blessé, il n'a concédé que 1 min 29 s à Nibali et termine même devant Chaves. Avant sa chute, il avait 4 min 43 s d'avance sur Nibali. Au vu du comportement de Kruijswijk aujourd'hui (il n'a pas sombré), on peut se demander si l'Italien aurait repris plus de 3 min sur le Néerlandais dans l'étape de hier si ce dernier n'avait pas chuté. Mais on ne refait jamais l'histoire et le vainqueur a toujours raison même si la course aurait été nettement plus intense et moins prévisible si Kruijswijk n'avait pas chuté. La malchance fait partie du jeu et Nibali est un beau vainqueur. Il a montré du panache lors de ces deux dernières étapes de montagne. On peut aussi regretter que le Néerlandais ne termine finalement pas sur le podium. Il le méritait largement. J'ai aussi vu un très bon Bob Jungels (23 ans 1/2) qui devrait terminer 6ème au général demain. Il est donc dans le top 10 et termine à la porte du top 5. On a vu qu'il était un excellent rouleur et un excellent descendeur. En montagne, il se défend bien sur les cols longs et pas trop raides. Son excellente 3ème semaine (comme au TDF de l'an dernier) démontre qu'il récupère vite. S'il progresse encore, il faudra compter avec lui dans les années à venir. On peut aussi ajouter que cyclisme Néerlandais joue de malchance ces derniers temps. Sur le Giro, ses 2 meilleurs représentants, Tom Dumoulin et Steven Kruijswijk sont battus sur blessures. Pire et beaucoup plus inquiétant pour ses proches, Stig Broeckx (déjà renversé par une moto lors d'une épreuve flandrienne) est aujourd'hui dans un état critique suite au terrible accident qui s'est produit au Tour de Belgique (19 coureurs blessés par une moto).

Kruijswijk n'a jamais montré qu'il était cramé. Bien au contraire.

J'ai eu plusieurs côtes froissées dans une chute, mais sans fractures. Déjà rien que çà m’empêchait de respirer à fond. Alors une fracture, j'imagine que c'est encore autre chose. D'après l'avis médical de Lotto-Jumbo, la fracture serait légère. Plus inquiétant est peut-être sa blessure au pied ?

Bonjour, Voici mon prono: F1: Vincenzo Nibali F2: Johan Esteban Chaves F3: Rafal Majka J1: Alejandro Valverde J2: Darwin Atapuma Team Occitanie-Sud Même si je ne lai pas pronostiqué, je serais content si Kruijswijk gagne l'étape et reprend le maillot. C'était bien lui le plus fort sur ce Giro et le seul à mériter la victoire finale. Il faudra un miracle.

C'est confirmé sur les sites néerlandais. Après des essais ce matin sur rouleau, il prendra bien le départ. Il est blessé au pied et a une côte fracturée. Ce serait beau s'il les flinguait tous aujourd'hui. 😄

Il est bon descendeur. Il l'a montré. C'est juste une erreur qui peut arriver à n'importe quel coureur, même bon descendeur. Il suffit de se rappeler la chute et l'abandon de Contador sur le TDF gagné par Nibali.

Kruijswijk a une cote fracturée et de multiples contusions. Il décidera demain s'il abandonne ou pas. Il reconnaît qu'il a énormément souffert de ses blessures tout au long de cette étape. Source sporza: http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/Giro/1.2667532 Intéressant aussi la fin de l'article: Kruijswijk krijgt op Twitter alvast veel steun van zijn collega's. Een aantal van hen vragen zich luidop af waarom Nibali en Chaves niet gewacht hebben op de leider, een ongeschreven regel in het peloton. Traduction: Kruijswijk a reçu beaucoup de soutien de ses collègues sur Twitter. Un certain nombre d'entre eux se demandent ouvertement pourquoi Nibali et Chaves n'ont pas attendu le leader, une règle non écrite dans le peloton.

Félicitations. Beau prono !

Bonjour, Voici mon prono: F1: Diego Ulissi F2: Alejandro Valverde F3: Bob Jungels J1: Steven Kuijswijk J2: Tim Wellens Team Occitanie-sud

Bon maintenant Kruijswijk a prouvé qu'il pouvait défendre son maillot. Contrairement à Chaves il ne s'est pas fait piégé avant d'aborder la première descente. Finalement le "cocu" dans l'histoire c'est Nibali. C'est lui qui lance l'attaque avec Kangert qui l'attend à l'avant, puis il craque et termine derrière Chaves. On a vu aussi que Jungels est prêt à sauver son top 10, Il ambitionne peut-être même un top 5 et une victoire d'étape. Il a fait un gros boulot aujourd'hui. Sans lui (et Zakarin) Chaves serait revenu. Le plus malin a gagné avec Zakarin comme poisson pilote ! La grosse révélation reste pour moi Bob Jungels (à peine 23 ans). Il récupère bien. Ce n'est pas un pur grimpeur. Il le dit lui-même, mais il peut tenir longtemps dans un col. Il ne faiblira pas en 3ème semaine Il l'a prouvé lors du dernier TDF.

Lotto-Jumbo compte tout de même Battaglin et Roglic pour aider Kruijswijk en montagne. Ces deux-là resteront en retrait afin de se réserver pour soutenir leur leader uniquement lors des ascensions. La Lotto Jumbo, si elle doit contrôler la course, ne mènera pas un train soutenu et laissera filer les échappées qui ne sont pas dangereuses pour le général. Si, par contre, Movistar et Astana veulent imposer un rythme soutenu pour fatiguer l'équipe de Kruijswijk, alors c'est à eux à contrôler la course ce qui, paradoxalement soulagerait la Lotto-Jumbo. Il y a aura peut-être une alliance de circonstances entre Movistar et Astana. Mais il ne faut pas oublier non plus que le maillot rose aura un allié de poids involontaire avec Chaves qui aura tout intérêt à collaborer avec Kruijswijk en cas d'attaques de Nibali et de Valverde. Le podium final risque bien d'être celui qui existe aujourd'hui (Kruisjwik, Chaves, Nibali). Il reste peut-être une incertitude entre les places de second et de troisième. Mais Chaves semble actuellement supérieur à Nibali en haute montagne. Quant à Valverde, il devra attaquer alors que jusqu'à présent, il n'a couru que fort défensivement. De plus Amador est maintenant trop loin au général que pour constituer un gros danger. Mais, à cause de ses qualités de descendeur et de rouleur, il pourrait aider Valverde si celui-ci se décidait à lancer une attaque de loin. Donc Kruijswijk doit rester au contact de Nibali et de Valverde au sommet des cols pour ne pas se faire piéger par des attaques en descente. Or, il a prouvé qu'il en était capable.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Joe Dombrowski F2: Alejandro Valverde F3: Steven Kruijswijk J1: Johan Esteban Chaves J2: Vincenzo Nibali Team Occitanie Sud

Up. Je pronostiquerai demain.

Je ne regarde le Giro que parce que il y a le défilé des miss. 🆒

Après le retour de Kittel et Greipel, revoilà le Cav. Cela promet de beaux emballages sur le TDF si ces trois-là y sont.

C'est la réflexion que je me suis faite également. Chavès risque bien d'être le plus sérieux adversaire de Kruijwijk, avant Nibali.

Elle est jolie, hein ! Ah les miss du Giro...😉

Kruisjwijk on pouvait le mettre au départ dans le top 5 (ce que j'ai fait d'ailleurs en le pronostiquant 5ème). Ce n'est pas vraiment une révélation vu son résultat de l'an passé où il avait seulement perdu du temps en première semaine par manque de concentration ou malchance. Lors des 2 dernières semaines, il avait rivalisé avec Contador, Aru et Landa. J'ajouterais Bob Jungels, 25 ans, qui a intégré le top 10 et qui a fait un excellent chrono devançant des grimpeurs comme Majka, Nieve, Nibali,.... On savait que c'était un bon coureur, mais il prouve qu'il est mieux qu'un "bon" coureur et qu'il progresse régulièrement. J'espère qu'il terminera dans le top 10.

Valverde: dimanche c'était sur un seul col. Donc son bon temps n'est pas une surprise. Par contre, on a vu samedi que si l'étape est longue et comporte plusieurs cols, il est en difficulté. Jusqu'à présent, on ne l'a d'ailleurs vu le plus souvent que jouer la défensive. Cela m'étonnerait que çà change en 3ème semaine. Je le vois plutôt encore perdre du terrain.

Merci Claude. Pour les équipes, les écarts ne sont pas très grands. 🆒