Michel ROTH

Hormis qu'après 130 ans de dopage ce serait le plus rapide de tous et sans epo qui serait le premier non dopé. Tu racontes des bêtises. Froome est loin d'être le plus rapide des vainqueurs du Tour et certainement pas celui de 2015. D'après les chiffres officiels de l'organisation: http://www.letour.fr/le-tour/2015/fr/classements.html Tour 2015: Parcours 3360.3 km Temps du vainqueur (Froome): 84h 46 min 14s Je te laisse calculer la moyenne. Indice: 3360.3*3600/(84*3600+46*60+14). Résultat en km/h. 😃 D'après cette source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2015 On peut lire: Ce Tour de France 2015 est l'un des moins rapides de ces vingt dernières années. Il faut remonter à 2007 (39,227 km/h) et à 1997 (39,237 km/h) pour trouver des vitesses moyennes inférieures. Encore mieux. Dans cette même source Portoleau (encore lui !) estime que la performance de Quintana dans l'Alpe d'Huez est probablement bien supérieure à celle de Christopher Froome à La Pierre-Saint-Martin, et sans doute la plus grande performance de la décennie.😃 Si tu veux les tours les plus rapides, voici un lien qui donne un classement des dix moyennes les plus élevées du Tour de France. Tu verras que ton idole Armstrong occupe toujours les 2 premières places (records jamais égalés à ce jour): 😃 http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-de-france/2013/le-5e-tour-le-plus-rapide-de-l-histoire_sto3853198/story.shtml Les dix moyennes les plus élevées du Tour de France: 41,654 km/h: Lance Armstrong (2005) 40,940 km/h: Lance Armstrong (2003) 40,784 km/h: Oscar Pereiro (2006) 40,553 km/h: Lance Armstrong (2004) 40,542 km/h: Chris Froome (2013) 40,492 km/h: Carlos Sastre (2008) 40,315 km/h: Alberto Contador (2009) 40,276 km/h: Lance Armstrong (1999) 40,070 km/h: Lance Armstrong (2001) 39,983 km/h: Marco Pantani (1998) Mais comme le dit si bien le texte du lien: La comparaison entre les éditions doit être relativisée par différents paramètres, principalement l'intensité de la course (surtout en début d'étape), les différences sensibles de parcours et les conditions météo variables d'une année à l'autre.

Victoire d'Eric de Vlaeminck au championnat de Belgique de cyclocroos (1968): ou encore: http://www.rtbf.be/video/detail_eric-de-vlaeminck-le-roi-du-cyclocross-est-decede?id=2065443

Salut Claude, Je suppose que tu veux dire "le parcours de TOM DUMOULIN sur la VUELTA". 😉

Ne jouons pas sur les mots. Je n’ignore pas du tout que c'est Portoleau qui fait les calculs. OK, si tu veux je dirai que c'est Portoleau qui s'est trompé dans le calcul de puissance de Froome à la Pierre-Saint-Martin en surestimant cette dernière et que c'est Vayer qui a publié le résultat. Cela ne change rien de toute façon. Mon calcul est sérieux et correct. Il est basé sur les données que Gesink a montré sur son capteur de puissance et sur les différences estimées des différents termes intervenant dans le modèle de Portoleau. Il est remarquable que, dans ce cas-ci, les données de puissance fournies par Froome sont plus proches des miennes que celles de Portoleau. Je n'ai rien contre Vayer ni contre Portoleau. D'ailleurs Portoleau lui-même reconnait que ses calculs ne sont applicables avec une incertitude admissible que dans des conditions très particulières. Sur ce point il est sérieux. Mais ses calculs ne sont pas pour la cause nécessairement fiables. Il y a une grande différence entre être sérieux et donner un résultat fiable. En effet, je constate - et je ne suis pas le seul parmi les physiciens - que si le modèle est correct, il est souvent appliqué en faisant l'hypothèse - j'espère de bonne foi - que ces conditions particulières sont remplies ce qui est pratiquement difficilement vérifiable. Il en résulte, dans certains cas, que des données importantes sont introduites dans le modèle comme "input" alors qu'elles ne sont pas connues avec une précision suffisante. Je l'ai démontré dans mon post de juillet en montrant que l'on pouvait "jouer" avec certains paramètres pour obtenir des résultats bien différents. Je sais que tu ne veux pas admettre ce point. Enfin, je te trouve peu fair-play (pour ne pas dire légèrement arrogant) en portant un jugement à l'emporte-pièces à mon sujet.

Les chiffres révélés par Froome sur sa puissance corroborent les miens. Sur ce point il ne ment pas. Ceci démontre aussi que les calculs de Vayer n'étaient pas fiables.Ce qui conforte mon opinion sur le peu de sérieux de ses calculs qui comportent trop d'inconnues avec lesquelles il peut jouer pour faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Quant aux articles de Tucker, on reste sur sa faim. Il ne démontre pas qu'il puisse être dopé ou qu'il soit clean. A ce stade cela reste donc encore des supputations.

Mes calculs sont exacts. Le reste est du bla bla bla....

Une tempête dans un verre d'eau, révélée par un journal adepte du "Belgium Bashing" actuel et qui ne sert que les intérêts des nationalistes flamands (les journaux flamands ont été les premiers à reprendre l'info). Constitutionnellement, il n'y a pas de faute. Le roi ne gouverne pas. La seule chose qui compte est qu'il puisse être joint à tout instant et c'était bien le cas. Au moment où le niveau d'alerte a été relevé en Belgique, le roi a été immédiatement en contact avec le Premier ministre Charles Michel et des membres du conseil de sécurité. Pendant le week-end, le roi a également appelé le roi du Maroc en vue d'intensifier la coopération policière. Il est ensuite revenu plus tôt que prévu le dimanche. C'est hors sujet de toute façon et n'a rien à faire avec le poste de Guillaume

Salut Guillaume, Oui, je voulais corriger pour Froome: c'est son exploit à la Pierre-Saint-Martin. Pour le flandrien de l'année, je retiens uniquement Van Avermaet pour la première place. Il a d'ailleurs reçu officiellement ce titre. J'aurais pas dû mettre et pour Stybar. Je voulais dire que je mettrais Stybar en 2ème position pour le flandrien de l'année si l'on faisait un classement. Le classement est parfois difficile et forcément subjectif, notamment pour l'exploit de l'année. J'en avais encore d'autres: la victoire de Stybar à la Strade Bianche, la Vuelta de Tom Dumoulin, le doublé de Valverde à la Flèche Wallonne et à LBL,.. Je n'ai pas mis de sprinter de l'année car personne n'a vraiment dominé la discipline cette année (en l'absence de Kittel et une saison en demi-teinte du Cav). C'était tantôt Kristoff, Greipel , Matthews, Degenkolb,.. suivant la forme du moment et l'opposition rencontrée. Mais personne n'était au-dessus du lot comme l'ont été Kittel l'an passé ou Cavendish avant.

- Meilleur coureur de l'année masculin sur route : Chris Froome - Meilleure féminine de l'année sur route: Elisabeth Armistead - Meilleur coureur de l'année masculin autres (VTT, cyclo-cross, piste): Wout Van Aerde - Meilleur coureur français masculin sur route: Thibaut Pinot - Meilleure féminine de l'année autres: Marianne Vos - Meilleur espoir de l'année sur route (né après le 1/1/93): Julian Alaphilippe; sinon Bob Jungels (né en 1992). - Meilleur grimpeur de l'année: Chris Froome - Meilleur sprinter de l'année: Aucun - Meilleur puncheur de l'année: Valverde - Meilleur rouleur de l'année (CLM): Tony Martin - Meilleur équipier de l'année: Zdenek Stybar - Baroudeur de l'année: Greg Van Avermaet - Meilleur flandrien de l'année: Greg Van Avermaet (3ème du Ronde et de Paris Roubaix) et Zdenek Stybar - Meilleure équipe de l'année: Movistar - Course à étapes de l'année: Tour de France - Classique de l'année: Strade Bianche - Moment de l'année (ça peut être une victoire, un moment fort d'une course, un fait de course qui vous a marqué): chute de Cancellara au Tour de France. - Exploit de l'année: Victoire de Froome à la Planche des Belles Filles. - Flop de l'année (il peut s'agir d'un coureur qui vous a déçu, mais aussi d'un évènement quelconque qui vous a déçu ou choqué sur la saison cycliste): l'attitude de certains vis-à-vis de Chris Froome au Tour de France - Commentateur de l'année: Michel Wuyts (sporza)

Bon rétablissement à lui. Sa présence sur le forum ne m'a jamais dérangé. Il peut revenir. En plus, comme moi il apprécie Spartacus ! Un vrai connaisseur. 😄

Si tu passes par la Belgique, fais-moi signe.😉 Hier, j'ai regardé la fin des 6 jours à la télé. Le vélodrome était plein, preuve que ce genre d'épreuve reste très populaire. C'était un beau 6 jours avec la victoire du duo Keisse-Morkov. L'attaque du duo dans les derniers tours était percutante !

Salut Isaac, Belle course et belle rentrée de Mathieu Van der Poel. Sven Nijs a fait un week-end sensationnel puisque samedi il avait déjà gagné le GP de Hasselt.

Tu sais les 6 jours de Gand sont encore retransmis à la TV flamande. Demain à 14h25 et à 16h35.

Une exposition sur la riche histoire des 6 jours de Gand s'est ouverte à Gand le 3 octobre dernier et sera visible jusqu'au 10 avril 2016. Elle a lieu à la Maison d'Alijn. Adresse sur ce site: http://www.huisvanalijn.be/info/la-maison-dalijn (site en français). Agenda: http://www.huisvanalijn.be/event/de-zesdaagse (en néerlandais, malheureusement pas encore traduit en français). Les 6 jours de Gand qui se déroulent actuellement ont fêté le 50ème anniversaire de la première participation et victoire du célèbre tandem Merckx-Sercu (en 1965). Le duo Merckx- Sercu avait alors battu le non moins célèbre tandem Tom Simpson-Peter Post.

Alors ta compassion dégoulinante, compassée et un peu répugnante, tu peux te la garder. Tu pourrais rester poli avec Igor. Chacun a le droit d'exprimer son point de vue Je remarque que chaque fois qu'on n'est pas d'accord avec toi tu termines par des remarques désobligeantes comme lorsque tu me compares à un partisan des mouvements anti-avortement. D'ailleurs " compassée" est de trop comme adjectif de compassion.

Jan Adriaensens: 83 ans (né le 6 juin 1932). 2 podiums au TDF: 3ème en 1956 et 1960 - 1958: 4ème - 1959: 6ème - 1957: 9ème - 1961: 10ème Dans les vainqueurs de classiques: Rik Van Looy, né le 20 décembre 1933. Bientôt 82 ans. Pino Cerami: décédé l'an passé à 92 ans, Professionnel de 1947 à 1963, porteur d'eau de Fausto Coppi et vainqueur notamment de Paris Roubaix, de la Flèche Wallonne et de la Flèche Brabançonne, 2ème de LBL, 3ème d'un championnat du monde (au service de Van Looy) et vainqueur d'étape au TDF.

Isaac, Tu n'as rien raté. La rentrée de Mathieu Van der Poel aura lieu ce prochain dimanche 22 novembre. Je ne suis pas de près le cyclocross, mais je regarde régulièrement le site de la TV flamande (sporza) qui regroupe toutes les infos qui ont trait au vélo dans une même rubrique. Dimanche 22 novembre, à partir de 13h30, on peut voir en direct les 6 jours de Gand et la manche de coupe du monde de cyclocross à Koksiijde sur la TV flamande (sporza). Bonne soirée, Michel

Isaac, Mathieu fait sa rentrée dimanche à Koksijde. http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/veldrijden/1.2497591 Zondag is het zover: dan maakt Mathieu van der Poel zijn crosscomeback in het zand van Koksijde. Traduction: Dimanche Mathieu van der Poel fait sa rentrée dans les sables de Koksijde

Il a peut-être un lien de parenté avec le célèbre scientifique Henri Cavendish.

Mark Cavendish a reçu le titre honorifique de Docteur en Sciences de l'université de Chester pour sa remarquable contribution au cyclisme.😄 http://www.bbc.com/news/world-europe-isle-of-man-34712297

Bon rétablissement Emile. Tu seras en forme pour 2016. 😄

La question n'était pas quel est le meilleur coureur de l'année. Tout le monde sait que si l'on prend au sérieux le classement WT, c'est Valverde. Ce classement est basé sur des critères plus ou moins objectifs. Dans ce cas les 3 premiers sont connus: 1) Valverde; 2) Rodriguez; 3) Quintana. La question était: VOTRE coureur professionnel de l'année. Ce n'est pas nécessairement le meilleur, mais celui qui vous a le plus impressionné, par exemple parce qu'il se révèle ou progresse. C'est évidemment subjectif. Quand je mets Stybar en 3, c'est parce j'estime qu'il a confirmé et progressé en 2015 en remportant la Strade Bianche, en se classant sur le podium de Paris Roubaix, en gagnant une belle étape au TDF, en se montrant aux avant-postes dans les grandes classiques. Valverde, en ce sens n'est pas mon coureur de l'année, ni Sagan non plus. car en fait leurs résultats étaient attendus et ne sont pas une réelle progression dans leur carrière.

Guillaume, Je n'avais pas lu. Mais cela rejoint bien mon analyse. Paradoxal en effet.

Jacques, Oui, Paris Tours n'est pas comparable aux 5 grands monuments des classiques (ce n'est d’ailleurs pas la seule). N'empêche qu'elle reste plus prestigieuse dans un palmarès qu'un Tour d'Abu Dhabi, largement méconnu. Maintenant si les coureurs sont effectivement des professionnels qui cherchent à gagner leur vie le mieux possible, pourquoi n'iraient-ils pas, dans un futur peut-être pas si éloigné, courir ailleurs qu'en France, une course par étapes organisée au même moment que le Tour, mais largement mieux rémunérée ? Ce serait exactement pour la même raison que celle qui conduit certaines grosses pointures à préférer aujourd'hui le Tour d'Abu Dhabi à Paris Tours. Pourquoi ne feraient-ils pas fi du fait que le Tour de France, classé WT, est incontestablement considérée comme l'épreuve la plus prestigieuse au monde ? Le berceau du cyclisme est essentiellement la France, l'Italie et la Belgique. Puis les pays de la vieille Europe comme l'Espagne, les Pays-Bas, le Luxembourg, la Grande Bretagne, l'Ecosse, l'Irlande, l'Allemagne, l'Autriche, la Suisse, le Portugal,... etc. Avec la mondialisation sont d'abord arrivés des coureurs d'autres continents comme les Australiens (on se souvient du tout premier: Phil Anderson), les Colombiens, les Américains, les Canadiens,... ,sans compter les coureurs de l'ancien Bloc de l'Est. Actuellement il y a quelques Japonais, quelques Chinois et quelques Africains. Ces coureurs sont venus se mesurer aux cadors Européens sur les grandes courses de prestige organisées traditionnellement en Europe et beaucoup se sont forgés un beau palmarès. Dès lors il était tout-à-fait normal d'y organiser des courses dans les pays dont provenaient ces champions (Australie, Canada, Etats-Unis, Pologne,...). C'était une évolution normale. Ce que l'on voit actuellement est tout-à-fait différent. On organise des courses dans des pays riches du Golfe Persique où ne brille aucun représentant de ces pays et où la population locale y est majoritairement indifférente. Je crois qu'une épreuve doit se mériter. Pour cela elle doit être organisée dans un pays où ses représentants ont fait leur preuve et où l'engouement du public local est réel. On peut bien sûr y promouvoir le cyclisme. Mais il faut alors commencer par le début en y organisant des courses d'amateurs, puis en y sélectionnant les meilleurs qui deviendront pros et viendront se mesurer sur les épreuves de prestige organisées sur le vieux continent. La Colombie a mérité depuis longtemps l'organisation d'une grande épreuve dans son pays: Elle a de grands coureurs (Quintana, Uran, Chaves, ..., qui succèdent à d'autres comme Herrara et Parra) et le public est certainement demandeur. Mais comment, pour un pays d’Amérique du Sud, rivaliser avec la puissance financière des pays arabes ?

Van Avermaet est décidément le grand malchanceux de cette saison. Non qu'il chute souvent; bien au contraire, et quand il chute, il se blesse rarement. Des réflexes qu'il a acquis lorsqu'il était gardien de but d'un club de l'élite en Belgique (Beveren) !. Il était en passe de gagner la Classica de San Sebastian quand, seul en tête à quelques kilomètres de l'arrivée, une moto de l'organisation l'envoie à terre. Yates qui était en chasse derrière lui ne pensait même pas qu'il avait gagné !Il n'avait pas vu Greg immobilisé sous la moto. Hier dans Paris Tours il est victime d'un incident mécanique dans le dernier kilomètres (voire dans les derniers hectomètres). On l'a vu faire un signe à sa voiture et son vélo sautiller à plusieurs reprises. Les commentaires ont parlé de crevaison à la roue avant. Quoiqu'il en soit, il n'a pas pu disputer le sprint à 3 où il avait sa chance contre ses 2 adversaires. On ne saura jamais s'il aurait pu battre Trentin et c'est dommage !