Michel ROTH

Les dormeurs vont trouver le Tour intéressant maintenant qu'un Français a gagné une étape. 😆 Demain, on va voir si la chute de Froome aura des conséquences. Il a très bien limité aujourd'hui, malgré ses blessures et sur un vélo qui était celui de Thomas ou Kiryenka.

.La vuelta est une course interessante quand tous les leaders sont presents Justement ils ne sont pas tous présents. En général, sur la Vuelta on ne retrouve que les meilleurs Espagnols et les leaders étrangers qui n'ont pas réussi à briller sur le Giro ou sur le Tour de France. Pour eux c'est une course de rattrapage. Si la Vuelta était plus disputée que Tour (qui n'est pas fini et donc on peut supposer que les écarts vont grandir), et même en écartant Froome, pourquoi l'écart entre le deuxième et le quatrième est-il le même sur la Vuelta et le Tour 2016 après l'étape 18 ? Pourquoi aussi les derniers vainqueurs de la Vuelta sont-ils incapables de gagner le Tour de France, voire même d'y faire un podium ? Pourquoi aussi les ténors du podium de la Vuelta sont-ils beaucoup plus loin en temps sur le Tour ? Les écarts ne sont pas plus importants sur la Vuelta parce que le scénario y est toujours identique: les candidats à la victoire attendent les derniers kilomètres du dernier col pour grappiller des secondes.

Alors disons du commonwealth😄

Encore une super étape aujourd'hui. Un grand numéro de Froome, Dumoulin et Porte. Cerise sur le gâteau: Porte a encore roulé pour Froome aujourd'hui car il n'a pas osé faire l'ascension plus vite que Froomey; en récompense il a reçu le prix "Bernard Hinault" de la meilleure montée, conjointement avec son grand copain 😃 😆 Les grincheux et les frustrés doivent avoir de plus en plus d'insomnies. C'est pour çà qu'ils s'endorment l'après-midi, pas parce que la course est ennuyeuse. 😃 Ce qui me ferait bien rire c'est trois roastbeefs sur le podium: 1) Froome 2) Yates 3) Porte Alors, mes enfants, il y a qui vont risquer la crise cardiaque. 😆😆

Ecarts entre les 5 premiers de la Vuelta 2015: 1) Fabio Aru - actuellement sur ce Tour: 7ème à 6 min 08 s 2) Joaquim Rodriguez à 57 s - actuellement sur ce Tour: 11ème à 8 min 11 s 3) Rafal Majka à 1 min 09 s - actuellement sur ce Tour: 29 ème à 58 min 49 s 4) Nairo Quintana à 1 min 42 s - actuellement sur ce Tour: 4ème à 4 min 37 s 5) Johan Esteban Chaves à 3 min 10 s Ecarts sur le Tour 2016 après la 18ème étape 1) Chris Froome 2) Bauke Mollema à 3 min 52 s 3) Adam Yates à 4 min 16 s 4) Nairo Quintana à 4 min 37 s 5) Romain Bardet à 4 min 57 s Si la Vuelta est si passionnante, pourquoi les coureurs du top 5 sur la Vuelta sont-ils si loin lorsqu'ils viennent sur le TDF. Pourquoi les écarts sont-ils aussi plus importants sur le Tour de France ?

Laiise tomber les grincheux et les frustrés. Je trouve ce Tour magnifique. Des échappées qui vont au bout et de belles bagarres pour la victoire d'étape. Grand numéro de Zakarin aujourd'hui. Derrière grand numéro de Porte et de Froome. Quintana risque même ne pas être sur le podium.

Oui, bravo à ceux qui ont osé joué les attaquants !

Bravo Rémi. Bien joué. Aujourd'hui il fallait oser jouer l'échappée. 🆒

Il y a une faute sur "Mollema" qui devient "Mollena" pour tous les joueurs d'une même équipe et d'une même famille. Transmission de pensée ?

La collusion entre équipes est interdite par le règlement.😃 Article 9: toute collusion caractérisée entre coureurs d’équipes différentes est interdite et sanctionnée. Si cela se passe, je parie que les coupeurs de cheveux en quatre se tairont. 😆 Parce que de toute façon, c'est une pratique courante, difficile à prouver et sujette à maintes interprétations après coup.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Chris Froome F2: Richie Porte F3: Bauke Mollema F4: Nairo Quintana F5: Romain Bardet Team Occitanie Sud

Guillaume et prono 2014 ne font qu'un. C'est donc le même joueur et Guillaume a prévenu. La règle des 10 fois n'est applicable que pour des joueurs "physiquement" différents. Inutile de chercher la petite bête. Il y a d'autres anomalies bien plus flagrantes dans la façon de jouer de certains et d'une certaine équipe.

Non, parce que tu montes dans une bagnole.

Lu dans mon journal, Le Soir, en date du 15 juillet. Interview de Philippe Marien, commissaire international UCI. Ce commissaire répond: Rien n'interdit de courir à pied sur une portion du parcours. La seule restriction impose qu'il franchisse l'arrivée à vélo. Ensuite, il faut tenir compte des circonstances exceptionnelles. En effet, le règlement UCI n'impose pas de franchir la ligne sur la selle mais précise que le coureur sera classé s'il est en possession de son vélo : pour être classé, tout coureur peut terminer le parcours en portant, traînant, ou roulant sur sa machine, sans le secours de quiconque. Chris Froome n'a donc enfreint aucune règle ni même flirté flirté avec l'irrégularité, répond un autre commissaire UCI, Guy Crasset. Il a avancé à pied, mais cela ne lui procure pas davantage de gain de temps. Ce qu'il faut éviter c'est de monter dans une voiture ou d'accepter une aide extérieure. Dans le cas présent, Froome n'a marché sur aucun principe. Il aurait enfreint les règles s'il était monté sur n'importe quel vélo, une monture qu'on lui aurait donné du bord de la route. En effet, le règlement stipule clairement que tout changement de roue ou de vélo ne peut s'effectuer qu'entre équipiers et, surtout, que ce matériel doit être clairement identifié. Ces éléments peuvent être fournis aux coureurs de chaque équipe par le personnel technique qui leur est attaché; le personnel des voitures "assistance technique"; le personnel des véhicules de "l'échelon "balai". Froome a donc expérimenté deux options, un vélo de l'assistance Mavic avant de recevoir un Pinarello de sa formation Sky. On peut supposer que les commissaires UCI savent de quoi ils parlent.

Merci Claude. 12 points c'est bien, mais çà ne rattrape pas encore ma distraction du prono précédent. 😆

Bon, disons-le autrement. Un contrôle positif peut être la conséquence d'une enquête judiciaire. Valverde: poche de sang chez Fuentes identifiée par analyse ADN Virenque: aveux Ullrich: aveux, poche de sang identifiée par analyse ADN. Froome n'a effectivement jamais été contrôlé positif. Ce qui, je le concède, n'est pas une garantie. Mais je trouve que ceux qui l'accusent d'être une chaudière devraient avoir un peu plus de retenue et se souvenir que dans le peloton du TDF, lors du départ, il y a (avait) quelques prétendants au top 5, voire à la victoire, qui sont très loin d'avoir un passé irréprochable et qui, paradoxalement, semblent être idolâtrées par certains (peut-être les mêmes qui tirent à boulets rouges sur Froome).

Armstrong 2 fois positifs: 1 fois sur son premier Tour victorieux (corticoïdes) et une fois au Tour de Suisse (EPO). Contrôles achetés après versement de pots de vin. Indurain, il n'y a pas de preuves.

Le grand sorcier ?S'il s'agit de Rijs, il a aussi été le manager de Contador qui lui a été lancé par Saiz.

Andy Schleck c'est Andy Schleck, pas Frank Schleck. Adams Yates c'est Adam Yates, pas Simon Yates. Roger De Vlaeminck c'est Roger De Vlaeminck, pas Eric De Vlaeminck. Andy Schleck a arrêté pour blessures, son genou est irrémédiablement perdu pour la compétition. Frank Schleck a 36 ans, Cancellara qui a 35 ans arrête. On verra ce que fera Contador à 36 ans.

On peut dire ce qu'on veut. Mais il est un fait incontestable: Andy Schleck n'a jamais été contrôlé positif. Il ne traîne pas de casseroles.

Euh, Team Occitanie-sud😄

Bonjour, Voici mon prono: F1: Peter Sagan F2: Greg Van Avermaet F3: Fabian Cancellara F4: Michael Matthews F4: Jasper Stuyven Team Wallonie-France

NB : toute ressemblance avec une équipe ayant écrabouillé le Tour par tous les moyens, surtout illicites, il y a quelques années, n'a rien de fortuite. Tu as une langue de vipère. Moi aussi quand je veux, je peux en avoir une: Tu aimes faire le parallèle avec l'époque Armstrong. Mais au départ, il y avait encore deux grosses chaudières Espagnoles: Contador, (le poulain de Manolo Saiz) et Valverde le transfusé. Tous les deux avec 2 ans de suspension et de belles casseroles aux fesses. Sky a des protections ? Que dire alors de Contador cité dans l'affaire Puerto et jamais inquiété, protégé par les instances espagnoles qui ont tout fait pour essayer de détruire les poches de sang du bon docteur Fuentes et qui, en dernière minute, ne l'invitent pas au procès, en février 2013. Tu en veux plus ? L'Espagne, c'est la Mecque du dopage. C'est bien la raison pour laquelle Armstrong et son équipe avait fait de l'Espagne leur camp d'entraînement. On se souvient aussi de la Kelme et du numéro du tandem Botero-Heras chargé comme des mules. Ne viens pas me dire que tout a changé en Espagne maintenant. Non, l'Espagne n'a toujours rien compris: elle réhabilite Saiz et Fuentes et donne les poches de sang (restantes) à l'AMA alors qu'elle sait très bien que la prescription de 10 ans est dépassée. Si Froome est une chaudière, je ne voudrais pas non plus qu'autre chaudière avec des casseroles énormes aux fesses, type Contador ou Valverde, remporte le Tour.

Tout le monde est d'accord avec çà, même Cavendish. Comme il le dit lui-même, ce n'est pas comparable, c'est juste un nombre. Mais il est vrai que dans un livre des records, c'est le nombre qui compte.

Il n'a pas marqué les esprits parce que la plupart des gens ne s'intéresse qu'à ceux qui gagnent et à leurs nationaux, même si ceux-ci ne gagnent pas très souvent non plus. Demande à un Néerlandais s'il ne suit pas Mollema avec passion. Un coureur complet, qui fait souvent et régulièrement un top 10 dans les plus grandes courses, ne devrait jamais passer inaperçu.