Michel ROTH

up. Personne pour Thomas De Gendt ??

Merci pour le rappel. J'avais tout de même écrit son nom correctement sur ma liste de pré-sélectionnés. J'avais même mis le nom complet: Fernando Gaviria Rendon. Je ne sais pas pourquoi je l'ai écrit fautivement dans le prono (distraction probablement), puis encore une nouvelle fois dans un commentaire ! PS: il a la toute grosse cote aujourd'hui chez les bookmakers. Curieux de voir. Je vais faire remonter le prono de Paris-Nice. Il n'est pas encore 11h.

Bonjour à toutes et à tous, Voici mon prono: F1: Michael Matthews F2: Tony Gallopin F3: Geraint Thomas F4: Sylvain Chavanel F5: Bauke Mollema Team Occitanie-sud Reste à voir quels les sprinters survivront ?

Cà c'est le plus difficile en effet. Je suppose qu'on a tous des petits chouchous qu'on veut voir gagner. Il faut résister à la tentation... pas toujours évident de faire abstraction de ces coups de coeur.

C'est bien vrai. Toujours facile après coup ! J'avais une liste de 10 vainqueurs potentiels. D'abord 3 Etixx qui promettaient une revanche sur les BMC d'après Yves Lampaert. - Gianluca Brambilla: parce qu'il est en forme (voir Strade Bianche). Gros coup potentiel car pas cité parmi les favoris - Zednek Stybar (en forme aussi: voir Strade Bianche). Mais Etixx allait-elle jouer la carte Stybar, Brambilla ou celle du jeune Gaviera ? - le sprinter Fernando Gaviera: la cerise sue le gâteau. Risque de super gros coup si je le mettais en F1. Puis il y avait ceux qui ont toujours la grosse cote sur ce genre d'étape et qu'il est difficile de ne pas placer sur le podium: - Peter Sagan - Greg Van Avermaet - Edvald Boasson Hagen - Diego Ulissi - Alejandro Valverde J'ajoutais 2 Trek: - Bob Jungels: car il avait gagné la 1ère étape du Tour d'Oman dans une finale qui ressemblait fort à celle-ci - Fabian Cancellara: parce que c'est Spartacus.

C'est marrant de relire ceci:😆 http://www.velo101.com/forum/voirsujet/tony-martin--32378/page:2

Tu es sûr Isaac? Ce ne serait pas contrairement à quelqu'un d'autre ? 😉

Pour une fois que je ne joue pas Stybar ! En plus, hier à l'interview, Lampaerts (Etixx) avait dit que l'équipe allait reprendre le maillot de leader car elle avait les coureurs pour gagner l'étape. D'autre part, Steels, consultant pour Sporza, penchait pour Van Avermaet ou pour Gaviera chez Etixx. Ce Colombien, excellent pistard, était encore un peu tendre pour l'étape d'aujourd'hui. Je le vois bien gagner demain. A seulement 21 ans, il a une fameuse pointe de vitesse (Le Cav en sait quelque chose !).

le changement de maillot jaune reporté encore ... Il ne faut pas sous-estimer Matthews. Sur ce genre d'étape (ce n'est pas un manchot sur les étapes accidentées), il pouvait très bien limiter les écarts et conserver sa première place.

Bonjour, Voici mon prono: F1: Greg Van Avermaet F2: Peter Sagan F3: Fernando Gaviera F4: Gianluca Brambilla F5: Alejandro Valverde Team Occitanie-Sud

Je ne suis pas déçu. 20 s n'est rien du tout en montagne, sans compter les descentes. Et puis mon vrai favori de coeur est Bauke Mollema, pas Valverde.😄

Il y a peut-être une explication toute simple aux contre-performances de Kittel and Co. Ils ont déjà scoré à plusieurs reprises. Donc on ne peut pas remettre en doute leurs capacités actuelles. On ne perd pas sa giclette en si peu de temps. Mais on oublie une chose. Ils ont disputé des courses dans des conditions climatiques idéales (Qatar, Oman, Espagne). Ils reviennent plus au Nord et les conditions météo sont on ne peut plus opposées: à peine quelques degrés au-dessus de zéro, de la pluie, de la grêle et même de la neige. Quel contraste ! Laissons-les se réadapter à ces conditions climatiques et je suis certain qu'ils remettrons les pendules à l'heure et reprendront leurs places tout en haut de la hiérarchie du sprint mondial.

Rappelez-vous la règle d'or que doit suivre le pronostiqueur: Le favori des bookmakers gagne rarement. Seulement, dans un nombre très limité de cas, les bookmakers ont raison. Donc, la difficulté qui se présente consiste à repérer les rares cas où les bookmakers ont raison. 😄

Bonjour à tous, Voici le prono du vainqueur de l'édition 2015 😄: F1: Alejandro Valverde F2: Bauke Mollema F3: Vincenzo Nibali F4: Tejay Van Garderen F4: Thibaut Pinot Team Occitanie-Sud

Il a eu le (mauvais) réflexe du sprinter qui sent qu'il va être remonté.... Quelque part, c'est humain.

Matthews est encore plus fort que je ne le pensais Je l'aurais carrément mis en F1 si je n'avais pas cru qu'il se serait un peu émoussé à défendre son maillot. Pas grave. Il y aura d'autres pronos. Bravo à Guy Gallicet qui a osé. PS: Si je pouvais changer mon prono pour le général, je mettrais Doumoulin en F1. Celui-là aussi est très fort pour l'instant: çà se voit ! J'ai l'impression que les Contador, Bardet, Thomas, Porte, etc... ne lui reprendront quasi rien en montagne sur une épreuve d'une semaine (et peut-être que ce sera Dumoulin qui creusera encore plus les écarts). En plus son équipe est très forte également.

Bien voilà. Bouhanni est logiquement déclassé et j'aurais dû mettre Matthews en F1. 😃

C'est une arrivée en faux plat montant. Si Matthews ne devait pas se dépenser pour garder son maillot, je l'aurais mis en F1.🆒

Bonjour à tous, F1: Marcel Kittel F2: André Greipel F3: Michael Matthews F4: Alexander Kristoff F5: Nacer Bouhanni Team Occitanie-sud

Encore un autre passage d'une interview de Cancellara qui démontre que le placement dans les derniers centaines de mètres étaient importants. Il dit: ....rekende Cancellara met Stybar af door als eerste de laatste bocht in te duiken en de deur daarna dicht te houden. “Stybar komt uit het veldrijden, dus ik wist dat ik op moest passen voor hem. Ce qui se traduit par: Avec Stybar, Cancellara comptait bien plonger en tête dans les derniers virages et fermer la porte. Stybar vient du cyclo-cross; donc je savais que je devais passer devant lui. Ce qui conforte aussi la réaction de Stybar. Il semble donc bien que le placement dans les derniers centaines de mètres a été jugé très important par les deux coureurs. http://www.wielerflits.nl/nieuws/145376/fabian-cancellara-ik-moest-gokken-in-de-slotfase.html

J'avais aussi revisionné la dernière montée et j'avais trouvé les mêmes écarts que toi. Ce qui a d'ailleurs fait croire aux commentateurs TV que Brambilla allait gagner. En réfléchissant encore à la phrase en néerlandais de l'interview de Stybar, je crois qu'il voulait dire quelque chose comme ceci: "Brambilla étant devant, j'ai laissé faire Cancellara car je ne pouvais pas mener la chasse derrière mon équipier. Quand Cancellara a accéléré j'ai dû boucher le trou (afstoppen) pour revenir dans sa roue. Puis, on peut interpréter le reste de l'interview comme un regret de ne pas avoir pu attaquer en premier, ce qui lui aurait permis, dans son esprit, d'inverser les rôles et donc de prendre les derniers virages en tête. Il dit qu'il a peut-être commis là une erreur. Mais je crois qu'effectivement, il ne doit pas avoir de regret: Cancellara n'aurait pas été surpris de toute façon. Il était tout simplement le plus fort. Stybar n'était pas moins bon que l'an passé mais il est tombé sur un super Spartacus (ce qu'il reconnaît lui-même très sportivement).

Désolé, j'avais comme un doute..... J'aime mieux çà. Bon dimanche. 😄

Oui, je partage aussi ce point de vue. Stybar a dû effectivement prendre un ou deux virages à l'extérieur, mais même sans cela je doute qu'il aurait pu battre Cancellara. Il y a une interview de Stybar sur Sporza: "J'étais un petit demi pourcent moins fort que l'an passé. Mais ce n'est pas une honte de perdre contre Cancellara. Aujourd'hui il était très fort." Dans son interview (en néerlandais), il reconnaît avoir commis une erreur, mais je ne comprends pas tout-à-fait ce qu'il a voulu dire: Toen Cancellara versnelde, ging ik mee en probeerde ik (lorsque Cancellara a accéléré, je l'ai accompagné et j'ai essayé de.... ???) af te stoppen voor Brambilla (pour Brambilla). Maar daar heb ik misschien een belangrijke fout gemaakt (Mais alors j'ai peut-être commis une importante faute) , waardoor ik naast de zege (zege = victoire) grijp. Traduction possible, mais pas certain du tout que ce soit juste: "Lorsque Cancellara a accéléré, je l'ai accompagné et j'ai essayé de stopper sa réaction pour qu'il ne revienne pas sur Brambilla. Mais alors j'ai peut-être commis une grosse erreur qui m'a coûté la victoire" Ce qui voudrait dire que Stybar regrettait de ne pas avoir pu attaquer lui-même plus tôt dans la dernière côte, vu que Brambilla était toujours devant. Interview de Cancellara: J'ai pris soin que Brambilla ne prenne pas trop d'avance, car autrement il était parti. Avec le tenant du titre, Stybar, dans le groupe de tête, je savais que ce serait difficile de gagner, mais j'ai tout donné dans les derniers mètres. (Ik heb ervoor gezorgd dat Brambilla niet te veel voorsprong pakte, want anders was hij gaan vliegen. Met titelverdediger Stybar in de kopgroep wist ik dat het lastig zou zijn om te winnen, maar ik heb tot de laatste meter alles gegeven)

Qu'est-ce que tu veux que je réponde à une question dont tu donnes ta propre réponse (le moteur)? La façon dont tu formules ta question en dit long sur ce à quoi tu veux en venir. Sinon, si tu voulais rester objectif, tu aurais dû formuler ta question comme suit: Est ce que le vélo de Fabian a été scanné à l'arrivée pour détecter un éventuel moteur dans le pédalier ? A ta place, je le demanderais au principal intéressé. Sportivement.

Bonsoir, Voici mon prono: F1: Alberto Contador F2: Romain Bardet F3: Geraint Thomas F4: Tom Dumoulin F5: Simon Spilak Team Occitanie-sud