Michel ROTH

Deuxième temps provisoire pour Powless

Evenepoel à 1 s de Tarling au second intermédiaire

Gaudu à 49 s au premier intermédiaire

Evenepoel ne prend pas beaucoup de risques dans les virages !

Wellens troisième meilleur temps actuel à l'arrivée derrière le temps de Sobrero

Evenepoel meilleur temps au premier intermédiaire avec 2 s d'avance

Van Wilder à 33 s au premier intermédiaire

Powless à 16 s au premier intermédiaire

Fred Wright troisième provisoire à 2 min 22 s de Tarling

Wellens à 1 min 23 s au second intermédiaire

Sobrero à 1 min 34 s au second intermédiaire

Tim Wellens a actuellement le deuxième meilleur temps au premier intermédiaire avec déjà 38 s de retard sur Tarling. Wright était à 40 s

Oui Sobrero a semble t'il 52 s de retard au premier temps intermédiaire !

A suivre, temps de départ de quelques outsiders/ou favoris de l'étape: Fred Wright : 14 h 59 Matteo Sobrero : 15 h 00 Michael Kwiatowski : 15 h 12 Neilson Powless : 15 h 30 Ilan Van Wilder : 15 h 39 Remco Evenepoel : 15 h 42 Juan Ayuso : 16 h 01 Bruno Armirail : 16 h 08 Primoz Roglic : 16 h 11 Tarling risque de rester longtemps sur le hot seat. 🙂

Temps de Tarling : 42 min 06 s. Moyenne : 49 km/h. Passage au premier temps intermédiaire : 10 min 44s. Passage au second temps intermédiaire : 30 min 03 s.

Parti à 13h 49, Tarling a rejoint le dernier des trois coureurs qui le précédaient à 14 h 20. D'après le live sur Sporza. On connaîtra bientôt ses temps de référence

J'ajouterais aussi Fred Wright comme outsider. Il est vice-champion national du chrono en Grande Bretagne derrière Tarling. Il a été plutôt malchanceux hier avec une crevaison dans le final.

Il semble que Tarling s'est réservé pour ce CLM en n'ayant pas fourni trop d'efforts lors de ces trois premières étapes. Il est actuellement 146ème (sur 149) à 22 min 26 s du premier au CG.

Tu as raison de ne pas y croire. Car j'interviens une dernière fois pour faire remarquer à l'administrateur que ce post n'a pas sa place ici, mais devrait figurer dans la rubrique dopage. Comme ce n'est pas mon cheval de bataille, je la consulte rarement et donc il y a peu de chance que je vienne t'y contredire.

Amen

C'est fatigant de t'entendre toujours répéter les mêmes délires. Bernard, je suis resté poli. Alors cesse de me prendre pour un idiot sur ce sujet. Merci. J'en resterai là sur ce sujet. Ça ne vaut pas la peine d'en discuter davantage.

Ce qui me gêne, c'est lorsque la présomption d'innocence n'est pas respectée. Ici Pogacar est présumé coupable avant d'avoir des preuves. La justice ne fonctionne pas comme ça, heureusement. Avoir des doutes, ce n'est pas interdit, c'est même très humain, mais il y a des limites, qui, à ce stade, sont déjà franchies. Je n'ai aucun problème avec Armstrong. Avant d'être reconnu coupable (avec des preuves tangibles), il a toujours été pour moi présumé innocent. Il n'y a que dans les dictatures où la présomption d'innocence est bafouée. Le jour où Pogacar sera éventuellement reconnu dopé, il sera encore temps de le vouer à la vindicte populaire.

Ça n'a rien à voir. Pourquoi faut-il que ce soit obligatoirement dans un col que l'on analyse la performance d'un coureur ? Parce que Vayer ne s'y intéresse pas et que, hors ascension d'un col, Portoleau n'est pas capable de calculer les puissances développées ? Avec ce raisonnement, un coureur de classiques ne sera donc jamais soupçonné de dopage. Pourtant l'histoire montre que des grands vainqueurs de classiques flandriennes comme Johan Musseeuw ont été pris par la patrouille (pour n'en citer qu'un). Van der Poel n'est évidemment pas un coureur de grand Tour et ne doit, en outre, pas se mettre au service d'un leader dans les cols, comme Cancellara l'a fait dans le passé et Van Aert actuellement. Mais on pourrait dire qu'il domine outrageusement les classiques, surtout de type flandrienne avec des moyennes stupéfiantes lors de sa victoire dans Paris Roubaix. Il domine aussi sans partage le cyclo-cross où les écarts avec le second n'ont jamais été aussi grands. Au Ronde, ce sont surtout les conditions climatiques épouvantables et le froid qui avaient rendu la course difficile et il l'a reconnu lui-même. Son parcours solo de 60 km jusqu'au vélodrome de Roubaix est l'échappée solitaire la plus longue du 21e siècle, tandis que sa marge de victoire de 3 min sur le second est la plus importante des 20 dernières éditions de la course. Même Pogacar n'avait que 1 min 39 s d'avance sur Bardet lors de sa victoire à Liège-Bastogne-Liège. Quand Van der Poel et Pogacar ont disputé tous les deux le Ronde, le Néerlandais avait fait jeu égal avec le Slovène dans les bergs les plus pentus. Je n'accuse nullement Mathieu van der Poel de dopage, mais je me demande pourquoi les arguments avancés par certains à propos de Pogacar ne pourraient pas aussi s'appliquer aux coureurs de classiques qui performent en ce moment.

Pourquoi ne fait on pas la même analyse à propos des performances de Mathieu van der Poel avec cette année des solos de plus de 50 km et un état de fraîcheur à l'arrivée tout aussi suspect que Pogacar ? et des écarts jamais vus en cyclo-cross. Ce même van der Poel qui l'an passé a décroché de sa roue Pogacar dans le Poggio de San Remo. A moins que la raison ne soit celle ci : selon que vous soyez Slovène ou petit fils de ... les médias français sélectionnent leurs victimes et ont d'étranges trous de mémoire. Inutile de rappeler qu'avant d'accuser quelqu'un d'un délit, il faut apporter des preuves solides. La présomption d'innocence n'est pas une vaine notion. Si on apporte des preuves biologiques ou policières (et non des pseudo preuves basées sur des calculs discutables de proxys de puissance non validés), alors oui ce sera tant pis pour Pogacar. En attendant la réponse la plus honnête est : on ne sait pas. Après tout il y a plus de choses qu'on ne sait pas que de choses que l'on connait. Je lis aussi de la part de Thierry que comme le dopage a toujours existé dans le cyclisme il n'y a aucune raison qu'il n'existe plus aujourd'hui. C'est nier le fait que tout évolue. Rien dans ce monde n'est fixé pour l'éternité et que s'il y a des tricheurs, on ne sait pas s'il y en a plus ou moins qu'avant. Le reste c'est le bla bla habituel dès qu'on approche de la grande kermesse de juillet. Certains en font d'ailleurs leur fonds de commerce.

Le parcours du Critérium du Dauphiné avec le profil de toutes les étapes se trouve sur les liens de l'organisation ci-dessous : https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-1 https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-2 https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-3 https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-4 (un CLM) https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-5 https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-6 https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-7 https://www.criterium-du-dauphine.fr/fr/etape-8 À partir du dimanche 2 juin jusqu'au dimanche 9 juin (8 étapes dont un CLM individuel de 34,4 km le mercredi 5 juin. C'est un parcours très corsé !