Michel ROTH

Surtout l'étape de demain dimanche. La plus longue et à travers le désert du Néguev. C'est là que la température pourrait atteindre les 40 °C. Et si le vent s'en mêle ...risque de bordures. Mais les prévisions pour la force du vent ne donnent que 4 sur l'échelle de Beaufort (20 à 28 km/h), ce qui n'est pas finalement trop fort. Mais qui sait ?

Déjà demain et après-demain, çà va bordurer. Il y aura des piégés. Sans compter la chaleur. On prévoit 40 °C. 🆒

En extrapolant sur le clm à venir (34,5 km), et vu qu'il a perdu 33 s sur Dumoulin en 9,7 km, Pinot partirait avec un handicap chrono de 2 min 30 s sur le Néerlandais qui est loin d'être un manchot en montagne. En plus le clm à venir convient encore mieux à Dumoulin que ce prologue, surtout qu'il se situe en troisième semaine.

Pour les deux étapes qui viennent çà va bordurer. dans le désert... Certains favoris ou outsiders risquent de perdre du temps et peut-être déjà le Giro (comme Quintana avait perdu le Tour de France 2015 lors de la deuxième étape en Zélande, il y a deux ans). Surtout les leaders pour le général qui appartiennent à des équipes qui ont peu d'expérience dans les courses dites "flandriennes". Curieux de voir....

Bartali est mon avatar. Reproduction en mosaïques. Visible à l'école de mosaïques de Spilimbergo dans le Frioul. https://mosaicartsource.wordpress.com/2007/01/28/mosaics-school-mosaicisti-del-friuli-spilimbergo-italy/ On peut aussi y voir une mosaïque de Pantani.

F1: Tom Dumoulin F2: Chris Froome F3: Fabio Aru F4: Thibaut Pinot F5: Miguel-Angel Lopez

Si tu y crois et que tu es joueur, tu peux miser une bonne somme d'argent sur les sites de paris en ligne. Vu que Pinot n'a pas la cote la plus haute, s'il gagne le Giro, toi tu encaisses le jackpot ! 😄

N'en déplaise à certains, Froome a la meilleure cote chez les bookmakers; la cote de Dumoulin étant juste un peu inférieure. Pour la troisième place sur le podium c'est moins net: Aru, Pinot et Miguel Angel-Lopez ont des cotes très proches.

Poels se remet de sa fracture de la clavicule (qui l'a empêché de remporter Paris-Nice !). Il sera l'équipier de luxe de Froome. La victoire risque bien de se jouer entre Froome et Dumoulin. Le Néerlandais aura Ten Dam, Oomen et Vervaeke. Vervaeke était aussi bon que Latour chez les jeunes et on attend qu'il confirme enfin. L'équipe Sunweb a de très bons jeunes et est plus solide qu'on ne le pense. Kelderman, 4ème de la Vuelta, est toujours blessé. Fracture de la clavicule avec complications. Il est toujours en revalidation. Il est à espérer qu'il sera prêt pour le Tour de France si Dumoulin vise le doublé. Avec comme outsiders Aru et Chaves.... Kruijswijk ... qui monte en forme en Romandie ne fera pas le Giro, mais le Tour de France.

Attention aux passages à niveau pour ces échappés. Ont-ils prévu l'horaire des trains ? En Suisse ils sont à l'heure.

Moi aussi je ai pas d'ambition vu qu'il est fort probable que je ne ferai pas toute la saison (je l'avais annoncé au début du jeu) Si tu n'as aucun des cinq que tu cites, compte sur moi pour te chambrer également (mais tout de même pas jusqu'à la fin des temps. Je suis plus gentil que toi). 😄

Oui, mais comme tu dis si bien il n'a justement pas été emmené dans un fauteuil. Il y avait aussi de la concurrence aux dents longues qui l'a finalement fatigué. D'où, comme tu le reconnais, son impossibilité de répondre à Bardet. Et avant, à l'attaque tranchante de Vanendert. QS en durcissant la course éliminait Valverde (c'était prévu de longue date dans tous les journaux belges en début de saison; et ils l'ont fait !)) mais QS faisait en même temps le jeu des autres hommes forts qui étaient restés dans les roues. C'est là toute la subtilité. La tactique des QS a réussi mais c'était une arme à double tranchant pour Alaphilippe. Quand on y réfléchit la tactique était exactement la même que sur La Flèche. Envoyer un homme devant. Si la concurrence fait le boulot et revient, Alaphilippe est dans un fauteuil et gagne. Dans le cas inverse c'est l'échappé qui gagne. Sur LBL, la course a été durcie, et le kilométrage aidant, la concurrence n'a pas pu revenir. Alaphilippe s'est retrouvé piégé derrière et sujet à des attaques répétées qui l'ont émoussé et ont eu raison de lui pour la deuxième place. En fait, tu reconnais implicitement la même chose que moi.

En effet. Un des premiers à réagir sur l'attaque de Jungels après La Roche aux Faucons.

F1: Primoz Rogilc F2: Geraint Thomas F3: Jon Izagirre F4: Jakob Fuglsang F5: Pierre Latour (un Français pour Simon. Tu pourras me chambrer s'il n'est pas dans le top 5 😉)

Je commence à avoir des doutes.

Tu as annoncé un scénario qui ne s'est pas non plus réalisé. Je me demande bien quel scénario tu imaginais que je pensais. J'avais écrit ceci: Quand la course est vraiment dure il faudra que Alaphilippe montre qu'il conserve toutes ses qualités de puncheur dans la finale. On ne sait pas vraiment car le cas ne s'est jamais présenté depuis qu'il participe à la Doyenne. Dans l'avant-dernière étape du Tour du pays-Basque il a tenté de se maintenir sur le podium (idem pour Paris-Nice), mais il manquait visiblement de fraîcheur. Peut-être seulement à cause de la fatigue des 3 étapes précédentes. Pour L-B-L, s'il est bien préparé, pas fatigué par 3 jours de courses précédentes, et si son équipe joue bien tactiquement, j'espère pour lui que ce sera différent. En cas, où la course serait durcie, il aura cependant d'autres adversaires que Valverde. Un point qu'il ne faut surtout pas oublier. Par contre, si les Movistar parviennent encore à contrôler, à lui de battre Valverde au sprint. Après, l'humour chacun le manie à sa façon. 😉

"Pour la victoire il fallait oublier Valverde et Alaphilippe" Désolé mais le résultat est là: ils n'ont pas gagné.😄 "En fait, le résultat prouve que j'avais raison." En toute modestie c'est également vrai puisqu'ils n'ont pas gagné. 😄 "Je n'ai pas misé sur un marquage, mais sur le fait que sur cette distance et si la course était durcie, ils sautaient tous les deux si on ne les emmenait pas frais à l'arrivée." Vous réagissez sur mon prono qui n'est qu'un jeu. Mais en fait pour Valverde c'est exact, il a bel et bien sauté. Pour Alaphillipe je vous laisse le bénéfice du doute. 🆒 pour moi ce qui a fait la différence c'est surtout l'absence d'équipiers dans le final, il y a beaucoup plus de chances qu'on ait une course tactique dans ce cas là, et les favoris ne peuvent pas sauter sur tout ce qui bouge. L'absence d'équipiers s'explique parce que, justement, la course a été durcie, et pas seulement par QS. La seule tactique à adopter me semble-t-il. Tu en as une autre ?

Visiblement être au dessus du lot pour le sprint était déjà hors de sa portée sur une course de 260 km d'après Michel. Mais enfin Simon, je n'ai pas dit qu'il n'était pas capable de gagner le sprint des battus ! Entre Jungels et Alaphilppe il y avait encore deux hommes. D'après Claude, il aurait fait une fleur à Bardet en le laissant partir. Là c'est presque du n'importe quoi. Bien sûr que Alphilippe était fort, mais affirmer qu'il aurait gagné si Jungels avait été repris ou se serait contenter de tirer le groupe pour que Alaphille gagne au sprint, personne ne peut le dire. C'est faire fi de l’opposition. L'affirmer comme vous le faites, c'est bien présomptueux. Il y a une multitude de scénarios possibles. Et si Martin ne crève pas, et si Vanendert s'était réservé pour la côte de Ans au lieu de Saint-Nicolas, et si, ... et si ma grand-mère,... J'ai le droit d'avoir mes doutes. A la Flèche Alaphilippe a été capable de répondre à l'attaque de Vanendert, mais pas sur Liège-Bastogne-Liège qui a été plus usante. Pourquoi ? peut-être parce qu'il était émoussé ? On peut invoquer des consignes ou n'importe quoi, mais le fait reste et était bien visible dans le reportage. S'il avait fait second derrière Jungels le doute n'était plus permis et je pense que QS visait peut-être le doublé. Mais pour cela il fallait répondre à toutes les attaques, à commencer par celle de Vanendert (sans le relayer bien sûr), puis à celle de Bardet et Woods. Imagine que Vanendert ou Bardet ou Woods aient rejoint Jungels et qu'un de ces 3 coureurs ait remporté le sprint contre Jungels. Comment aurait-on réagi dans le camp QS ? Mais c'est évident qu'il a le potentiel pour gagner ce genre de classiques, mais vous semblez oublier qu'il n'est pas le seul, même quand Valverde ne sera plus là. Je lui souhaite de gagner l'an prochain, comme j'avais souhaité et pensé qu'il pouvait gagner Paris-Nice l'an passé après un début tonitruant.

Tout ce qui t'importait c'était de t'attirer des louanges pour ton pronostique et comme on est plusieurs à avoir remarqué que tu as tiré à coté tu t'emportes. Hou la la. Mais tout le monde a loupé son pronostic. Non ? A part ceux qui mis Bardet sur le podium. Je me demande qui s'emporte ici. Mais j'ai l'habitude sur ce forum. Je suis blindé. Vous êtes vraiment susceptibles dès qu'on s'en prend à un Français. Je n'ai rien contre Alaphilippe. Tout ce que j'ai écrit c'est que Alaphilippe et Valverde seraient les favoris sur la Flèche, mais pas sur LBL si la course était durcie. Pour le reste ce n'est même pas la peine d'en discuter. Où est-ce que j'ai écrit qu'Alaf allait passer par la fenêtre dans la Redoute ou plus tôt ? Au final il est où Theuns ? C'est Teuns, pas Theuns. Mais je m'en fous de Teuns. Je n'en même jamais parlé.

et Valverde se désintéresse clairement des places d'honneur à la fin Tu crois vraiment çà ? Tu crois vraiment qu'un coureur comme Valverde se désintéresse des points World Tour ? Non, il était cuit. Point barre. C'est la même chose avec Sagan lors de l'Amstel. Je n'ai pas voulu intervenir quand certains ont écrit qu'il se désintéressait du résultat. Benoot, lors de l'émission "Extra Time Koers" sur la télé flamande a dit qu'il a passé le contrôle anti-dopage avec Sagan et que celui-ci était très déçu de ne pas avoir gagné. Une lecture bien différente par un acteur de l'intérieur. Pour ceux qui ne me croient pas (et qui comprennent le néerlandais) voici le lien pour l'Amstel et les propos de Benoot: https://sporza.be/cm/sporza/videozone/programmas/Extra_Time_Koers/2.52937?playlist=7.39499 à 37 min 45 s environ

Ils n'ont pas sauté ? Ils terminent pourtant à plus de 30 s. Le reste c'est de la spéculation.Avec des si... on peut aussi dire que Vanendert aurait fait second s'il n'avait pas attaqué dans Saint Nicolas, mais plutôt dans la côte d'Ans. Pour moi les deux plus forts hier étaient Jungels et Vanendert.

Tu refais la course avec une arrivée groupée Justement après 5 ans, les adversaires ont enfin compris qu'il fallait attaquer et fatiguer les puncheurs et leurs équipiers, quitte à perdre, même un podium (comme Vanendert hier). Avec l'Amstel, on avait compris que les choses commençaient à bouger.

Pas digéré mon analyse dans la rubrique "Tour du Pays basque"😄 http://www.velo101.com/forum/voirsujet/tour-du-pays-basque--42035/page:5 En fait, le résultat prouve que j'avais raison. Je comprends votre déception que Alaphilippe n'ait pas gagné, mais la réalité est bien qu'il n'a pas gagné sur une classique autrement plus dure et plus longue que la Flèche. Course qu'il aurait même pu perdre au détriment de son équipier Schachmann si Wellens n'avait pas roulé avant le pied du Mur de Huy pour reprendre 40 s aux échappés. La différence avec la Flèche c'est que sur moins de 200 km, des coureurs (comme Wellens) avaient encore les ressources pour combler les écarts. Sur 260 km, on a vu la différence. Vanendert a bien essayé, mais il a perdu. Tu fais à nouveau une comparaison avec une course d'une épreuve par étapes. Relis ce que j'ai écrit à propos d'une étape du Tour du Pays Basque. Une Classique de 260 km ne se dispute pas de la même façon. Ta comparaison n'a pas de sens.

Qu'est-ce que Matthews vient faire dans la discussion ? Il 'était considéré juste comme un outsider. Pas plus. On peut le jouer au prono pour le jeu, comme n'importe quel autre outsider. Si Valverde s'est retrouvé seul c'est bien parce que la course a été durcie, d'abord par l'équipe de Dan Martin dans la première partie jusque 100 - 120 km de l'arrivée. La moyenne était d'ailleurs assez élevée. Ce sont eux qui ont permis que l'écart avec les échappés n'atteigne pas des sommets. Cela a déjà usé pas mal de monde Ensuite c'est Lotto qui a pris le relais après la Côte de Mont-le-Soie. Vous n'avez pas vu le gros boulot de Monfort ? Le résultat: premier écrémage à la Ferme Libert. Dan Martin et Tim Wellens (Lotto avait certainement décidé que Vanendert était le coureur protégé pour la gagne) ont aussi lancé des attaques après La Redoute. Il n'y a donc pas eu que QS. Movistar a bien essayé de contrôler, mais ils ont sauté les uns après les autres. C'est tout-à-fait différent des éditions précédentes où ils contrôlaient tout. La dernière fois que j'ai été voir LBL, c'était dans Stockeu. Il y avait au moins 5 équipiers de Valverde devant le peloton qui contrôlaient tout et endormaient la couse. Alaphilippe aurait pu gagner ? Pas du tout certain. Pourquoi n'a-t-il pas contrer l'attaque de Vanendert qui était dangereux pour Jungels, ni encore celle de Woods et Bardet ? Au sprint pour la 4ème place, c'est normal qu'il le gagne vu qu'en plus, ce n'était pas lui qui avait fait le plus d'effort dans Ans pour revenir sur Vanendert. Il a roulé comme Matthews l'an passé qui avait aussi réglé le sprint pour la 4ème place. 😃 Derrière Jungels, je pense que beaucoup commençaient à être très limite. Si Jungels avait été rejoint, il n'est pas certain du tout que Alaphillppe aurait pu répondre aux attaques qui n'auraient pas manqué de se produire. Le fait qu'il n'ait pas répondu aux attaques de Vanendert, puis de Bardet et Woods sont une bonne indication. Il se serait retrouvé seul à ce moment (Jungels aurait été cuit lui aussi dans l'hypothèse où il aurait été repris).

Je n'ai pas misé sur un marquage, mais sur le fait que sur cette distance et si la course était durcie, ils sautaient tous les deux si on ne les emmenait pas frais à l'arrivée.