Franck PASTOR

Tout à fait. Mais puisque ton message est public, il ne peut pas être privé, par définition. «Privé», c'est le contraire de «public». Un message privé à Jean-Christophe Péraud serait un message que lui seul aurait reçu.

En fait de «privé», ton message est sacrément public…

Exactement.

…et que chacun pouvait hésiter à rouler pour l'autre. Je suis même certain que c'est ce qui s'est passé… et que finalement ça les a perdus tous les deux.

Oui, et je me souviens du titre de l'Équipe le lendemain: «Argentin sonne les cloches». 😃 Dans un article de Vélo Magazine, j'avais lu que Criquiélion n'avait jamais pardonné à Roche d'avoir refusé de collaborer une fois la dernière difficulté passée, et que pour Roche ça restait le plus grand regret de sa carrière (il n'a jamais remporté de classique).

Je n'en suis pas convaincu! Si après la cote ils avaient roulé à 2 au lieu de se regarder et se jauger, Cummings aurait du fournir un énorme effort pour revenir dessus! Ça changeait tout, et pas sur d'ailleurs qu’il y soit parvenu ! Avec des si… De toutes façons, on ne saura jamais avec certitude ce qui se serait passé si Binot et Pardet, pardon Pinot et Bardet, avaient collaboré. Le fait est que nos deux Français ont tergiversé et qu'ils n'auraient jamais dû le faire. J'ai vu la retransmission de l'étape dans un bar en Flandre. Vous auriez dû entendre les ricanements des clients sur les deux Fransen après l'arrivée 😕…

Vu comme il m'a fait ch… aujourd'hui le vent, j'ai du mal à croire qu'il ne soufflait qu'à 20 km/h. Je sais, le vent ressenti à vélo est toujours nettement plus fort, mais quand même!

Il est bâti comme un ours et pousse des braquets de mammouth. Par rapport à Froome c'est l'autre extrême, mais ça n'a apparemment choqué personne. Deux poids, deux mesures!

Sortie de trois heures passée à tourner les jambes, vers la mi-journée, entre Bruxelles et Louvain. Une seule côte notable sur le parcours: le Smeysberg, à Huldenberg. La principale difficulté en fait, c'était le vent de face sur tout le trajet retour entre Louvain et Bruxelles, presque parfaitement plat… et complètement à découvert. Mettre les mains en bas du guidon quasiment tout du long pendant presque une heure, et pourtant ne parvenir qu'à évoluer autour de 20 km/h et des «rawettes», c'est toujours aussi frustrant! Température voisine des 30° paraît-il, mais ça m'a beaucoup moins gêné, voire pratiquement pas.

Y a des coureurs à qui ça arrive de s'abîmer les mains, pourtant: http://www.***.com/actualite/26424-ces-coureurs-qui-ne-prennent-pas-de-gants.html#.ValDV_3E_zA (remplacer les trois astérisques par "direct velo" en un seul mot…)

Chouette, et surtout continuez comme ça ! Je veux un accueil chaleureux dans deux semaines ! 😃

C'est louable, sans aucun doute. Mais ne te fais pas d'illusion, on est toujours le ridicule de quelqu'un. Rien que le fait de faire du cyclisme et de t'accoutrer en conséquence te rend moche et ridicule aux yeux d'un tas de gens. Sachant cela, ce n'est pas un détail supplémentaire comme le risque du bronzage partiel de mes mains ou de ma tête qui va m'empêcher de mettre mes gants et mon casque. L'opinion des autres, faut s'avoir s'en f… parfois.

La vache, je serais alors limite avec mon IMC de 19,6 (178 cm, 62 kg) ! Vu les énormes différences de charpente possibles pour une même taille, ce serait sans doute plus adapté d'imposer un indice de masse grasseuse minimal. Combien, je ne sais pas, je laisse ça aux spécialistes.

Les pros ne sont certainement pas des modèles pour ce qui est de la sécurité et du confort dans notre pratique.

À l'unanimité, les filles trouvent ma tenue de cycliste ridicule aussi bien sur le vélo que descendu de vélo. Par contre, je ne me souviens pas qu'elles aient qualifié mon bronzage cycliste de ridicule. Caractéristique c'est certain, ridicule non. De toutes façons, je n'en tiens pas compte.

Tout ça est très personnel. Pour ma part, je transpire toujours beaucoup, particulièrement des pieds et je ne supporte pas les pieds baignant dans leur sueur dans les chaussures. Et c'est ce qui m'arrive quand je ne mets pas de chaussettes.

Tu risques de changer d'attitude assez vite si tes mains rapent le bitume! 😬 Si tu es sensible à ce point au côté esthétique de la chose, tu ferais mieux de ne pas faire du tout de cyclisme. 😃 Rien que la tenue cycliste est ridicule aux yeux de la majorité des gens. L'énorme majorité des gens que je fréquente ne pratique pas ce sport, certains ne savent même pas que je le pratique moi-même, donc j'ai pu entendre un paquet de réflexions désobligeantes sur notre «allure». Au juste, je porte des gants cyclistes en permanence sur le vélo, mais mes mains ne sont pas bicolores. Elles sont uniformément blanches. Le bout de mes doigts n'est pas souvent exposé au soleil, apparemment. Contrairement à ma tête: moi j'ai en été la marque des lanières du casque sur le visage. J'espère que ça ne te fera pas enlever le tien! 😉

Ces cadrages posent un autre problème : pour les permettre, les motos sont parfois tellement proches des coureurs qu'elles leur fournissent un abri et faussent ainsi la course. Plusieurs fois j'ai entendu les commentateurs de la VRT (la chaîne publique flamande) en faire la remarque, et j'ai vu des coureurs (ceux qui ne bénéficiaient pas de l'abri bien sûr) râler parce que ça avantageait leurs adversaires.

J'ai remarqué ça aussi. Mais même un coureur de classiques pavées comme Tom Boonen ne met pas de gants. Je suppose qu'ils ont leurs raisons (lesquelles d'ailleurs? j'en sais rien), mais c'est vrai qu'ils risquent gros en cas de chute, même anodine. Se raper les paumes des mains sur le bitume, c'est pas le pied! 😬

Le point de vue de Gilles Goetghebuer, rédacteur en chef du magazine «Sport et vie», confié au journal belge Le Soir: http://www.lesoir.be/937594/article/sports/cyclisme/2015-07-15/gilles-goetghebuer-ces-accusations-contre-froome-sont-atroces « Il faut préciser, qu’il n’y a pas ‘dopage’ et ‘pas dopage’. Il y a une zone grise au milieu. Dans les coureurs, il y a ceux qui ne prennent absolument rien. Ils sont très rares sûrement absents au Tour de France. Il y a ceux qui prennent des produits qui sont dopants mais pas interdits sur papier. Ce sont des médicaments, boissons, etc. qui ne sont pas sur la liste rouge. Ensuite, il y a ceux qui prennent des produits interdits mais indétectables. Et pour finir, il y a les tricheurs qui prennent des produits dopants interdits. Ceux-là, il n’y en a pas beaucoup non plus. Je pense que Froome doit être dans la deuxième catégorie. » ... Je pense qu’on se trompe de débat. On devrait pointer d’autres questions que le dopage, notamment l’amaigrissement de tous ces coureurs. Ils sont squelettiques. Leur santé morale et physique est en jeu. Je me rappelle pour le saut à ski, les sportifs étaient tellement maigres que la fédération a réglementé leur poids pénalisant les skieurs trop minces. Dans le cyclisme, ce sont également ces questions qu’on devrait mettre en avant et débattre, pas celles du dopage. »

De toutes façons les cotes du cadre ne sont pas très importantes en elles-mêmes, l'essentiel est qu'elles te permettent de trouver ta position sans difficulté.

La grande étape des Pyrénées aura finalement accouché d'une souris, en ce qui concerne les favoris. Aujourd'hui c'était les baroudeurs qui étaient à la fête, et certains largués des étapes précédentes auront pu se refaire une beauté : Rodriguez, Bardet, Fuglsang, Pinot, et Nibali dans une moindre mesure… Pas de bol pour Gesink, crevaison au pire moment. Gallopin a fléchi, mais c'est déjà beau d'être à ce niveau pour lui. Voir Sep Vanmarcke dompter les cols pyrénéens, avec son gabarit de déménageur, j'en avais les yeux ronds! 😲 Lui qui se plaignait dans les médias belges de ne plus savoir ce qu'il faisait dans le Tour! Kwiatkowski fait enfin honneur à son maillot de champion du monde. À vrai dire, j'espérais qu'il l'emporte, mais Rodriguez était d'un autre avis! 🙁

Ce n'est pas tant une photo qu'un film qu'il faudrait… et un film qui te montre sous tous les angles (façon de parler hein! 😃). Tout ce qu'on peut dire sur cette photo c'est que ta position n'a rien de choquant à première vue. Et que tes sensations sur la durée soient positives est un fait encourageant. Mais comme je l'ai déjà dit plusieurs fois (ça ne fait jamais de mal de répéter les choses vraies), après tes propres sensations sur la durée c'est l'avis des personnes compétentes, c'est-à-dire les ergonomes qualifiés, qui doit compter.

40 km/h dans un col HC, j'y arrive aussi, trop facile! … en descente.

En effet, je ne vois pas ce qui pourrait lui être comparé en France, du moins dans les Alpes, si on veut cumuler fortes pentes et cadre de haute montagne! 😲 Question pentes, le Mont du Chat près de Chambéry s'en rapproche, mais il est situé nettement moins haut (1504 m). C'est quand même les derniers 12 km à 10% de moyenne d'un côté et les derniers 8 km à presque 11% sur l'autre.