Imanol ALCANTARA

(tout comme d'ailleurs Alcantara, qui n'est pas mieux, le fait en parlant "des" français) Ce n'est pas la première fois que tu comprends le contraire de ce qu'il faut comprendre à mes propos, je dois donc écrire très mal pour que tu ne comprennes pas les choses ou les mécanismes rhétoriques les plus simples, par exemple se servir de l'argumentation idiote ou exagérée de celui à qui on répond quand on veut lui faire comprendre l'idiotie ou l'exagération de ses propos. Je vais essayer d'être moins complexe à l'avenir quand je penserai que tu pourras me lire.

Moi je connais quelques grand champions actuels qui signeraient à deux mains pour un tel palmarès Alaphilippe?

pourquoi ne serait elle l'œuvre d'un Belge, Hollandais , ou Espagnol (Basque) qui était venu assisté a l'épreuve Qui de ceux que tu cites peut être pour agir ainsi pire qu'un Français?

Je suis intervenu concernant Voeckler? Il fallait t'adresser à Clairet alors.

Le chauvinisme, peu importe le pays est un concept qui m'est inconnu et que malgré tous mes efforts d'entendement je n'arrive pas à comprendre. Montesquieu écrivait: "comment peut-on être Persan"? Alcantara écrit: "comment peut-on être chauvin?"

De la même façon que tu as du identifier les spectateurs qui insultaient Voeckler ou lui crachaient au visage. Tu comprends parfaitement le néerlandais il va sans dire et ta TV est dotée d'un programme qui isole les sons et ainsi tu as pu certifier que les insultes étaient en Batave. Tu déduis donc dans ta petite tête que vu les circonstances de la chute de Hoogerland les insulteurs de Voeckler ne pouvaient être que des Hollandais, il ne te reste plus qu'à faire entrer dans ta petite tête qui va commencer à être pleine, la logique de l'origine du jet d'urine sur Froome. Qui peut avoir "intérêt", qui est assez idiot et manipulable par une presse anti-Froome pour faire un geste pareil à part le spectateur Français?

Avec des selles assez creusées comme la Concor, Alliante, Chicane, Regal etc. on peut avoir tendance à confondre creux de selle et endroit où poser ses fesses. C'est aussi une question d'habitude, un jour sur la Route du Sud j'ai vu la Concor Light d'un coureur dont le nez pointait vers les étoiles, pensant à un mauvais réglage, que néni, il prit le départ ainsi, c'était son réglage..

Nous ne parlons pas des circonstances de course et de cette chute ni du "démarrage" de Voeckler qui pour moi n'en était pas un mais la continuation de l'échappée, comme le démarrage de Contador n'en fut pas un contre Shleck mais la continuation du démarrage du Luxembourgeois, mais de la réaction des spectateurs.

Les Luxembourgeois sont plus discpilinés que les Néerlandais qui jettent des invectives à la figure de Voeckler ou que les Français qui jettent de l'urine à celle de Froome.

Et alors ? Et alors les supporters Néerlandais ont pris ce geste pour une perfide trahison, et lors de l'Alpe d'Huez, col très apprécié historiquement par les Hollandais, ces derniers sis dans le tournant qui porte leur nom et après bien des litres de bière chaude ont signifié à Voeckler toute l'admiration que son démarrage pendant que Hoogerland voltigeait dans les barbelés avait suscité.

Ne pas oublier que le creux de selle est devant les ischions, ces derniers reposant donc derrière le creux de selle, celui ci recevant le scrotum.

"Aurais-tu stp l'honnêteté de dire" Ce n'est pas dans ses habitudes.

Si on prends ta définition de bon coureur c'est à dire selon toi en mesure de gagner un GT aucun coureur Français n'est bon, car sauf par accident on ne voit pas trop comment un Français pourrait gagner il Giro, la Vuelta ou le Tour de France en l'état actuel des choses et des forces et talents en présence.

Et quid de Stybar?

Derrière les Français tout de même, qui eux ne sont pas limite xénophobes.

Si, les "vedettes" du peloton, car la richesse n'a d'intérêt que par rapport à la non richesse. Le plaisir que tire le riche de sa fortune n'est pas sa fortune sinon le manque de fortune des autres. Si tous les hommes et femmes de la terre ont le même argent que l'homme le plus riche du monde il n'y a plus de richesse ni de pauvreté donc le bonheur qu'éprouve le riche à être riche, qui est celui d'être riche et les autres pauvres, disparait. Pour que la richesse ait un intérêt il faut de la non richesse ou pauvreté en face sinon il n'y a plus de richesse. En cyclisme donc si tous les coureurs gagnent par exemple 6 millions par an, viendront les cadors réclamer plus car il n'y a pas de raison qu'ils soient payés de la même façon que les "porteurs de bidons". Je te laisse tirer de toi-même la conclusion sur notre système.

Tu es tout simplement mal posé sur un vélo qui pourtant est à ta taille. Il te faut: - une potence de 120 ou 130 (si tes jambles touchent presque le cintre c'est que tu es trop près.. Lapalissade mais c'est ainsi) - un cintre de 44 de large. Tu règles ton velo selon les réglages classiques que tu trouveras partout (fil à plomb etc.) Tu pars rouler et tu vois. La mal de nuque j'ai eu, et personne, je dis bien personne n'a eu la solution pour y remédier, simplement car passant des heures à lire ou devant des écrans d'ordinateur mes cervicales étaient trop sollicitées et en vélo bien sûr ça s'aggravait. Solution? je détends mes cervicales, zéro stress et plus de mal de nuque à vélo.

Oui.

Ben oui, à croire que Bouhanni a mis le pistolet sur la tempe de Cofidis ou a envoyé un uppercut à M. Cofidis..

"Cela fait des années que l'on entend que Bouhanni est un grand coureur, un grand sprinteur et qu'il va en gagner une belle." Ceux qui disent ça sont les mêmes que ceux qui disent le contraire, ou ceux qui l'encensaient par chauvinisme idiot car Français sont les mêmes dans leur contraire qui le démolissent car d'origine algérienne, dans tous les cas les louanges et les critiques ne méritent pas cette ampleur. Si on laisse de côté le chauvinisme qui a monté Bouhanni comme un soufflé seulement car il est Français et si on laisse de côté le racisme qui le démonte seulement car il est d'origine algérienne et qu'on se contente d'apprécier ses qualités de cycliste, les choses sont différentes. La presse cycliste non française, les forums cyclistes européens, tout le monde est d'accord pour dire que Bouhanni est un très bon sprinter, un des meilleurs de sa génération, que la concurrence est très dure, qu'il y a objectivement plus fort au sprint que lui, mais si on va par là il y a meilleur en tout que les cyclistes Français ailleurs, mais qu'il est un tout bon apte à gagner les plus belles courses qui se gagnent au sprint.

Plus que ça? non, je ne le crois pas.

Pour ça il ne faut pas énerver ton ami du téléphone. Les seuls noms d'oiseau que tu liras de ma plume seront ceux tirés de l'ornithologie (dis à ton ami du téléphone que ce n'est pas une insulte ni une déviance sexuelle).

C'est gentil, et comme intellectuel je vais essayer de bien te traiter.

J'apprends que tu fais la parlotte téléphonique avec notre ami envoyeur de MP, je comprends donc: - pourquoi tu écris si mal - que je m'étais trompé en pensant que tu avais un certain niveau - à moins que comme les rois aiment avoir leurs fous, les intellectuels aiment avoir leurs idiots. Mais ceci ne me regarde pas bien entendu.

Ouf!