Imanol ALCANTARA

Et casque intégral de moto.

J'ai écouté la même retransmission et ai rigolé en entendant ce commentaire, car bien sûr les Espagnols rêvent de voir Valverde leader sur le Tour car ils voient Quintana plus juste en ce moment que Valverde et car Landa n'est pas là. Mais la Volta ce n'est pas le Tour, ni mars juillet .. Je pense que le leader sera Quintana, l'avis de Jo Garo est intéressant et plausible, je pense que Landa en forme est le meilleur grimpeur possible (derrière Froome pas déclassé et sans moteur électrique, je pars du principe non infirmé qu'il est propre) et qu'il semble plus "sûr" que Quintana qui bloque en effet sur le Tour. Cette année le Colombien semble se préparer autrement, il va faire le Dauphiné qu'il n'a jamais fait, il est arrivé en Europe plus tôt et ne repars pas en Colombie de sitôt, donc peut être cette année il sera au maximum de ses capacités qui sont bien grandes puisqu'il a déjà remporté un grand Tour.

Tu as vu qui met ce lien et à qui tu réponds? Je pense qu'il n'a pas compris ta réponse.

J'ai à dessein mis des images pas trop nettes car déjà qu'elles sont insupportables à voir, plus nettes c'eut été un supplice. Mais tant pis, pour les plus téméraires:

J'en tremble encore et pardon pour effrayer ainsi nos amis, à les voir j'ai failli me faire pipi dessus..

Insoutenables tes images, brrr.. S'il y en a qui ont pu les voir jusqu'au bout sans défaillir je leur conseille de ne pas regarder celles qui suivent.. aux fous!

Movistar le dit depuis des lustres: sur le Tour de France le leader sera Quintana. Si le Colombien n'est pas en forme ce sera Landa. Valverde là pour aider.

le risque est identique que tu portes ou non un casque ? Je pense que non, et que le risque est plus important en portant un casque. Et je suis très sérieux en écrivant cela.

Je me souviens quand j'avais 15 ans un copain du club ou deux venaient sonner chez moi pour aller rouler, ou je partais seul sans me poser de questions existentielles. Je vérifiais la pression des boyaux, remplissait le bidon d'eau et de sucre et on partait pour 60 km sans se prendre la tête si casque, si lumières si gilet fluo, on partait rouler, point. Maintenant les gars se préparent comme pour aller sur la lune .. De plus la peur de la chute entraine la chute..

Ah bon.. Arrivé à un tel point de peur le meilleur conseil à donner est de ne pas monter à vélo je pense.

Ils feraient mieux de mettre des roulettes de chaque côté du vélo ..

Tout le monde dispose d'internet, il suffit de regarder les vidéos de cyclisme d'il y a plus de 15 ans pour voir que les cyclistes tous sans casque sprintaient, descendaient des cols à 100 km/h, chutaient puis se relevaient. Sincèrement je voudrais qu'on m'explique un jour pourquoi un professionnel faisant 40 000 km/an peut les faire sans casque alors qu'un cyclo ne peut faire une sortie de 30 km à 20 km/h sans?

Bien, il s'agirait de Norbert Bouanny il n'y aurait aucun problème.

Bernal avait 4 ans quand Valverde est passé professionnel.

http://www.velo101.com/forum/voirsujet/du-nouveau-sur-les-moteurs-electriques--41963

J'ai une SMP composit dans mes tiroirs que j'ai pas mal utilisé et que je monte parfois encore, très bonne selle avec laquelle j'avais trouvé le bon réglage dès la première sortie (bec un peu relevé, bien calé dans le croissant, pas de gêne des parties molles car trou énorme de la selle). Un ami a voulu l'essayer et malgré moult essais et réglages il est revenu à son Aliante VS .. donc ...

C'est clair.

Bah il y a plus de morts chez eux à la maison en bricolant ou en faisant la cuisine ou en sortant du bain qu'en vélo.

Ta nature semble être craintive, peut être es-tu hypocondriaque? deux choses: Une générale que tu n'es ni obligé de partager ou de comprendre: la prévention en remède aux peurs est une fausse bonne idée car elle est efficace - un moment seulement (jusqu'à ce qu'une autre peur/phobie apparaisse) plus dans l'esprit du craintif que dans la réalité. Te rassurer est plus réel que t'assurer, la conséquence rélle, plus de vie, est pire que la conséquence redoutée. Tu as peur de souffrir demain, ce n'est qu'une éventualité, mais pour éviter une condition, tu souffres maintenant dans le réel. En cyclisme, comme des cyclistes avertis qui pédalent depuis des décennies sans problèmes apparents de chutes graves, te disent que la règle à vélo quand on sait en faire est de ne pas tomber, si tu tombes plus qu'habituellement il faut oui revoir le b.a-ba du vélo et de son maniement. Que ça te plaise ou non, que tu puisses avoir ces avis au PMU ou chez Madame Irma, c'est comme ça.

Alors il faut que tu restes à la maison.

C'est pourquoi je ne porte pas de casque ou très rarement, pour les excellentes raisons qu'a donné Jo Garo En vélo on ne tombe pas ou sinon sans gravité tous les 36 du mois, si plus, aucune protection ne sera efficace, il faudra revoir le b.a-ba du cyclisme.

Ce sera difficile car demain est très difficile, mais De Gendt a gagné aujourd'hui avec brio, ce n'est pas Cousin, superbe étape fort belle.

Un commentateur public ne peut tenir le genre de propos que tu tiens ainsi que d'autres car il serait à juste titré viré alors que toi et d'autres continuez ici en toute impunité. Ce que certains peuvent se permettre dans l'anonymat douillet et pleutre d'un forum d'autres ne peuvent se le permettre au grand jour. Sans compter que ce commentateur dont tu parles ne partage surement pas tes idées concernant les Français d'origine étrangère et pour lui comme pour moi Bouhanni est Vosgien alors que pour toi et les gens comme toi il est arabe. Beaucoup de différences donc.

Les sportifs professionnels sont comme les acteurs professionnels, ils sont "bankables" ou pas, ils rapportent ou pas. Pour les acteurs, hollywoodiens, ils sont l'exemple même du système de récompense financière, les acteurs les mieux rémunérés ne sont pas les meilleurs acteurs mais les acteurs qui font le plus d'entrées, peu important le niveau de l'acteur et du film. Un B Willis est par exemple beaucoup mieux payé que Al Pacino pour cette raison. C'est la même chose en sport, en cyclisme, les équipes, les partenaires veulent du retour sur investissement pour avoir du bénéfice, seule raison de leur présence dans ce sport. Ils auront cela si on parle d'eux dans la presse, spécialisée ou mieux encore, générale. On parle d'eux en cas de victoires, sur une course, ou mieux sur le Tour de France. Mais on peut aussi parler d'eux, dans la presse spécialisée ou générale autrement que par des victoires: c'est ce que vous faites ici avec Bouhanni. On parle plus de lui que des Français qui gagnent, certes ils sont peu nombreux mais même. C'est la même chose pour Gallopin, on parle de lui pour quoi, ses victoires ou est il connu pour Marion Rousse? Tapez Gallopin sur Google, Marion Rousse sort immanquablement. La victoire de Gallopin qui lui vaut sa renommée et son salaire est sa femme. Pour Bouhanni ce sont les faits divers, ses origines, les forums vélo. Il est caucasse de remarquer que ceux qui se plaignent de son salaire sont ceux-là même qui ont contribué à le lui verser en ne faisant que parler de lui. Je redis ici pour lire de nombreux forums de vélo non français, je suis peut être le seul dans ce cas ici, Bouhanni est très bien considéré par tout le monde, comme les autres coureurs, il n'y a qu'en France où il semble poser problèmes à certains. Quand on se rend compte qui sont ces certains qui ont des problèmes avec Bouhanni, on s'aperçoit que les origines et le nom de ce dernier n'est pas sans relation avec les critiques à son encontre.

Ah la rapidité ... merveille des temps modernes, allons, vite, plus vite encore, la fin n'en sera que plus proche.